Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. december 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Tk/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010627
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010627.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

r o z h o d o l :

1/ A. B. C. D. E. F. G. H. I. nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici,
trvale bytom J. XX, K.
K., t.č. v ÚVV a ÚVTOS Banská
Bystrica

2/ L. M. E. B. N. H. C. E. , nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom O. XX, K.
K.,

u z n á v a j ú sa v i n n ý m i , ž e

obvinený A. B. si od presne nezistenej doby minimálne od jari roku 2023 do 19.12 hod. dňa 13.12.2023

od presne nestotožnených osôb na území Slovenskej republiky bez príslušného povolenia zadovažoval
omamné a psychotropné látky metamfetamín (pervitín), kokaín, fentanyl, ktoré sú uvedené v II. skupine
psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998
Z. z. o omamných, psychotropných látkach a prípravkoch v znení zákona č. 260/1999 Z. z., marihuanu
a 3,4-metyléndioxymetamfetamín (MDMA, resp. extáza), ktoré sú uvedené v I. skupine psychotropných
látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných,

psychotropných látkach a prípravkoch v znení zákona č. 260/1999 Z. z. v presne nezistenom množstve,
ktoré prechovával u seba na adrese trvalého bydliska na ulici J. N. XXXX/XX D. K. K. D. K. N.XX, ako
aj u obvineného L. M. na adrese jeho trvalého bydliska na ulici O. N. XXXX/XX, K. K. D. K. N. XX,
ktoré obvinený A. B. delil, balil v mieste svojho trvalého bydliska a následne ich obvinení spoločne alebo
jednotlivo odpredávali ďalším odoberateľom v Banskej Bystrici, vo Zvolene, v Krupine, v Turčianskych
Tepliciach, v Brezne pričom obvinení si časť finančných prostriedkov ponechávali pre vlastnú potrebu
a časť používali na ďalší nákup, pričom

dňa 13.12.2023 v rámci úkonu domovej prehliadky vykonanej u A. B. v byte č. XX B. J. N. XX D. K. K.
tento okrem iného dobrovoľne vydal predmety/materiály sáčkov s bielou kryštalickou látkou resp. bielymi
kryštálmi, nádoby so zelenou sušinou, plastové kelímky s hnedou kryštalickou látkou, rôzne tabletky,
veľké množstvo uzatvárateľných sáčkov, zatavené injekčné striekačky, váhy, ktoré boli predložené na
znalecké skúmanie na Kriminalistický a expertízny ústav Policajného zboru ( ďalej len KEÚ PZ“) kde

následným znaleckým skúmaním pod číslom PPZ-KEÚ-SL-EXP-2023/3606 boli v rámci predložených
predmetov/materiálov identifikované látky
- rastliny rodu Cannabis (tetrahydrokanabinol - THC) zaradené v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok, s celkovou hmotnosťou 83,818 g ,
čo zodpovedá spolu minimálne 167 bežným jednotlivým dávkam drogy, každá s obsahom minimálne
10 mg absolútneho tetrahydrokanabiolu (THC), ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku

používateľa, kde cena zaistenej látky predstavuje sumu najmenej 410,68,- eur,- 3,4-metyléndioxymetamfetamín (MDMA, resp. extáza) zaradený v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok s celkovou hmotnosťou 17,354 g, čo

zodpovedá spolu minimálne 70 bežným jednotlivým dávkam drogy, každá s obsahom minimálne 50
mg absolútneho 3,4-metyléndioxymetamfetamín (MDMA), ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť
psychiku používateľa, kde cena zaistenej látky predstavuje sumu najmenej 272,32,- eur,
- metamfetamín (MA) zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny

psychotropných látok, metamfetamín (MA) s celkovou hmotnosťou 1.092,379 g, čo zodpovedá spolu
minimálne 10.923 bežných jednotlivých dávok drogy, každá s obsahom minimálne 10 mg absolútneho
metamfetamínu vo forme bázy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, kde cena
zaistenej látky predstavuje sumu najmenej 43.618,84,- eur,
- fentanyl zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II.

skupiny psychotropných látok s celkovým počtom 23 ks fentanylových tabletiek, ktoré zodpovedajú
23 bežným jednotlivým dávkam drogy, každá s obsahom minimálne 0,3 mg čistého fentanylu a 11
ks fentanylových náplastí (105 cm2), ktoré zodpovedajú 105 bežným jednotlivým dávkam drogy (1
cm2 náplasti zodpovedá bežnej jednotlivej dávke), ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa, kde cena zaistenej látky predstavuje sumu najmenej 1.050,-€,

- kokaín zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok s celkovou hmotnosťou 73,389 g, čo zodpovedá spolu minimálne 733 bežných
jednotlivých dávok drogy, každá s obsahom minimálne 10 mg absolútneho kokaínu vo forme bázy, ktoré
sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, kde cena zaistenej látky predstavuje sumu

najmenej 5.871,12 ,- eur a
dňa13.12.2023vrámciúkonudomovejprehliadkyvykonanejuobvinenéhoL.M.vbyteč.XXB.O.N.XX
D. K. K. tento dobrovoľne vydal okrem iných aj predmety,materiály a to sáčky s obsahom zelenej sušiny,
veľké množstvo sáčkov, injekčné striekačky, sklenené fajky, sklenené bongo, digitálnu váhu, a dňa
14.12.2023 boli zaistené pri obhliadke miesta nálezu veci na adrese O. N. XX, K. K., vedľa vchodu od

cesty na zemi predmety, ktoré vyhodil z okna obvinený L. M. a síce okrem iného tri uzatvárateľné sáčky
s bielou kryštalickou látkou a jeden sáčok so zelenou sušinou, kde následným procesom znaleckého
skúmania Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru (ďalej len KEÚ PZ“) pod číslom
PPZ-KEÚ-SL-EXP-2023/3606 boli v rámci predložených predmetov/materiálov identifikované látky
- rastliny rodu Cannabis (tetrahydrokanabinol (THC) zaradené v zmysle zákona Národnej rady

Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok, tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná
zložka konopy je zaradený do I. skupiny psychotropných látok ako cannabis s celkovou hmotnosťou
24,589 g , čo zodpovedá celkovo minimálne 49 bežným jednotlivým dávkam drogy, každá s obsahom
minimálne 10 mg absolútneho tetrahydrokanabiolu (THC), ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť

psychiku používateľa, kde cena zaistenej látky predstavuje sumu najmenej 122,95 ,- eur a
- metamfetamín (MA) zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok metamfetamín (MA) s celkovou hmotnosťou 31,001 g, čo zodpovedá celkovo
minimálne 310 bežným jednotlivým dávkam drogy, každá s obsahom minimálne 10 mg absolútneho

metamfetamínu vo forme bázy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, kde cena
zaistenej látky predstavuje sumu najmenej 1.240,04,- eur.

t e d a

obžalovaný 1/ A. B.

neoprávnene obchodoval s omamnou látkou alebo psychotropnou látkou, a to v mimoriadne veľkom
množstve, v časti spoločným konaním s obžalovaným 2/ L. M.

obžalovaný 2/ L. M.

spoločným konaním neoprávnene obchodoval s omamnou látkou alebo psychotropnou látkou, a to vo
väčšom množstveč í m s p á c h a l i

obžalovaný 1/ A. B.

obzvlášť závažný zločin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou
látkou podľa § 173 odsek 5 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024 spolupáchateľstvom podľa §

20 Trestného zákona

obžalovaný 2/ L. M.

zločin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
odsek 2 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j ú :

obžalovaný 1/ A. B.

Podľa § 173 ods. 5 Tr. zák. účinného od 06. 08. 2024, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36
písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 39 ods. l Tr. zák., § 46 ods.1 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 10 (desať) rokov.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a), c) Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á prepadnutie veci :
- 1 ks SIM karta T-mobile

- 1 ks visiaci zámok - ružovej farby, 2 ks krabičky s označením Kamagra,
- 1 ks plechová nádoba
- 1 ks nádoba s nápisom kolagén s obsahom 39 ks tabliet Sildenafil Sandoz 100mg a 3 ks tabliet
Vardelate 100
- 1 ks test „Rapi Clear MD10“

- 1 ks digitálna váha
- 1 ks plastová nádoba
- 1 ks listina s heslami a textami
- Neurax Biotic Zen ( 29 tabliet)
- 1 ks Mesocain 1 ampulka

- 1 ks papierová taška s nápisom GUESS obsahujúca sáčky a gumičky
- 1 ks drvička na sušinu
- 1 ks plastová hnedá krabička s valčekom s tekutinou (znalecký posudok ČES:PPZ-KEU-SL-
EXP-2023/3606 – libela – tekutina do vodováhy)
- 3 ks plastové misky čiernej farby

- 1 ks digitálna váha
- 1 ks plastová nádoba so žltým vrchnákom
- 1 ks mažiarik s tĺčikom
- 1 ks kovová lyžička, sklo s rámikom, plastové sáčky
- 1 ks kovový podnos

- 1 ks plastová nádoba s 4 ks papierových roliek
- 11 ks fajok priesvitných
- SUSTANON 250 ( 9 ks ampuliek)
- 1 ks vodná fajka
- 1 ks digitálna váha

- 1 ks sklená banka veľká priehľadná – vodná fajka veľká priehľadná
- 1 ks fajka priehľadná
- 1 ks kovová lyžička
- 1 ks mobilný telefón zn. Samsung S 23 Ultra E. P.- 1 ks mobilný telefón zn. Samsung A 14 D.
- finančná hotovosť vo výške 20.435 € zložené na účte Okresného súdu Banská Bystrica číslo O.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedené ako D16 Úschovy, položka registra 6, rok 2024 číslo účtovného

dokladu 76.VI.2024.

Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á ochranný dohľad v trvaní 2 (dvoch)
rokov.

Obžalovaný 2/ L. M.

Podľa § 173 ods. 2 Tr. zák. účinného od 06. 08. 2024, s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j),
l) Tr. zák., § 39 ods. l Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a), c) Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á prepadnutie veci :

- 1 ks Kovová uzatvárateľná dóza
- 1 ks ružová pokladnička
- 1 ks mobilný telefón zn. Xiaomi ( Redmi Note 12 Pro 5G, IMEI:XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI1:
XXXXXXXXXXXXXXX)
- 1 ks digitálna váha

- 3 ks drvičky na marihuanu
- 1 ks sklenené bongo
- 1 ks zápisník modrej farby s nápisom dlžníci
- 2 ks sklenená fajka, 2 ks injekčná striekačka
- 1 ks vodná fajka

- 1 ks mobilný telefón Redmi Note 11 Pro 5G ( model zn. Xiaomi 2201116SG, IMEI1:
XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2:XXXXXXXXXXXXXXX)
- 1 ks prázdna plechová dóza
- 1 ks vrchnák z kovovej dózy,
- finančná hotovosť vo výške 875 € zložené na účte Okresného súdu Banská Bystrica číslo O. XXXX

XXXX XXXX XXXX XXXX vedené ako D16 Úschovy, položka registra 6, rok 2024 číslo účtovného
dokladu 76.VI.2024.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12. 06. 2024 bola doručená Okresnému súdu Banská Bystrica obžaloba prokurátora Krajskej
prokuratúry v Banskej Bystrici sp. zn. 1 Kv 75/23/6600-74 zo dňa 11. 06. 2024 na obvineného 1/

A. B. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1, ods. 3, ods. 4 písm. c), ods. 7 písm. c)
Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. a na obvineného 2/ L. M. pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 ods. 1, ods. 3, ods. 4 písm. c) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., ktorého skutku sa

mali obvinení dopustiť na tom skutkovom základe, že

obvinený A. B. si od presne nezistenej doby minimálne od jari roku 2023 do 19.12 hod. dňa 13.12.2023
od presne nestotožnených osôb na území Slovenskej republiky bez príslušného povolenia zadovažoval
omamné a psychotropné látky metamfetamín (pervitín), kokaín, fentanyl, ktoré sú uvedené v II. skupine

psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998
Z. z. o omamných, psychotropných látkach a prípravkoch v znení zákona č. 260/1999 Z. z., marihuanu
a 3,4-metyléndioxymetamfetamín (MDMA, resp. extáza), ktoré sú uvedené v I. skupine psychotropných
látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení zákona č. 260/1999 Z. z. v presne nezistenom množstve,

ktoré prechovával u seba na adrese trvalého bydliska na ulici J. N. XXXX/XX D. K. K. D. K. N.XX, akoaj u obvineného L. M. na adrese jeho trvalého bydliska na ulici O. N. XXXX/XX, K. K. D. K. N. XX,
ktoré obvinený A. B. delil, balil v mieste svojho trvalého bydliska a následne ich obvinení spoločne alebo
jednotlivo odpredávali ďalším odoberateľom v Banskej Bystrici, vo Zvolene, v Krupine, v Turčianskych

Tepliciach, v Brezne pričom obvinení si časť finančných prostriedkov ponechávali pre vlastnú potrebu
a časť používali na ďalší nákup, pričom

dňa 13.12.2023 v rámci úkonu domovej prehliadky vykonanej u A. B. v byte č. XX B. J. N. XX D. K. K.
tento okrem iného dobrovoľne vydal predmety/materiály sáčkov s bielou kryštalickou látkou resp. bielymi

kryštálmi, nádoby so zelenou sušinou, plastové kelímky s hnedou kryštalickou látkou, rôzne tabletky,
veľké množstvo uzatvárateľných sáčkov, zatavené injekčné striekačky, váhy, ktoré boli predložené na
znalecké skúmanie na Kriminalistický a expertízny ústav Policajného zboru ( ďalej len KEÚ PZ“) kde
následným znaleckým skúmaním pod číslom PPZ-KEÚ-SL-EXP-2023/3606 boli v rámci predložených
predmetov/materiálov identifikované látky
- rastliny rodu Cannabis (tetrahydrokanabinol - THC) zaradené v zmysle zákona Národnej rady

Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok, s celkovou hmotnosťou 83,818 g ,
čo zodpovedá spolu minimálne 167 bežným jednotlivým dávkam drogy, každá s obsahom minimálne
10 mg absolútneho tetrahydrokanabiolu (THC), ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku
používateľa, kde cena zaistenej látky predstavuje sumu najmenej 410,68,- eur,

- 3,4-metyléndioxymetamfetamín (MDMA, resp. extáza) zaradený v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok s celkovou hmotnosťou 17,354 g, čo
zodpovedá spolu minimálne 70 bežným jednotlivým dávkam drogy, každá s obsahom minimálne 50
mg absolútneho 3,4-metyléndioxymetamfetamín (MDMA), ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť

psychiku používateľa, kde cena zaistenej látky predstavuje sumu najmenej 272,32,- eur,
- metamfetamín (MA) zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok, metamfetamín (MA) s celkovou hmotnosťou 1.092,379 g, čo zodpovedá spolu
minimálne 10.923 bežných jednotlivých dávok drogy, každá s obsahom minimálne 10 mg absolútneho

metamfetamínu vo forme bázy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, kde cena
zaistenej látky predstavuje sumu najmenej 43.618,84,- eur,
- fentanyl zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II.
skupiny psychotropných látok s celkovým počtom 23 ks fentanylových tabletiek, ktoré zodpovedajú

23 bežným jednotlivým dávkam drogy, každá s obsahom minimálne 0,3 mg čistého fentanylu a 11
ks fentanylových náplastí (105 cm2), ktoré zodpovedajú 105 bežným jednotlivým dávkam drogy (1
cm2 náplasti zodpovedá bežnej jednotlivej dávke), ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa, kde cena zaistenej látky predstavuje sumu najmenej 1.050,-€,
- kokaín zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z.

o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok s celkovou hmotnosťou 73,389 g, čo zodpovedá spolu minimálne 733 bežných
jednotlivých dávok drogy, každá s obsahom minimálne 10 mg absolútneho kokaínu vo forme bázy, ktoré
sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, kde cena zaistenej látky predstavuje sumu
najmenej 5.871,12 ,- eur a

dňa13.12.2023vrámciúkonudomovejprehliadkyvykonanejuobvinenéhoL.M.vbyteč.XXB.O.N.XX
D. K. K. tento dobrovoľne vydal okrem iných aj predmety,materiály a to sáčky s obsahom zelenej sušiny,
veľké množstvo sáčkov, injekčné striekačky, sklenené fajky, sklenené bongo, digitálnu váhu, a dňa
14.12.2023 boli zaistené pri obhliadke miesta nálezu veci na adrese O. N. XX, K. K., vedľa vchodu od
cesty na zemi predmety, ktoré vyhodil z okna obvinený L. M. a síce okrem iného tri uzatvárateľné sáčky

s bielou kryštalickou látkou a jeden sáčok so zelenou sušinou, kde následným procesom znaleckého
skúmania Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru (ďalej len KEÚ PZ“) pod číslom
PPZ-KEÚ-SL-EXP-2023/3606 boli v rámci predložených predmetov/materiálov identifikované látky
- rastliny rodu Cannabis (tetrahydrokanabinol (THC) zaradené v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch

v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok, tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná
zložka konopy je zaradený do I. skupiny psychotropných látok ako cannabis s celkovou hmotnosťou
24,589g , čo zodpovedá celkovo minimálne 49 bežným jednotlivým dávkam drogy, každá s obsahomminimálne 10 mg absolútneho tetrahydrokanabiolu (THC), ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť
psychiku používateľa, kde cena zaistenej látky predstavuje sumu najmenej 122,95 ,- eur a
- metamfetamín (MA) zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z.

o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok metamfetamín (MA) s celkovou hmotnosťou 31,001 g, čo zodpovedá celkovo
minimálne 310 bežným jednotlivým dávkam drogy, každá s obsahom minimálne 10 mg absolútneho
metamfetamínu vo forme bázy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, kde cena
zaistenej látky predstavuje sumu najmenej 1.240,04,- eur.

Keďže na hlavnom pojednávaní dňa 05. 08. 2024 obaja obžalovaní po svojom poučení učinili vyhlásenie
o svojej vine, súd za súhlasu prokurátora Krajskej prokuratúry Banská Bystrica podľa § 257 ods. 7 Tr. por.
vyhlásenie obžalovaných 1/ A. B. a 2/ L. M. prijal a podľa § 257 ods. 8 Tr. por. vyhlásil, že dokazovanie
v rozsahu, v akom obžalovaní priznali spáchanie skutkov, nevykoná a vykoná len dôkazy súvisiace
s výrokom o treste a ochrannom opatrení.

Ešte v prípravnom konaní bol do konania pribratý Kriminalistický a expertízny ústav PZ Slovenská Ľupča
za účelom vykonania expertízy vydaných - zaistených stôp pri domovej prehliadke u obžalovaných 1/
A. B. a 2/ L. M., s ktorým znaleckým posudkom ČES: PPZ-KEÚ-SL-EXP-2023/3606 sa súd čítaním
oboznámil a z jeho záverov bolo zistené, že pri domovej prehliadke u obvineného A. B. boli zistené

nasledovné látky:

Tabuľka č. 1 – domová prehliadka u A. B.:
pr. číslo
popis

zistená látka
hmotnosť
(g)
obsah účinnej látky v hmotn. %
účinná látka

(mg)
počet BJD/jednora-
zových dávok
1/1A
kryšt. látka

MA, MDMA
19,094
71,8 % bMA
13709
343 - 1371*

1/1B
kryšt. látka
MA
0,483
78,1 % bMA

377
9 - 38
1/2
kryšt. látka
MA

200,617
78,8 % bMA
158086
3952 - 15809
1/3

kryšt. látka
MA
502,0
78,3 % bMA393066
9827 - 39307
1/4A

rastl. mat.
THC
9,001
14,1% THC
1269

42 - 127
1/4B
kryšt. látka
kokaín, MA, MSM
0,126
65,2 % bkokaín

82
3 - 8*
1/4C2
tbl
MDMA

0,951
26,3 % bMDMA
83
3
1/4C3

tbl
MDMA
2,022
31,4 % bMDMA
159

4
1/4C4a
tbl
MDMA
1,138

25,2 % bMDMA
143
2
1/4C4b
tbl

MDMA
0,408
35,4 % bMDMA
144
1

1/4C5
tbl
MDMA
2,010
27,2 % bMDMA

137
4
1/4C6
tbl
MDMA

1,003
25,6 % bMDMA
128
21/4C7
tbl
MDMA

0,981
25,7 % bMDMA
126
2
1/4C8

tbl
MDMA
0,828
37,3 % bMDMA
154
2

1/4C9
tbl
MDMA
0,804
27,7 % bMDMA

111
2
1/4C10
tbl
MDMA

0,383
39,1 % bMDMA
150
1
1/4C11

tbl
MDMA
0,511
40,4 % bMDMA
206

1
1/4D1
tbl
MDMA
0,898

48,5 % bMDMA
145
3
1/4D2
tbl

MDMA
0,495
30,9 % bMDMA
153
1

1/4E1
kryšt. látka
MA
4,768
77,8 % bMA

3710
93 - 371
1/4E2
kryšt. látkakokaín,MA,MSM
70,206
68,7 % bkokaín

48232
1608-4823*
1/4F2
kryšt. látka
MA

1,923
77,8 % bMA
1496
37 - 150
1/4F3
kryšt. látka

MSM, MA
2,864
4,0 % bMA
115
11 – 12

1/4F4
kryšt. látka
MA, MDMA
27,749
44,9 % bMA

12459
311 - 1246*
1/4F5
rastl. mat.
THC

1,569
14,9 % THC
234
8 - 23
1/4G

náplasť
fentanyl
1 ks - 30 cm2
-
16,5 mg (výrobca)

30
1/5A
rastl. mat.
THC
5,259

14,6 % THC
768
26 - 77
1/5C1
živica

THC
0,390
14,0 % THC
55
2 - 6

1/5D1
živica
THC
0,70022,3 % THC
156
5 - 14

1/5D2
živica
THC
0,592
25,1 % THC

149
5 - 12
1/5E1
kryšt. látka
MDMA
1,531

81,0 % bMDMA
1240
8 - 25
1/5E2
kryšt. látka

kokaín
3,057
84,6 % bkokaín
2586
86 - 259

1/5F
rastl. mat.
THC
2,165
19,5 % THC

422
14 - 42
1/6
kryšt. látka
MA

23,927
78,4 % bMA
18759
469 - 1876
1/9A

kryšt. látka
MA
10,308
78,4 % bMA
8081

202 - 808
1/9B
kryšt. látka
MA
50,063

78,6 % bMA
39350
984 - 3935
1/10
kryšt. látka

MA
91,633
78,4 % bMA
718401796 - 7184
1/11
kryšt. látka

MA
100,594
78,5 % bMA
78966
1974 - 7897

1/12
kryšt. látka
MA
1,742
78,4 % bMA
1366

34 - 137
1/13A
rastl. mat.
THC
17,616

21,5 % THC
3787
126 - 352
1/13B
rastl. mat.

THC
11,856
20,6 % THC
2442
81 - 237

1/13C
rastl. mat.
THC
10,281
20,9 % THC

2149
72 - 206
1/13D
rastl. mat.
THC

10,566
20,6 % THC
2177
73 - 211
1/13E

rastl. mat.
THC
7,855
18,4 % THC
1445

48 - 145
1/14A
kryšt. látka
MA, MDMA
1,908

71,0 % bMA
1355
34 - 136*
1/15náplasť
fentanyl
10 ks -75 cm2

-
41,25 mg (výrobca)
75
1/18
rastl. mat.

THC, MA, nikotín
1,149
8,6 % THC
99
3 - 10
1/22

kryšt. látka
MDMA, MA
3,774
18,5 % bMDMA
698

5 - 14*
1/23
kryšt. látka
MA
21,930

79,3 % bMA
17390
435 - 1739
1/25A
rastl. mat.

THC
2,796
19,4 % THC
542
18 - 54

1/25B1
kryšt. látka
MA
10,739
78,2 % bMA

8398
210 - 840
1/25C1
rastl. mat.
THC

2,023
22,0 % THC
445
15 - 41
1/25C2

kryšt. látka
MA
10,053
78,3 % bMA
7871

197 - 787
1/25D1
kryšt. látka
MA9,984
78,1 % bMA
7798

195 - 780
1/27
tbl
fentanyl
23 ks

-
0,2 mg/tbl (výrobca)
23
Použité skratky:
rastl. mat. = rastlinný materiál, THC = tetrahydrokanabinol, MA = metamfetamín, bMA = metamfetamín
báza, bMDMA = MDMA báza, bkokaín = kokaín báza, 4-CMC = 4-chlorometkatinón, tbl = tableta, inj. =

injekčná striekačka, MSM = dimetylsulfón, BJD = bežná jednotlivá dávka drogy

V súhrne bolo uzavreté, že u obvineného A. B. bolo(i) zaistené
- rastliny rodu Cannabis (tetrahydrokanabinol - THC) zaradené v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch

v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok, s celkovou hmotnosťou 83,818 g ,
čo zodpovedá spolu minimálne 167 bežným jednotlivým dávkam drogy, každá s obsahom minimálne
10 mg absolútneho tetrahydrokanabiolu (THC), ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku
používateľa, kde cena zaistenej látky predstavuje sumu najmenej 410,68,- eur,
- 3,4-metyléndioxymetamfetamín (MDMA, resp. extáza) zaradený v zmysle zákona Národnej rady

Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok s celkovou hmotnosťou 17,354 g, čo
zodpovedá spolu minimálne 70 bežným jednotlivým dávkam drogy, každá s obsahom minimálne 50
mg absolútneho 3,4-metyléndioxymetamfetamín (MDMA), ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť
psychiku používateľa, kde cena zaistenej látky predstavuje sumu najmenej 272,32,- eur,

- metamfetamín (MA) zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok, metamfetamín (MA) s celkovou hmotnosťou 1.092,379 g, čo zodpovedá spolu
minimálne 10.923 bežných jednotlivých dávok drogy, každá s obsahom minimálne 10 mg absolútneho
metamfetamínu vo forme bázy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, kde cena

zaistenej látky predstavuje sumu najmenej 43.618,84,- eur,
- fentanyl zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II.
skupiny psychotropných látok s celkovým počtom 23 ks fentanylových tabletiek, ktoré zodpovedajú
23 bežným jednotlivým dávkam drogy, každá s obsahom minimálne 0,3 mg čistého fentanylu a 11

ks fentanylových náplastí (105 cm2), ktoré zodpovedajú 105 bežným jednotlivým dávkam drogy (1
cm2 náplasti zodpovedá bežnej jednotlivej dávke), ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa, kde cena zaistenej látky predstavuje sumu najmenej 1.050,-€,
- kokaín zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny

psychotropných látok s celkovou hmotnosťou 73,389 g, čo zodpovedá spolu minimálne 733 bežných
jednotlivých dávok drogy, každá s obsahom minimálne 10 mg absolútneho kokaínu vo forme bázy, ktoré
sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, kde cena zaistenej látky predstavuje sumu
najmenej 5.871,12 ,- eur.
Zo záveru posudku ohľadom látok zaistených pri domovej prehliadke u L. M. a pri obhliadke miesta činu

O. XX, K. K. vedľa vchodu od cesty na zemi, pričom v zápisnici o výkone domovej prehliadky obvinený
L. M. uviedol, že z okna vyhodil kovovú nádobu s obsahom bielej kryštalickej látky:

Tabuľka č. 2 – Domová prehliadka u L. M.
pr. číslo

popis
zistená látka
hmotnosť
(g)obsah účinnej látky v hmotn. %
účinná látka
(mg)

počet BJD
2/1A
rastl. mat.
THC
22,734

4,1 % THC
932
46 - 93
2/1B
rastl. mat.
THC

0,971
21,3 % THC
207
7 - 19

Tabuľka č. 3 – obhliadka miesta nálezu vecí O. N. XX, K. K.
pr. číslo
popis
zistená látka
hmotnosť

(g)
obsah účinnej látky v hmotn. %
účinná látka
(mg)
počet BJD

3/1
kryšt. látka
MA
25,043
78,7 % bMA

19709
493 - 1971
3/2A
kryšt. látka
MA

5,958
78,1 % bMA
4653
116 - 465
3/3

rastl. mat.
THC
0,884
18,8 % THC
166

6 - 17

Teda v súhrne bolo uzavreté, že u obvineného L. M. bolo(i) zaistené
- rastliny rodu Cannabis (tetrahydrokanabinol (THC) zaradené v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch

v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok, tetrahydrokanabinol (THC) ako hlavná
zložka konopy je zaradený do I. skupiny psychotropných látok ako cannabis s celkovou hmotnosťou
24,589g , čo zodpovedá celkovo minimálne 49 bežným jednotlivým dávkam drogy, každá s obsahomminimálne 10 mg absolútneho tetrahydrokanabiolu (THC), ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť
psychiku používateľa, kde cena zaistenej látky predstavuje sumu najmenej 122,95 ,- eur a
- metamfetamín (MA) zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z.

o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok metamfetamín (MA) s celkovou hmotnosťou 31,001 g, čo zodpovedá celkovo
minimálne 310 bežným jednotlivým dávkam drogy, každá s obsahom minimálne 10 mg absolútneho
metamfetamínu vo forme bázy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, kde cena
zaistenej látky predstavuje sumu najmenej 1.240,04,- eur.

V uvedenom znaleckom posudku bola uvedená aj metodika (v tej dobe platná) výpočtu obvykle
jednotlivýchdávokpsychotropnejlátkymetamfetamínu,kokaínaomamnejlátkymarihuany(rastlinyrodu
Cannabis - konope), pričom pri omamných a psychotropných látkach bežne distribuovaných vo forme
tabliet a náplastí, sa obvykle jednotlivá dávka rovná jednej tablete-náplasti.

Výpočet hodnoty zaistených omamných a psychotropných látok bol vykonaný na základe odborného
vyjadrenia Ministerstva vnútra SR Prezídia PZ, národnej kriminálnej agentúry, protidrogovej centrály
Bratislava č. PPZ-NKA-PDC-1-142/2023-KP zo dňa 18.03. 2024 č.l. 496-498.

SúdsatiežoboznámilsoznaleckýmposudkomA.Q.R.č.8/2024(naobžalovaného1/A.B.)č.l.501-528

ač.9/2024(naobžalovaného2/L.M.)č.l.529-544,znalkynezodvetviapsychiatria,zaúčelom skúmania
závislosti oboch obžalovaných na omamných a psychotropných látkach a alkohole.
Znalkyňa u obžalovaného 1/ A. B. zistila polymorfnú toxikomániu, teda závislosť od viacerých
psychoaktívnychlátok.Ideodlhodobú,chronickúzávislosťodviacerýchpsychoaktívnychlátokvpopredí
so závislosťou od pervitínu. Požité psychoaktívne látky konanie obvineného v čase skutku podstatnejšie

neovplyvnili. Znalkyňa ďalej uviedla, že keďže obvinený A. B. nie je motivovaný k dlhodobejšej
abstinencii a doteraz absolvované ochranné protitoxikomanické liečby u neho nesplnili očakávaný efekt,
znalkyňa mu napriek vyššie uvedeným záverom nedoporučila žiadne ochranné opatrenie.
Znalkyňa u obžalovaného 2/ L. M. konštatovala abúzus viacerých psychoaktívnych látok (kanabinoidy,
pervitín) bez zistených znakov závislosti. Požité psychoaktívne látky konanie obvineného v čase skutku

podstatnejšie neovplyvnili. Znalkyňa nenavrhla ani L. M. žiadne ochranné opatrenie.

Znalecký posudok H. S. T., znalkyne z odvetvia toxikológie č. 12/2024 č.l. 547-563 konštatoval, že
u obidvoch obžalovaných bol dokázaný a potvrdený pozitívny nález metamfetamínu a amfetamínu v
moči a u obžalovaného 2/ L. M. bol navyše potvrdený aj pozitívny nález kanabinoidov (THC).

V rámci vyšetrovania predmetného skutku bolo vykonané aj znalecké skúmanie zaistených mobilných
telefónov pri domových prehliadkach znalcom z odboru kriminalistika, odvetvie kriminalistická
informatika J. H. E. M., A. ktorý vypracoval znalecký posudok č. 248/2023 č.l. 567-626, ktorého
záverov pre súd vyplynulo, že predmetným znaleckým skúmaním bola zistená a sprístupnená

komunikácia (SMS, MMS, emailová komunikácia, Viber, WhatsApp, Messenger a iné) v znalcovi
predložených zariadeniach. Ďalšou analýzou bolo zistené, že obvinení predmetné mobilné telefóny
používali na vzájomnú komunikáciu ako aj komunikáciu s inými osobami - odberateľmi v súvislosti so
zadovažovaním-predajom omamných a psychotropných látok.

V konaní pred súdom bolo vykonané dokazovanie aj čítaním listinných dôkazov, medzi ktoré patrili:
- analýza znaleckého posudku J. H. E. M., A. oboznámením priloženého DVD č.l. 627-628
- príkaz a zápisnica o vykonaní osobnej prehliadky B. č.l. 629-642,
- príkaz a zápisnica o vykonaní osobnej prehliadky M. č.l. 643-655,
- protokoly o toxikologickom vyšetrení obvinených č.l. 706-707,

- príkaz Okresného súdu B. Bystrica č. 0Tp/381/2023-290-V-OSBB zo dňa 24.11.2023
- zápisnica o vykonaní domovej prehliadky s prílohami - B. č.l. 719-768,
- príkaz Okresného súdu B. Bystrica č. 0Tp/381/2023-291-V-OSBB zo dňa 24.11.2023
- zápisnica o vykonaní domovej prehliadky s prílohami - M. č.l. 781-824,
- zápisnica o obhliadke miesta nálezu zo dňa 14.12.2023 č.l.825-830,

- správa o výsledku finančného vyšetrovania č.l. 919-923+príloha č.2 spisu,
- rozhodnutia Okresného súdu B. Bystrica - B. č.l 950-981
- pripojený trestný spis Okresného súdu B. Bystrica sp. zn. 1T 106/09
- správy a posudky na obvinených- lustrácie súdu, ORT č. l. 251-256
- zápisnica z NZ s právoplatným uznesením o ponechaní vo väzbe s odôvodnením č. l. 260-264
- aktuálne ORT č.l. 272-274, 329-330,

- záznam o zložení č.l. 332,
po prečítaní ktorých jednotlivo, neboli vznesení námietky, ani pripomienky, okrem záznamu o zložení,
kde obžalovaný 1/ A. B. poukázal na to, že finančné prostriedky, ktoré sú uvedené v zázname o zložení
nepochádzajú z trestnej činnosti, bol zamestnaný s príjmom 1.400,- €, peniaze mal aj za prenájom bytu
trom ukrajinským rodinám od Mesta Banská Bystrica vo výške 20.000,- €, ďalej po otcovi zdedil byt

a pozemky a taktiež od matky dostal hotovosť 7.000,- €.

V konaní pred súdom boli stranám predložené vecné dôkazy a to veci zaistené pri obom obžalovaným
pri domových prehliadkach:
k obžalovanému 1/ A. B. v byte na J. U. N. XX D. K. K.
- O. N. X – 1 ks SIM karta T-mobile

- Stopa č. 5 – 1 ks visiaci zámok - ružovej farby, 2 ks krabičky s označením Kamagra, Stopa č. 6 – 1
ks plechová nádoba
- Stopa č. 7 – nádoba s nápisom kolagén s obsahom 39 ks tabliet Sildenafil Sandoz 100mg a 3 ks tabliet
Vardelate 100
- Stopa č. 8 – 1 ks test „Rapi Clear MD10“

- Stopa č. 10 – 1 ks digitálna váha
- Stopa č. 13 – 1 ks plastová nádoba
- Stopa č. 14 – listina s heslami a textami
- Stopa č. 19 – Neurax Biotic Zen ( 29 tabliet)
- Stopa č. 20 – 1 ks Mesocain 1 ampulka

- Stopa č. 21 – papierová taška s nápisom GUESS obsahujúca sáčky a gumičky
- Stopa č. 24 – 1 ks drvička na sušinu
- Stopa č. 26 – 1 ks plastová hnedá krabička s valčekom s tekutinou (znalecký posudok ČES:PPZ-KEU-
SL-EXP-2023/3606 – libela – tekutina do vodováhy)
- Stopa č. 28 – 3 ks plastové misky čiernej farby

- Stopa č. 29 – 1 ks digitálna váha
- Stopa č. 31 – plastová nádoba so žltým vrchnákom
- Stopa č. 32 – 1 ks mažiarik s tĺčikom
- Stopa č. 33 – 1 ks kovová lyžička, sklo s rámikom, plastové sáčky
- Stopa č. 34 – 1 ks kovový podnos

- Stopa č. 35 – 1 ks plastová nádoba s 4 ks papierových roliek
- Stopa č. 38 – 11 ks fajok priesvitných
- Stopa č. 40 – SUSTANON 250 ( 9 ks ampuliek)
- Stopa č. 41 – 1 ks vodná fajka
- Stopa č. 42 – 1 ks digitálna váha

- Stopa č. 43 – 1 ks sklená banka veľká priehľadná – vodná fajka veľká priehľadná
- Stopa č. 44 – 1 ks fajka priehľadná
- Stopa č. 45 – 1 ks kovová lyžička
- Stopa č. 46 – 1 ks mobilný telefón zn. Samsung S 23 Ultra R5 P.
- Stopa č. 47 – 1 ks mobilný telefón zn. Samsung A 14 D.

k obžalovanému 2/ L. M. v byte na O. U. N. XX D. K. K.
- Stopa č. 1 - Kovová uzatvárateľná dóza
- Stopa č. 2 – ružová pokladnička
- Stopa č. 3 – mobilný telefón zn. Xiaomi ( Redmi Note 12 Pro 5G, IMEI:XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI1:

XXXXXXXXXXXXXXX)
- Stopa č. 4 – digitálna váha
- Stopa č. 7 – 3 ks drvičky na marihuanu
- Stopa č. 8 – 1 ks sklenené bongo
- Stopa č. 10 – 1 ks zápisník modrej farby s nápisom dlžníci

- Stopa č. 11 – 2 ks sklenená fajka, 2 ks injekčná striekačka
- Stopa č. 12 – 1 ks vodná fajka
- Stopa č. 13 – 1 ks mobilný telefón Redmi Note 11 Pro 5G ( model zn. Xiaomi 2201116SG, IMEI1:
XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2:XXXXXXXXXXXXXXX) apri obhliadke miesta nálezu vecí na adrese O. N. XX, K. K.
- Stopa č. 3 – 1 ks prázdna plechová dóza
- Stopa č. 4 – 1 ks vrchnák z kovovej dózy,

Ani jeden z obžalovaných nenamietal svoje vlastníctvo k veciam, ktoré navrhol prokurátor prepadnúť,
avšak žiadali o vrátenie mobilných telefónov:
- obžalovaný 1/ Navrátil telefón zn. Samsung S 23 Ultra R5 CWA39AB5F, ktorý je uvedený ako stopa
č. 46, nakoľko zaň stále platí paušál a

- obžalovaný 2/ Hrnčiar telefón zn. Redmi Note 11 Pro 5G (model zn. Xiaomi 2201116SG), ktorý je
uvedený ako stopa č. 13, keďže tento je vlastníctvom jeho priateľky B. T. a bol zobraný na paušál jej
otca a za tento ešte platí.

Podľa § 2 ods.10 Tr. por. súd je povinný postupovať tak, aby bol zistený skutkový stav veci, o ktorom

nie sú dôvodné pochybnosti, a to v rozsahu nevyhnutnom pre jeho rozhodnutie. Dôkazy obstaráva z
úradnej povinnosti, pričom právo obstarávať dôkazy majú aj strany. Súd je ďalej povinný v trestnom
konaní s rovnakou starostlivosťou objasňovať okolnosti svedčiace proti obvinenému, ako aj okolnosti,
ktoré svedčia v jeho prospech a v oboch smeroch vykonávať dôkazy tak, aby umožnili súdu spravodlivé
rozhodnutie.

Podľa § 2 ods. 12 Tr. por., súd hodnotí dôkazy získané zákonným spôsobom podľa svojho vnútorného
presvedčenia založeného na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrne
nezávisle od toho, či ich obstaral súd, orgány činné v trestnom konaní alebo niektorá zo strán.

Ešte však pred samotným rozhodnutím súdu vo veci, bol dňa 06. 08. 2024 v zbierke zákonov vyhlásený
pod č. 214/2024 Z.z. Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL.ÚS 3/2024 zo dňa 03. 07.
2024, ktorým bola pozastavená účinnosť zákona č. 47/2024 Z.z. zo dňa 15. 03. 2024, ktorým sa dopĺňa
a mení Trestný zákon č. 300/2005 Z.z., v intenciách ktorého došlo okrem iného i k úprave skutkových
podstát a trestných sadzieb u drogovej trestnej činnosti.

Novelou trestného zákona účinného od 06. 08. 2024 sa odstránili aplikačné problémy s cieľom
zavedeniazrozumiteľnéhoatransparentnéhoprávnehorámcaprespravodlivejšiepostihovaniedrogovej
trestnej činnosti. Nové znenia § 171 až 173 upravujú skutkové podstaty rôznych foriem drogovej trestnej
činnosti, pričom s ohľadom na špecifický charakter, ako aj závažnosť týchto foriem, dochádza k ich

rozdeleniu do štyroch osobitných skutkových podstát :
- neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky (§ 171),
- neoprávnené pestovanie rastlín a húb obsahujúcich omamnú látku a psychotropnú látku (§ 172),
- neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou (§ 173) a
- neoprávnené prechovávanie a výroba drogového prekurzora a predmetu určeného na výrobu omamnej

látky a psychotropnej látky alebo drogového prekurzora (§ 173a).
Táto právna úprava všetkých vyššie uvedených skutkových podstát reflektuje požiadavky vyplývajúce
z Rámcového rozhodnutia Rady 2004/757/SVV z 25. októbra 2004, ktorým sa stanovujú minimálne
ustanovenia o znakoch skutkových podstát trestných činov a trestov v oblasti nezákonného obchodu
s drogami.

Z novely Trestného zákona tiež vyplýva, že v § 135b ods. 2 je definovaný pojem obchodovanie
s omamnou látkou, psychotropnou látkou, drogovým prekurzorom alebo predmetom určeným na
ich výrobu, čím sa rozumie dovoz, vývoz, prevoz, preprava, prechovávanie, ponuka, predaj, kúpa,
výmena alebo iné zadováženie omamnej látky, psychotropnej látky, drogového prekurzora alebo

predmetu určeného na ich výrobu, sprostredkovanie alebo financovanie týchto činností; obchodovaním
s omamnou látkou, psychotropnou látkou, drogovým prekurzorom alebo predmetom určeným na
ich výrobu nie sú činnosti, ktoré sú prechovávaním omamnej látky, psychotropnej látky, drogového
prekurzora alebo predmetu určeného na ich výrobu podľa odseku 1., t.j. výrobu pre seba alebo iného
najviac vo väčšom množstve, a to za účelom osobnej spotreby a bez toho, aby boli čo i len sčasti určené

na ďalšiu distribúciu alebo na účel dosiahnutia majetkového prospechu.

Skutková podstata uvedená v § 173 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024 upravuje teda
závažnejšie formy drogovej trestnej činnosti spojené s dílerstvom drog, spočívajúce v neoprávnenejvýrobe a obchodovaní s omamnými a psychotropnými látkami, pričom uvedené formy trestnej činnosti
smerujú k distribúcii omamných alebo psychotropných látok, čo v danej trestnej veci - obchodovanie
oboch obžalovaných s omamnými a psychotropnými látkami a ich následná distribúcia, bolo podľa súdu

jednoznačne preukázaná a aj obaja obžalovaný sa ku skutku doznali a tento oľutovali.

Zároveň novela Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024 zaviedla v §§ 135c-135f „Ustanovenie
množstva omamných látok, psychotropných látok, rastlín a húb obsahujúcich omamné látky alebo
psychotropné látky“, ktoré je potrebné pre správnu právnu kvalifikáciu drogového trestného činu a je

založené výlučne na hmotnostnom kritériu, čím sa odbúralo súdnou praxou toľko kritizované meradlo
právnej kvalifikácie cez výpočet hodnoty zaistených omamných a psychotropných látok k prepočtom na
bežné jednotlivé dávky drogy, v ktorom duchu bola pôvodne podaná aj obžaloba prokurátora Krajskej
prokuratúry v Banskej Bystrici sp. zn. 1 Kv 75/23/6600-74 zo dňa 11. 06. 2024 na obvineného 1/ A.
B. a 2/ L. M..

Z vykonaného dokazovania a to najmä vychádzajúc zo znaleckého posudku Kriminalistického
aexpertíznehoústavuPZSlovenskáĽupčaČES:PPZ-KEÚ-SL-EXP-2023/3606,ktorývykonalexpertízy
vydaných - zaistených stôp pri domovej prehliadke u obžalovaných 1/ A. B. a 2/ L. M., bolo pre súd nad
všetky pochybnosti preukázané, že
- u obžalovaného 1/ A. B. boli zaistené omamné a psychotropné látky:

- rastliny rodu Cannabis (tetrahydrokanabinol - THC) s celkovou hmotnosťou 83,818 g,
- 3,4-metyléndioxymetamfetamín (MDMA, resp. extáza) s celkovou hmotnosťou 17,354 g,
- metamfetamín (MA)) s celkovou hmotnosťou 1.092,379 g,
- fentanyl s celkovým počtom 23 ks fentanylových tabletiek a 11 ks fentanylových náplastí (105 cm2),
- kokaín s celkovou hmotnosťou 73,389 g.

- u obžalovaného 2/ L. M. boli zaistené omamné a psychotropné látky:
- rastliny rodu Cannabis (tetrahydrokanabinol (THC)) s celkovou hmotnosťou 24,589 g,
- metamfetamín (MA) s celkovou hmotnosťou 31,001 g.

Keďže hmotnostné kritérium pre správnu právnu kvalifikáciu drogového trestného činu obžalovaných
bolopodľasúdujednoznačnedané,súdodmietolnávrhobžalovaného1/A.B.nadoplneniedokazovania
vypracovaním nového znaleckého posudku (ktorý mal byť vypracovaný na jeho žiadosť a náklady), lebo
podľa neho drogy obsahovali aj rôzne prímesi, pričom obžalovaný 1/ B. a ani jeho obhajca nevyužili
súdom im už predtým poskytnuté časové obdobie 3 mesiacov, na zabezpečenie si tohto dôkazu po

účinnosti novely Trestného zákona, napriek tomu, že výpočet množstva zaistených drog je otázkou
právnou, ku ktorej nie je oprávnený žiadny znalec dávať svoje stanovisko.

Na základe uvedeného súd konštatoval, že skutok, ktorý je predmetom obžaloby, pri správnom použití
zákona treba posudzovať u obžalovaných :

1/ A. B. ako obzvlášť závažný zločin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou
látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 odsek 5 Trestného zákona účinného od 06. 08.
2024, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
2/ L. M. ako zločin neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou
podľa § 173 odsek 2 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024, spolupáchateľstvom podľa § 20

Trestného zákona.

Trestného činu neoprávnená výroba a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa
§ 173 ods. 1 Tr. zák. sa dopustí ten, kto neoprávnene prechováva po akúkoľvek dobu omamnú látku

alebo psychotropnú látku z rastliny rodu konopa.

Podľa § 173 ods. 2 písm. b) Tr. zák. odňatím slobody na tri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá,
ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo väčšom množstve.

Podľa § 173 ods. 5 písm. d) Tr. zák. odňatím slobody na desať rokov až dvadsaťpäť rokov sa páchateľ
potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 v mimoriadne veľkom množstve.Podľa § 135d písm. b) Tr. zák., ak množstvo omamnej látky alebo psychotropnej látky presahuje hodnotu
nepatrného množstva podľa § 135c, za väčšie množstvo sa považuje množstvo omamnej látky alebo
psychotropnej látky presahujúce malé množstvo a nepresahujúce dvestopäťdesiatnásobok nepatrného

množstva uvedeného v treťom stĺpci v prílohe č. 1 alebo v § 135 ods. 2.

Podľa§135dpísm.e) Tr.zák.,akmnožstvoomamnejlátkyalebopsychotropnejlátkypresahujehodnotu
nepatrného množstva podľa § 135c, za mimoriadne veľké množstvo sa považuje množstvo omamnej
látky alebo psychotropnej látky presahujúce päťtisícnásobok nepatrného množstva uvedeného v treťom

stĺpci v prílohe č. 1 alebo v § 135 ods. 2.

Na podklade vykonaného dokazovania, s poukazom najmä na vyhlásenie oboch obžalovaných o ich
vine, bolo pre súd jednoznačne preukázané, že sa obaja obžalovaní dopustili drogovej trestnej činnosti
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a teda súd nemal žiadnu pochybnosť pri rozhodovaní
o vine obžalovaného 1/ A. B. a 2/ L. M..

Zo zákonom stanovených zásad pre ukladanie trestov aj po novele Trestného zákona vyplýva, že trest
má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej
činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život a súčasne iných odradí
od páchania trestných činov. Trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou.

Páchateľovi možno uložiť len taký druh trestu a len v takej výmere, ako je to ustanovené v Trestnom
zákone,pričomtentozákonvosobitnejčastiustanovujelentrestnésadzbytrestuodňatiaslobody,pričom
trest má postihovať iba páchateľa tak, aby bol zabezpečený čo najmenší vplyv na jeho rodinu a jemu
blízke osoby.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti, na osobu páchateľa, jeho pomery a
možnosť jeho nápravy, na jeho správanie po spáchaní trestného činu.

V rámci požiadavky primeranosti trestu zohráva významnú úlohu sudcovská individualizácia trestu,

ktorá prakticky umožňuje naplnenie tejto požiadavky v konkrétnych prípadoch. Individualizácia trestu je
prostriedkom dosiahnutia primeranosti trestu a tak ako pri rozhodovaní o vine, aj pri rozhodovaní o treste
sa vnútorné presvedčenie súdu vytvára na základe logického úsudku, na zodpovednom a starostlivom
zhodnotení každej z okolností prípadu individuálne aj v ich vzájomných súvislostiach a v súhrne.

K osobe obžalovaného 1/ A. B. bolo zistené nasledovné:

Zo správy o povesti z mesta Banská Bystrica vyplýva, že A. B. je prihlásený na trvalý pobyt na adrese J.
XXXX/XX. Z výpisu evidencie MsÚ vyplýva, že nemá záznam o spáchaní priestupku, má dve maloleté
deti.

BývalýmzamestnávateľomMDGASTROs.r.o.jeA.B.hodnotenýkladne,pracovnévýsledkybolivysoko
uspokojivé, v kolektíve bol obľúbený.

Vo veci bolo vykonané aj finančné vyšetrovanie, zo záverov ktorého bolo zistené, že obžalovaný 1/ A. B.

je vlastníkom viacerých nehnuteľností, ktoré však okrem bytu č. XX B. J. N. XX D. K. K., ktorý nadobudol
prostredníctvom hypotekárneho úveru poskytnutým Prima bankov Slovensko a.s. a ktorý je splatený len
sčasti, nadobudol dedením.

Zo správy z Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica vyplýva,

že obžalovaný 1/ A. B. sa v ústave nachádza od 16.12. 2023. Jeho správanie a vystupovanie je vždy
na požadovanej úrovni. Dodržiava ústavný poriadok a denný režim. Príkazy a nariadenia príslušníkov
ZVJS plní. V styku s ostatnými obvinenými konfliktné situácie nevyvoláva. Disciplinárne odmenený ani
potrestaný doposiaľ nebol.

Z výpisu ústrednej evidencie priestupkov MV SR vyplýva, že sa A. B. od 14. 09. 2019 dopustil celkovo
dvoch priestupkov a to priestupku na úseku dopravy - bloková pokuta vo výške 10,- € (23.10. 2023) a
proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
- pokuta vo výške 30 € (14.09. 2019).Podľa odpisu z registra trestov bol A. B. doposiaľ 5 x súdne trestaný za násilnú a ekonomickú činnosť,
pričom v súčasnosti má prerušené plynutie skúšobnej doby uloženej mu uznesením Okresného súdu

Banská Bystrica sp. zn. 1PP/34/2021 v trvaní 3 roky, s dĺžkou probačného dohľadu v trvaní 3 rokov,
kedy bol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/21/20 a teda vyššie uvedeného konania sa obžalovaný 1/
A. B. dopustil počas plynutia skúšobnej doby.

Podľa jeho odpisu z registra trestov je tiež zrejmé, že sa už v minulosti dopustil zločinu lúpeže podľa
§ 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zák. a iné, za ktorý bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 1T/106/2009 zo dňa 30. 11. 2009 a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 7 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
z ktorého trestu bol dňa 06. 06. 2013 podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Trenčín sp.
zn. 2PP/32/2013 a bola mu určená skúšobná doba, počas ktorej sa osvedčil.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal obžalovanému 1/ A. B. dve poľahčujúce okolnosti podľa §
36 písm. l) a písm. n) Tr. zák. a teda že sa ku spáchaniu trestného činu doznal a že napomáhal pri
objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom. Na druhej strane mu súd priznal aj jednu priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 písm. m) Tr. zák., že už bol za trestný čin odsúdený.

U tohto obžalovaného pri určení dĺžky jemu uloženého trestu súd bol povinný aplikovať § 38 ods. 3
Tr. zák., keďže sa jednalo o opätovné spáchanie zločinu, kedy sa zvyšuje dolná hranica zákonom
ustanovenej trestnej sadzby (10-25 rokov), o jednu tretinu. Súd tak mohol obžalovanému ukladať trest
vrozmedzí15rokovaž25rokov.Nakoľkovšakajsámprokurátornavrholpritomtoobžalovanompoužitie

inštitútu mimoriadneho zníženia trestu v zmysle § 39 ods. 1 Tr. zák. z dôvodu, že sa obžalovaný od
počiatku k predmetnej trestnej činnosti doznával, bol nápomocný orgánom činným v trestnom konaní
pri jej objasňovaní, priebeh trestného konania žiadnym spôsobom nesťažoval, súd mal za to, že jemu
uložený trest vo výmere 10 rokov nepodmienečne je s poukazom na osobu páchateľa, jeho pomery a
možnosť nápravy, primeraný a na ochranu spoločnosti postačujúci.

Z tých istých dôvodov súd obžalovaného 1/ A. B. zaradil pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu
iného stupňa stráženia, než do ktorého by mal byť zaradený, majúc za to, že v ústave na výkon trestu
iného stupňa stráženia bude jeho náprava lepšie zaručená.

Navyše súd podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. uložil obžalovanému 1/ aj trest prepadnutia vecí, ktoré
boli použité na spáchanie trestného činu a podľa § 60 ods. 1 písm. c) Tr. zák. vecí, ktoré boli výnosom
z jeho trestnej činnosti a ktoré všetky sú špecifikované vo výroku tohto rozhodnutia.

V danom prípade súd neakceptoval žiadosť obžalovaného 1/ B. na vrátenie mu mobilného telefónu zn.

Samsung S 23 Ultra R5 CWA39AB5F, ktorý je uvedený ako stopa č. 46, z dôvodu, že zaň stále platí
paušál, keďže bolo preukázané, že tento jednoznačne používal na spáchanie trestného činu, ku ktorému
sa sám doznal. Navyše je zo súdnej praxe bežné, že páchateľ na trestnú činnosť nevyužíva len mobilný
telefón vedený na jeho meno, ale aj na osoby iné a veľakrát aj fiktívne osoby, aby mohol latentným
spôsobom komunikovať s inými osobami, v prípade drogovej trestnej činnosti napr. s ostatnými dílermi,

resp. konečnými užívateľmi za účelom kúpy a predaja omamných a psychotropných látok, čo bolo aj
v tomto prípade jednoznačne preukázané.

Ohľadom zaistených finančných prostriedkov vo výške 20.235,-€ pri domovej prehliadke a vo výške
200,- € pri osobnej prehliadke A. B., ktorú sumu obžalovaný poprel, že by pochádzala z jeho trestnej

činnosti (mal to byť jeho príjem z pracovného pomeru, z prenájmu bytu, finančný dar od jeho matky), súd
mal za to, že všetky tieto finančné prostriedky pochádzajú z trestnej činnosti a tvrdenia obžalovaného 1/
B., ktoré uviedol až pred rozhodnutím súdu vo veci, neboli žiadnym spôsobom preukázané a nevyplynuli
ani z finančného vyšetrovania, ktoré bolo vykonané vo vzťah k nemu v zmysle § 119 ods. 1 písm. f)
Tr. por..

Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému 1/ A. B., keďže sa dopustil obzvlášť závažného
zločinu, obligatórne uložil aj ochranný dohľad v trvaní 2 rokov.K osobe obvineného L. M. bolo zistené nasledovné:

Zo správy o povesti z mesta Banská Bystrica vyplýva, že obžalovaný 2/ L. M. je prihlásený na trvalý
pobyt na adrese O. XXXX/XX. Z výpisu evidencie MsÚ vyplýva, že nemá záznam o spáchaní priestupku.

Vo veci bolo vykonané aj finančné vyšetrovanie, zo záverov ktorého bolo zistené, že obžalovaný 2/ L.
M. je nemajetný. Pri domovej prehliadke boli obvinenému L. M. zaistené finančné prostriedky vo výške

835,- eur a pri osobnej prehliadke finančné prostriedky vo výške 40,- eur,

Z výpisu ústrednej evidencie priestupkov MV SR vyplýva, že nemá evidovaný žiadny priestupok.

Z odpisu Registra trestov GP SR vyplýva, že L. M. nebol doposiaľ súdne trestaný.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal obžalovanému 2/ L. M. dve poľahčujúce okolnosti podľa § 36
písm. j) a písm. l) Tr. zák. a teda že pred spáchaním skutku viedol riadny život a že sa ku spáchaniu
trestného činu doznal, pričom u neho nebola zistená žiadna priťažujúca okolnosť podľa § 37 Tr. zák.

U tohto obžalovaného pri určení dĺžky jemu uloženého trestu súd mohol obžalovanému ukladať trest

v rozmedzí 3 roky až 10 rokov. Aj u tohto obžalovaného sám prokurátor navrhol použitie inštitútu
mimoriadneho zníženia trestu v zmysle § 39 ods. 1 Tr. zák. z dôvodu, že sa obžalovaný od počiatku
k predmetnej trestnej činnosti doznával, priebeh trestného konania žiadnym spôsobom nesťažoval a že
tento doposiaľ nebol ani súdne trestaný. Preto súd mal za to, že jemu uložený trest vo výmere 2 roky
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 2 roky je s poukazom na osobu páchateľa, jeho pomery

a možnosť nápravy, primeraný a na ochranu spoločnosti postačujúci.

Navyše súd podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. uložil obžalovanému 2/ aj trest prepadnutia vecí, ktoré boli
použité na spáchanie trestného činu a podľa § 60 ods. 1 písm. c) Tr. zák. vecí, ktoré boli výnosom z jeho
trestnej činnosti a ktoré všetky sú špecifikované vo výroku tohto rozhodnutia a ktorých svoje vlastníctvo

obžalovaný 2/ potvrdil.

V danom prípade súd neakceptoval žiadosť ani obžalovaného 2/ M. na vrátenie mu mobilného telefónu
zn.RedmiNote11Pro5G(modelzn.Xiaomi2201116SG),ktorýjeuvedenýakostopač.13,zdôvodu,že
tento je vlastníctvom jeho priateľky B. T., ktorý telefón bol zobraný na paušál jej otca a za tento ešte platí.

Tu súd opakovane poukazuje na súdnu prax, podľa ktorej je úplne bežné, že páchateľ na trestnú činnosť
nevyužíva len mobilný telefón vedený na jeho meno, ale aj na osoby iné a veľakrát aj fiktívne osoby,
aby mohol latentným spôsobom komunikovať s inými osobami, v prípade drogovej trestnej činnosti napr.
s ostatnými dílermi, resp. konečnými užívateľmi za účelom kúpy a predaja omamných a psychotropných
látok, čo bolo aj v tomto prípade jednoznačne preukázané.

Zo všetkých uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Toto rozhodnutie prijal senát Okresného súdu Banská Bystrica pomerom hlasov 3:0 ( § 163 ods. 4 Tr.
por.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)- obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho
prospech

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.