Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. december 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010409
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010409.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Romanom Reištetterom na hlavnom pojednávaní

konanomdňa20.12.2023vBanskejBystricivtrestnejveciobž.A.B.,nar.XX.XX.XXXXprepokračovací
zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2, 3 písm. c) Tr. zák. s poukazom na ust. § 138 písm. j) Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

A. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom C. XXXX/XX, A. A.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

konajúcneoprávnenevmenespoločnostiMultistrojs.r.o.,sosídlomA.XXX/XX,C.,okr.BanskáBystrica,

IČO: 48 332 500 dňa 12. 05. 2022 uzatvoril v mene spoločnosti Multistroj, s.r.o. ako zhotoviteľom s
objednávateľom D. C. E., trvale bytom F. G. B. XXX/XX, A. A. v mieste trvalého bydliska objednávateľa
„Zmluvu o dielo č. 12022022“, ktorej predmetom bola inštalácia fotovoltických elektrární, od ktorého
dňa 12. 05. 2022 prevzal zálohu v celkovej výške 3 000,- Eur, k čomu vystavil preddavkovú faktúru č.
20220001 na sumu 3 000,- Eur a príjmový pokladničný doklad na sumu 3 000,- Eur a v auguste 2022
prevzal ďalšiu zálohu v sume 250,- Eur, k čomu vystavil príjmový pokladničný doklad na sumu 250,- Eur,
následnevmenespoločnostiMultistrojs.r.o.akozhotoviteľauzatvorildňa02.08.2022sobjednávateľom

H. I., trvale bytom J. C. XXXX/XX, K. „Zmluvu o dielo č. 0127/08/2022“, ktorej predmetom bola inštalácia
fotovoltických elektrární za sumu 1 440,- Eur, od ktorého dňa 02. 08. 2022 prevzal sumu 1 440,- Eur, k
čomu vystavil príjmový pokladničný doklad č. 0127/08/2022
a taktiež v mene spoločnosti Multistroj s.r.o. a zhotoviteľa dňa 02. 08. 2022 uzatvoril s objednávateľom
K. F., trvale bytom K. XXXX/XX, K. „Zmluvu o dielo č. 0128/08/2022", ktorú v jeho zastúpení uzavrel
jeho synovec L. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. XXXX XXXX/XX, K., ktorej predmetom bola
inštalácia fotovoltických elektrární za sumu 1 440,- Eur, od ktorého dňa 02. 08. 2022 prevzal sumu
1 440,- Eur, k čomu vystavil príjmový pokladničný doklad č. 0128/08/2022, pričom prevzaté finančné

zálohy od uvedených objednávateľov v celkovej výške 6 130,- Eur však spoločnosti Multistroj s.r.o.
a ani jej konateľovi D. C. E., trvale bytom A. XXX/XX, C., okres Banská Bystrica, neodovzdal, D.
C. E. neodovzdal ani uvedené zmluvy o dielo, preddavkovú faktúru a príjmové pokladničné doklady,
predmetné zmluvy v mene spoločnosti Multistroj, s.r.o. uzavrel bez akéhokoľvek oprávnenia a vedomosti
jej konateľa, ktorému uzavretie zmlúv a prevzatia finančných prostriedkov zatajil, objednané diela -
fotovoltické elektrárne - nedodal, finančné prostriedky, ktoré prevzal v mene spoločnosti Multistroj, s.r.o.
ako zálohy objednávateľom nevrátil a tieto použil pre vlastné účely, čím týmto konaním spôsobil D. C.

E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. G. B. XXX/XX, A. A. škodu vo výške 3 250,- Eur, H. I., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom J. C. XXXX/XX, K. spôsobil škodu vo výške 1 440,- Eur a K. F., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, K. spôsobil škodu vo výške 1 440,- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobáchč í m s p á c h a l

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2, 3 písm. c) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j)

Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 39 ods. 1, 2 písm. d),
ods. 3 písm. e), § 46 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa trest vykoná v ústave na výkon trestu so stredným stupňom

stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je povinný nahradiť poškodenému H. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J.
C. XXXX/XX, K., škodu vo výške 1 440,- Eur a poškodenému K. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
K. XXXX/XX, K., škodu vo výške 1 440,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica doručil dňa 16.05.2023 na Okresný súd Banská
Bystrica obžalobu – sp. zn. 3 Pv 25/23/6601-13 na obv. A. B., nar. XX. XX. XXXX pre pokračovací zločin
podvodu podľa § 221 ods. 1, 2, 3 písm. c) Tr. zák. s poukazom na ust. § 138 písm. j) Tr. zák., na tom
skutkovom základe, že konajúc neoprávnene v mene spoločnosti Multistroj s.r.o., so sídlom Bučinová

386/51, Malachov, okr. Banská Bystrica, IČO: 48 332 500 dňa 12. 05. 2022 uzatvoril v mene spoločnosti
Multistroj, s.r.o. ako zhotoviteľom s objednávateľom D. C. E., trvale bytom F. G. B. XXX/XX, A. A. v
mieste trvalého bydliska objednávateľa „Zmluvu o dielo č. 12022022“, ktorej predmetom bola inštalácia
fotovoltických elektrární, od ktorého dňa 12. 05. 2022 prevzal zálohu v celkovej výške 3 000,- Eur, k
čomu vystavil preddavkovú faktúru č. 20220001 na sumu 3 000,- Eur a príjmový pokladničný doklad na

sumu 3 000,- Eur a v auguste 2022 prevzal ďalšiu zálohu v sume 250,- Eur, k čomu vystavil príjmový
pokladničný doklad na sumu 250,- Eur,
následnevmenespoločnostiMultistrojs.r.o.akozhotoviteľauzatvorildňa02.08.2022sobjednávateľom
H. I., trvale bytom J. C. XXXX/XX, K. „Zmluvu o dielo č. 0127/08/2022“, ktorej predmetom bola inštalácia
fotovoltických elektrární za sumu 1 440,- Eur, od ktorého dňa 02. 08. 2022 prevzal sumu 1 440,- Eur, k

čomu vystavil príjmový pokladničný doklad č. 0127/08/2022
a taktiež v mene spoločnosti Multistroj s.r.o. a zhotoviteľa dňa 02. 08. 2022 uzatvoril s objednávateľom
K. F., trvale bytom K. XXXX/XX, K. „Zmluvu o dielo č. 0128/08/2022", ktorú v jeho zastúpení uzavrel
jeho synovec L. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. XXXX XXXX/XX, K., ktorej predmetom bola
inštalácia fotovoltických elektrární za sumu 1 440,- Eur, od ktorého dňa 02. 08. 2022 prevzal sumu

1 440,- Eur, k čomu vystavil príjmový pokladničný doklad č. 0128/08/2022, pričom prevzaté finančné
zálohy od uvedených objednávateľov v celkovej výške 6 130,- Eur však spoločnosti Multistroj s.r.o.
a ani jej konateľovi D. C. E., trvale bytom A. XXX/XX, C., okres Banská Bystrica, neodovzdal, D.
C. E. neodovzdal ani uvedené zmluvy o dielo, preddavkovú faktúru a príjmové pokladničné doklady,
predmetné zmluvy v mene spoločnosti Multistroj, s.r.o. uzavrel bez akéhokoľvek oprávnenia a vedomosti

jej konateľa, ktorému uzavretie zmlúv a prevzatia finančných prostriedkov zatajil, objednané diela -
fotovoltické elektrárne - nedodal, finančné prostriedky, ktoré prevzal v mene spoločnosti Multistroj, s.r.o.
ako zálohy objednávateľom nevrátil a tieto použil pre vlastné účely, čím týmto konaním spôsobil D. C.
E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. G. B. XXX/XX, A. A. škodu vo výške 3 250,- Eur, H. I., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom J. C. XXXX/XX, K. spôsobil škodu vo výške 1 440,- Eur a K. F., nar. XX. XX.

XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, K. spôsobil škodu vo výške 1 440,- Eur.

Okresný súd Banská Bystrica vo veci vydal dňa 22.05.2023 trestný rozkaz, voči ktorému si podal
obvinený prostredníctvom obhajcu odpor. Z toho dôvodu bol trestný rozkaz zrušený a bolo nariadené
hlavné pojednávanie, na ktorom sa zúčastnili obžalovaný, obhajca a prokurátor Okresnej prokuratúry

Banská Bystrica. Súd konal v neprítomnosti poškodených.Po prednesení obžaloby okresným prokurátorom a po poučení obžalovaného o jeho právach,
obžalovaný vyhlásil vinu v zmysle § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, pričom toto vyhlásenie

súd prijal.

Podľa § 269 Trestného poriadku boli prečítané listinné dôkazy:
- Správy a posudky na obvineného č. l. 422-430
- Odpis z RT č. l. 349-351

- spis OS BB sp. zn. 2T/35/2023 a z neho najmä rozhodnutie OS BB sp. zn. 4PP/20/2018 zo dňa 15.
06. 2018.

Podľa § 263 ods. 1 Trestného poriadku za súhlasu obžalovaného a prokurátora boli prečítané zápisnice
o výsluchu svedka v časti nárokov na náhradu škody:
- Poškodeného D. C. E. z č. l. 224-242

- Poškodeného H. I. z č. l. 298-305
- Poškodeného L. F. z č. l. 325-333

Z odpisu z registra trestov vyplývalo, že obžalovaný má 11 záznamov, posledné odsúdenie bol z roku
2015 pre trestný čin zanedbanie povinnej výživy. Dôležité z pohľadu ukladania trestu bol záznam č.
8, kde bol najprv odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 09.07.2013
č.k.2T 35/13 pre prečin podľa § 213 ods. 2 Tr. Zák. na podmienečný trest odňatia slobody, tento

mu bol následne premenený na nepodmienečný trest odňatia slobody, pričom z tohto bol odsúdený
podmienečne prepustený dňa 15.02.2018 uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 4PP 20/18
so skúšobnou dobou 5 rokov.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že obžalovaný na škodu cudzieho majetku

seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, čím spáchal pokračovací zločin
podvodu podľa § 221 ods. 1, 2, 3 písm. c) Tr. zák. s poukazom na ust. § 138 písm. j) Tr. zák., ktorý sa
trestá sa odňatím slobody od troch do desiatich rokov.

Obžalovaný vyhlásil pred súdom vinu. Súd toto vyhlásenie po splnení zákonných podmienok prijal, takže
následne rozhodoval o treste. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol u obžalovanej
na spôsob spáchania činu, jeho následky, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce
okolnosti, osobu obžalovanej, jej pomery a možnosť jej nápravy. Súd zistil u obž. jednu poľahčujúcu
okolnosť spočívajúcu v priznaní a oľutovaní spáchaného skutku a jednu priťažujúcu spočívajúcu

v predchádzajúcom odsúdení.

Súd po zvážení prípadu a osoby obžalovaného mal za to, že tomuto je potrebné ukladať trest pod
dolnú hranicu trestnej sadzby jednak z dôvodu charakteru skutku, ďalej vyhlásenia o vine obž. ale tiež
s poukazom na jeho vek (60 rokov) a jeho zdravotný stav, kedy sa obž. viackrát nemohol zúčastniť

pojednávaní z dôvodu jeho zdravotného stavu, o ktorom súdu doložil lekárske správy nachádzajúce sa
na stranách 527 až 539 spisu, z ktorých okrem iného vplýva, že obž. trpí trombózou a polyneuropatiou
a užíva opioidi. Súd mu preto uložil nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov
a zaradil ho do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pričom mal za to že aj takýto
trest mimoriadne znížený je dostatočným z pohľadu represie a tiež vedúcim k náprave obžalovaného.

Je pravdou, že obž. má viacero odsúdení avšak posledné je z roku 2015. Zároveň súd uvádza, že
podmienečné odloženie trestu neprichádzalo do úvahy z dôvodu zákonnej prekážky a to tej, že skutok
spáchaný v mesiacoch máj až august 2022 obž. spáchal v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
vyplývajúceho z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 4PP 20/18 zo dňa 15.02.2018 pričom
skúšobná doba v trvaní 5 rokov má uplynúť dňa 15.2.2023.

Čo sa týka náhrady škody tak túto priznal poškodeným I. a F. tak ako bola uplatnená. Poškodený E.
si škodu prípisom na súd neuplatnil, lebo si ju už uplatnil v civilnom konaní, kde bol vydaný platobný
rozkaz proti obž.Na základe uvedených skutočností a zisteného skutkového stavu samosudca rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.