Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Panáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/148/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123381443
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:6123381443.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom: C. XXX, XXX XX D. E., podnikajúci
pod obchodným menom: A. B., s miestom podniakania C. XXX, XXX XX D. E., IČO: XX XXX XXX, zast.:
JUDr. Marek Belka, advokát, Fraňa Kráľa 1504, 022 01 Čadca, proti žalovanému: LIGHTEAM, s. r. o.,
so sídlom Miestneho priemyslu 571, 029 01 Námestovo, IČO: 53 706 544, zast.: A.K.F. Legal, s. r. o.,
so sídlom Čulenova 5, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 236 400, o zaplatenie

5.592,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa písomnou žalobou domáhal zaplatenia sumy 5.592,- eur s príslušenstvom a náhrady trov

konania.

2. V nadväznosti na zhodný návrh strán sporu na odročenie pojednávania nariadeného na deň
28.03.2024, súd uznesením č.k. 18Cb/148/2023-86 zo dňa 28.03.2024 v súlade s ust. § 163 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie prerušil. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.04.2024.

3. Podľa § 163 ods. 1, ods. 2 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
Akjekonanieprerušené,súdvňompokračujenanávrhktorejkoľvekstrany.Aksanávrhnapokračovanie
v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví.

4. Nakoľko žiadna zo sporových strán nepodala do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
č.k. 18Cb/148/2023-86 zo dňa 28.03.2024 o prerušení konania návrh na pokračovanie v konaní, súd
rozhodol o zastavení konania.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.7. Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení
s ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania /nepodanie návrhu na
pokračovanie v konaní v zákonom stanovenej lehote/ súd konštatuje, že v danej veci procesné zavinenie

na zastavení konania nesú obe sporové strany, nakoľko ktorákoľvek zo strán mohla podať návrh na
pokračovanie v konaní. S poukazom na uvedené, výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario
súd dospel k záveru, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

8. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP), ktorým súd

žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie
o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným
uznesením rozhodovať nebude.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.