Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Judita Knociková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124201283
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124201283.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XX, C. - B., práv. zast. LEGAL
POINT s. r. o. so sídlom Nemocničná 979, Považská Bystrica, IČO: 47 253 495, proti žalovanému A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, F. G. H., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa žalobou, doručenou súdu dňa 29.01.2024, domáhala zrušenia a vyporiadania ich
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXXX k.ú. F. G. H..

2.V priebehu tohto konania, pred 1. pojednávaním, žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť bez

uvedenia dôvodu. Náhradu trov konania nežiadala. Žalovaný bol súdom vyzvaný na vyjadrenie súhlasu
so späťvzatím žaloby s tým, že ak sa v stanovenej lehote písomne nevyjadrí, súd bude predpokladať,
že nemá námietky ( § 157 ods. 2 CSP- Civilný sporový poriadok). Žalovaný túto výzvu prevzal dňa
04.11.2024 a do konca stanovenej 10-dňovej lehoty a ani do dnešného dňa sa písomne nevyjadril.

3.Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby a nepodania námietok žalovaným podľa § 145 ods.

1 a § 146 ods. 1 CSP ( Civilného sporového poriadku).

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1,2 CSP ( ods. 1) súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
( ods. 2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu.

6.Podľa § 256 ods. 1,2 CSP (ods.1) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. (ods.2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,

súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

7.Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

8.Súd nepriznal stranám sporu náhradu trov konania podľa § 257 CSP, pretože z obsahu spisu nebolo

zrejmé, ktorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania. Žalovaný sa v konaní nevyjadril a ani
nebol nikým zastúpený, teda mu nevznikli žiadne trovy konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne alebo elektronicky so zaručeným elektronickým

podpisom.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.