Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11C/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123365153
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123365153.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcov 1/: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.
XX, XXX XX C., 2/: D. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., 3/: F. D. C., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., 4/: F. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, XXX
XX C., 5/: H. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, XXX XX J., 6/: J. G., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom C. XXX, XXX XX C., 7/: H. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., 8/: K.

I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., 9/: K. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.
XXX, XXX XX C., 10/: L. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. XX/X, XXX XX N., 11/: J. J., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, XXX XX N., 12/: K. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX,
XXX XX C., 13/: F. L. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., 14/: F. B. O., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., 15/: Q. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX
C., 16/: J. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, XXX XX N., žalobcovia v konaní práv. zast.

Advokátska kancelária Korytár s. r. o., so sídlom Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, IČO: 47 243 279 proti
žalovaným 1/: LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, so sídlom Námestie SNP 8, 975 66 Banská
Bystrica, IČO: 36 038 351, 2/: Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava,
IČO: 17 335 345, o určenie neplatnosti uznesení zhromaždenia vlastníkov poľovných revírov a zmluvy
o užívaní poľovného revíru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Súd žalovaným 1/, 2/ náhradu trov konania voči žalobcom 1/ - 16/ n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcom časť zaplateného súdneho poplatku v sume 218,50 Eur, a to k rukám
žalobcu 1/: A. B., nar. 18. 03. 1952, trvale bytom C. XX, XXX XX C..

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcom súdny poplatok v sume 218,50 Eur k rukám
žalobcu 1/: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., a to v lehote 30 dní odo dňa
doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcoviasažaloboudomáhaliprotižalovanýmurčenia,žeuznesenieč.1,uznesenieč.2,uznesenie

č. 3, uznesenie č. 4 a uznesenie č. 7, tak ako sú tieto uznesenia špecifikované v žalobe, zhromaždenia
vlastníkov poľovných pozemkov zo dňa 07. 07. 2023, na ktorom boli prítomní žalobcovia a žalovaní
a ktoré boli prijaté na základe hlasovania žalovaných uvedené v notárskej zápisnici P. XXX/XXXX, P.
XXXXX/XXXX, P. XXXXX/XXXX zo dňa 07.07.2023, spísanej notárom JUDr. Ing. Andrejom Slezákom,
sídlo: Nám. Ľ. Štúra XXXX/XX, XXX XX E. P. E., sú neplatné, uznesenie č. 5 a uznesenie č. 6, tak
ako sú tieto uznesenia špecifikované v žalobe, zhromaždenia vlastníkov poľovných pozemkov zo dňa

07.07.2023, na ktorom boli prítomní žalobcovia a žalovaní a ktoré boli prijaté na základe hlasovania
žalovaného 1/ uvedené v notárskej zápisnici P. XXX/XXXX, P. XXXXX/XXXX, P. XXXXX/XXXX zo dňa07.07.2023, spísanej notárom JUDr. Ing. Andrejom Slezákom, sídlo: P. R. S. XXXX/XX, XXX XX E. P.
E., sú nulitné, absolútne neplatné a nezakladajú žiadne právne účinky, a určenia, že zmluva o užívaní o
poľovného revíru Doľany pole, uzatvorená medzi vlastníkmi spoločného poľovného revíru Doľany pole

a žalovaným 1/, predmetom ktorej je výkon poľovných práv k poľovnému revíru Doľany pole, uznaného
na základe rozhodnutia Lesného úradu Bratislava č. k. Č. j. LÚ-723/1995-Fr zo dňa 05.01.1996 o
uznaní poľovného revíru Doľany pole, rozhodnutia Okresného úradu Pezinok, č. k. 5657/1996-FB-546
zo dňa 02.07.1997 o uznaní poľovného revíru Zabité, rozhodnutia Okresného úradu Pezinok, č. k. Č.
j.5657/1998-4000/FB zo dňa 06.07.1998 o pričlenení poľovníckych pozemkov k poľovnému revíru Zabité

a rozhodnutia Okresného úradu Pezinok, č. k. OÚ-PK-PLO-2016-3746-014 zo dňa 23.09.2016 o zmene
hraníc a zlúčení poľovných revírov Zabité a Doľany pole, je neplatná.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16. 12. 2024 žalobcovia zobrali žalobu späť v celom rozsahu bez
uvedenia dôvodu.

3. V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Keďže žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd aj bez

súhlasu žalovaných podľa § 145 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP s tým,
že zastavenie konania procesne zavinili žalobcovia tým, že zobrali žalobu späť bez uvedenia dôvodu.

Keďže žalovaným trovy konania podľa obsahu spisu nevznikli, súd im náhradu trov konania voči
žalobcom 1/ - 16/ nepriznal.

9. K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním v dôsledku späťvzatia žaloby, preto súd vrátil
žalobcom súdny poplatok krátený o 10,00 Eur vo výške 218,50 Eur v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

Poučenie:

Proti výroku I., II. rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je

potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku III., IV. rozhodnutia, o vrátení súdneho poplatku za žalobu, odvolanie nie je prípustné.