Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Csp/125/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121414555
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:6121414555.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou v sporovej veci

žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpeného
splnomocnencom: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855
673, proti žalovanej: N. L., A.. XX.XX.XXXX, W. O.. U.. H. XXX/X, XXX XX Q., právne zastúpená: JUDr.
Ondrej Bartošovič, advokát, so sídlom Pázmaňa 2020/30, 927 01 Šaľa, IČO: 42 335 299, o zaplatenie
1 440,66 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná žalobcovi zaplatiť istinu vo výške 645,57 eur, 5 % úrok z omeškania ročne zo
sumy 1 440,66 eur od 31.05.2020 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 795,09 eur do troch dní od

právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou došlou na Okresný súd Banská Bystrica podanou prostredníctvom svojho právneho
zástupcu žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu 313,97 eur s príslušenstvom, zmluvnej pokuty
795,09 eur, istiny 331,60 eur a k náhrade trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou
uzatvoril zmluvu: č. Y.XXXXXXXX, Y., Y., Y. v zmysle ktorých žalobca vypožičal žalovanej SIM kartu s
telefónnym číslom uvedeným v zmluve. Telefónne čísla uvedené v zmluvách boli pridelené zákazníkovi

iba dočasne. Po ukončení portácie zákazník používal telefónne čísla uvedené vo faktúrach. Pri uzavretí
Dodatku k zmluve č. Y., Y., Y., Y., Y. odpredal žalovanej telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu
uvedenú v zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako
výška zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu žalovanému poskytnutá. Žalobca taktiež zohľadnil
aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaná prestal plniť zmluvné
povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Žalovaná riadne a včas nezaplatila
cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 313,97 eur, a tým porušila zmluvné

povinnosti a v zmysle Dodatku k zmluve je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu spolu vo výške
795,09 eur. Zmluvnú pokutu v sume 107,50 eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č.
Y.. Žalobca pri uzatvorení Zmluvy sa dohodol so žalovanou , že počas doby platnosti dodatku k zmluve
má žalovaný nárok na poskytnutie zľavy z výšky mesačného poplatku ktoréhokoľvek z účastníckych
programov uvedených v čl. 1.1 Dodatku. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom 2.2
dodatku k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 129 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej
výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve

(10.08.2019) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou (02.01.2020). Žalovaná viazanosť
nedodržala po dobu 20 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 195,42 eur si žalobca uplatňuje na základe
Dodatku k zmluve č. Y.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom 2.5 dodatku k zmluve,
v ktorom bola dohodnutá vo výške 670 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížilav závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (30.07.2018)
do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou (02.01.2020). Žalovaná viazanosť nedodržala
po dobu 7 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 262,50 eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k

zmluve č. Y.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom 2.5 dodatku k zmluve, v ktorom
bola dohodnutá vo výške 315 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti
od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (10.08.2019) do okamihu
porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou (02.01.2020). Žalovaná viazanosť nedodržala po dobu 20
mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 159,67 eur si žalobca uplatňuje na základe Dodatku k zmluve č.

Y.. Žalobca pri uzatvorení Zmluvy sa dohodol so žalovanou, že počas doby platnosti dodatku k zmluve
má žalovaný nárok na poskytnutie zľavy z výšky mesačného poplatku ktoréhokoľvek z účastníckych
programov uvedených v čl. 1.1 Dodatku. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom 2.2
dodatku k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 191,60 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa
jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve
(10.08.2019) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou (02.01.2020). Žalovaná viazanosť

nedodržala po dobu 20 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 70 eur si žalobca uplatňuje na základe
Dodatku k zmluve č. Y.. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s článkom 2.5 dodatku k zmluve,
v ktorom bola dohodnutá vo výške 240 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v
závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (30.07.2018) do
okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou (02.01.2020). Žalovaná viazanosť nedodržala po

dobu 7 mesiacov. Žalobca uzavrel so žalovanou splátkovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, v ktorej sa zaviazala uhradiť v mesačných splátkach
zvyšnúčasťkúpnejcenyzatelekomunikačnézariadenie.Žalovanátaktiežneuhrádzalamesačnésplátky
za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie, čím porušila zmluvné povinnosti a žalobca jej zosplatnil aj
zvyšné neuhradené splátky spolu v sume 331,60 eur. Neuhradené splátky v sume 86 eur si žalobca

uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 10.08.2019. V dohode o splátkach bod
1.1 sa zaviazala sumu 96 eur uhradiť v 48 mesačných splátkach v sume 2 eur. Žalovaná neuhradila 43
splátok. Neuhradené splátky v sume 45,60 eur si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č.
XXXXXXXXXX z 30.07.2018. V dohode o splátkach bod 1.1 sa zaviazala sumu 136,80 eur uhradiť v 24
mesačných splátkach v sume 5,70 eur. Žalovaná neuhradila 8 splátok. Neuhradené splátky v sume 38

eur si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 10.08.2019. V dohode o
splátkach bod 1.1 sa zaviazala sumu 48 eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 2 eur. Žalovaná
neuhradila 19 splátok. Neuhradené splátky v sume 70 eur si žalobca uplatňuje na základe Dohody o
splátkach č. XXXXXXXXXX z 10.08.2019. V dohode o splátkach bod 1.1 sa zaviazala sumu 84 eur
uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 3,50 eur. Žalovaná neuhradila 20 splátok. Neuhradené splátky

v sume 92 eur si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. XXXXXXXXXX z 30.07.2018.
V dohode o splátkach bod 1.1 sa zaviazala sumu 276 eur uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume
11,50 eur. Žalovaná neuhradila 8 splátok. Žalobca zaslal žalovanej pokus o pokonávku, v ktorej vyzval
žalovanú na úhradu pohľadávky. Pohľadávka žalobcu voči žalovanej z titulu neuhradených služieb,
zmluvnej pokuty, nezaplatených splátok za telekomunikačné zariadenie predstavuje celkom sumu 1

440,66 eur. Žalovaná na pokus o pokonávku nereagovala žiadnou ani čiastočnou úhradou pohľadávky.
Žalobca si preto uplatnil úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy, a to počnúc dňom nasledujúcim po
uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t. j. od 31.05.2020.

2. Okresný súd Banská Bystrica 13. júla 2021 vydal platobný rozkaz v zmysle žaloby pod sp. zn.

30Up/1136/2021.Platobnýrozkazsožalobouaprílohamiboližalovanejdoručenédňa19.júla2021.Voči
predmetnému platobnému rozkazu podala žalovaná v zákonnej lehote odpor s vecným odôvodnením.
Žalovaná v odpore uviedla, že podáva odpor voči platobnému rozkazu, nakoľko s ním nesúhlasím v
celom rozsahu, považuje ho za nedôvodný a neopodstatnený. Nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie
žalovanej sumy uloženej týmto platobným rozkazom, ktorý si žalobca uplatňuje bez právneho dôvodu a

v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky a Únijným právom a žiada priznať bezdôvodné obohatenie a
úžeru čo je v demokratickom štáte neprípustné. Zmluvná pokuta vo výške 795,09 eur, 129 eur, 195,42
eur, 262,50 eur, 159,67 eur, 70 eur je neplatná neprijateľná podmienka. Žiadny dodatok č. Y., Y., Y., Y. Y.
Y. a dohody o splátkach nikdy so žalobcom neuzatvorila ani nepodpísala. Vidí ich prvýkrát. Žiada súd,
aby zaviazal žalobcu, aby predložil Dodatky a splátkové dohody popísané žalovaným. Faktúry, ktoré sú

súčasťou žaloby sú vystavené na nejaké vymyslené sumy: faktúra č. XXXXXXXXXX Q. Q. XX,XX B.,
C.H. Č.. XXXXXXXXXX Q. Q. XX B., C. Č.. XXXXXXXXXX Q. Q. XX,XX B., C. Č.. XXXXXXXXXX Q.
Q. XX,XX B. Y. C. Č.. XXXXXXXXXX vo výške 20 eur. Žiada súd, aby zaviazal žalobcu, o predloženie
všetkých dodatkov a zmlúv ňou podpísaných, ktoré sú prílohou žaloby. Žalobca neskúmal bonitu sodbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať v jeden deň uzatvorených viac zmlúv a to ešte
vymyslenésumynafaktúrach.Mázato,žežalobcamázáujemsananejbezdôvodneobohatiť.Uvedené
faktúry sú nesprávne, keďže podľa zmluvy mali byť na iné sumy. Ona všetko vyplatila a nič žalobcovi

nedlží. Žiada, aby súd určil zmluvné pokuty Dodatkom k zmluvám ako neplatné neprijateľné podmienky.
Má za to, že Zmluvná pokuta vrátane jej výšky nebola dojednaná v súlade s ustanovením § 544 ods. 1, 2
Občianskeho zákonníka. Ak žalobca dodal služby, ktoré si spotrebiteľ neobjednal je potrebné aplikovať
ustanovenie Občianskeho zákonníka § 53 ods. 8, ktoré súd prvej inštancie opomenul a neaplikoval.
Mám za to, že zmluva obsahuje neprijateľné podmienky: poplatky, ktoré v zmluve neboli dohodnuté a

ktoré žalobca fakturoval, vyhlásenie spotrebiteľa, že obdržal a súhlasí so všeobecnými podmienkami a
ustanovenie o zmluvnej pokute. V zmluve absentuje riadne uvedenie údajov o adrese veriteľa, na ktorej
môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť. Zmluva je predtlačená, formulárová a spotrebiteľ
nemôže obsah zmluvy ovplyvniť a musí ju podpísať tak ako mu je predložená. Ani ona zmluvu nemohla
ovplyvniť a musela ju podpísať tak ako jej ju predložili. Zmluva musí byť pripomienková, obojstranne
výhodná a nie taká, kde môže vzniknúť v budúcnosti rozpor. Zodpovedný zo zákona je ten, kto zmluvu

vyhotovil. Spotrebiteľ len podpíše zmluvu, lebo si myslí, že ju vyhotovil profesionál. Žalobca nemá nárok
na trovy, ktoré si v konaní uplatňuje. V závere odporu žalovaná uviedla, že navrhuje, aby súd platobný
rozkaz zrušil a zaviazal žalobcu na úhradu trov konania.

3. Právny zástupca žalobcu súdu doručil vyjadrenie k odporu žalovanej, v ktorom uviedol, že navrhuje

pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. K
odporužalovanejuviedol,žemajúzato,žepredloženézmluvyadodatkyneobsahujúžiadneneprijateľné
zmluvné podmienky. V dodatkoch k zmluvám dohodnuté zmluvné pokuty sa znižujú každý mesiac v
závislosti od toho, ako dlho si žalovaná riadne plnila svoje zmluvné povinnosti. Žalovaná žalobcovi
nikdy nenahlásila, že v podanom odpore uvedené zmluvy nepodpísala. Vystavené faktúry za služby

a aj splátky k týmto zmluvám žalovaná riadne uhrádzala až do 12/2019. Nezaplatené faktúry, ktorých
úhrady sa žalobca domáha v podanej žalobe boli žalovanej riadne vystavené za žalovanou odobraté
telekomunikačné služby, výšku týchto faktúr žalovaná u žalobcu nereklamovala. V závere vyjadrenia
k odporu právny zástupca žalobcu uviedol, že na podanej žalobe trvajú v celom rozsahu. Žalobca na
podporu svojich tvrdení predložil súdu uznesenie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 11Co/117/2018

ako aj rozsudok Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5Co/135/2018 v ktorom krajské súdy konštatujú, že nové
znenie zmluvných pokút v dodatkoch k zmluvám, ktoré uzatvára žalobca so zákazníkmi je v súlade so
zákonom.

4. Dňa 14. decembra 2021 doručil právny zástupca žalobcu súdu oznámenie, v ktorom uviedol, že

podanou žalobou sa domáhajú zaplatenia sumy 1.440,66 eur s príslušenstvom, ktorú sumu si v konaní
uplatňujú titulom neuhradených telekomunikačných služieb vo výške 313,97 eur, titulom dohodnutej
zmluvnej pokuty vo výške 795,09 eur a titulom neuhradených splátok za telekomunikačné zariadenia
sumu vo výške 331,60 eur. Titulom neuhradených telekomunikačných služieb si žalobca uplatňuje sumu
313,97 eur, ktorá pozostáva z faktúr, ktoré žalobca priložil k podanej žalobe a tvoria súčasť súdneho

spisu. Čo sa týka zaplatenie sumy 795,09 eur titulom zmluvnej pokuty tak uvádzajú, že žalovaná sa
dostala do omeškania s platbou poskytnutých telekomunikačných služieb (313,97 eur), čím porušila
svoju primárnu povinnosť platiť riadne a včas cenu poskytnutých telekomunikačných služieb počas
dohodnutej doby viazanosti v zmysle uzatvorených dodatkov:

-Dodatok k zmluve č. Y. zo dňa 10.augusta 2019 (zmluvná pokuta vo výške 107,50 eur) pričom v dodatku
bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 129 eur, ktorá sa znižovala v závislosti od toho, koľko celých
mesiacov si žalovaná plnila riadne svoje povinnosti vyplývajúce z uzavretého dodatku. Žalovaná si
neplnila svoje povinnosti po dobu 20 mesiacov (129 / 24 * 20 = 107,50 eur),
-Dodatok k zmluve č. Y. zo dňa 30.júla 2018 (zmluvná pokuta vo výške 195,42 eur) pričom v dodatku

bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 670 eur, ktorá sa znižovala v závislosti od toho, koľko celých
mesiacov si žalovaná plnila riadne svoje povinnosti vyplývajúce z uzavretého dodatku. Žalovaná si
neplnila svoje povinnosti po dobu 7 mesiacov (670 / 24 * 7 = 195,42 eur),
-Dodatok k zmluve č. Y. zo dňa 10.augusta 2019 (zmluvná pokuta vo výške 262,50 eur) pričom v dodatku
bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 315 eur, ktorá sa znižovala v závislosti od toho, koľko celých

mesiacov si žalovaná plnila riadne svoje povinnosti vyplývajúce z uzavretého dodatku. Žalovaná si
neplnila svoje povinnosti po dobu 20 mesiacov (315 / 24 * 20 = 262,50 eur),
-Dodatok k zmluve č. Y. zo dňa 10.augusta 2019 (zmluvná pokuta vo výške 159,67 eur) pričom v dodatku
bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 191,60 eur, ktorá sa znižovala v závislosti od toho, koľkocelých mesiacov si žalovaná plnila riadne svoje povinnosti vyplývajúce z uzavretého dodatku. Žalovaná
si neplnila svoje povinnosti po dobu 20 mesiacov (191,60 / 24 * 20 = 159,67 eur),
-Dodatok k zmluve č. Y. zo dňa 30.júla 2018 (zmluvná pokuta vo výške 70 eur) pričom v dodatku bola

dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 240 eur, ktorá sa znižovala v závislosti od toho, koľko celých
mesiacov si žalovaná plnila riadne svoje povinnosti vyplývajúce z uzavretého dodatku. Žalovaná si
neplnila svoje povinnosti po dobu 7 mesiacov (240 / 24 * 7 = 70 eur).
Nárok na zmluvnú pokutu vznikol samotným porušením zmluvnej povinnosti uvedenej v citovaných
dodatkoch (nezaplatenie ceny za poskytnuté telekomunikačné služby) a pri výške uplatňovanej zmluvnej

pokuty žalobca zohľadnil časový aspekt jej uloženia, t.j. čas kedy žalovaná prestala plniť svoje
zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Výška maloobchodnej
(spotrebiteľskej)cenytelekomunikačnéhozariadeniaakoitáskutočnosť,žetelekomunikačnézariadenie
je žalovanej predávané so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny len z toho dôvodu, že sa
zaviazala užívať služby poskytované prostredníctvom pridelenej SIM karty v zmysle ustanovení Dodatku
po dohodnutú dobu viazanosti, bola žalovanej známa pred podpisom dodatkov (článok 1. bod 1.2

príslušného dodatku). Takto určená výška zmluvnej pokuty je podľa ich názoru primeraná a nemožno
na ňu hľadieť ako na neprimerane vysokú. Nárok v sume 331,60 eur si žalobca uplatňuje titulom
neuhradených splátok zvyšku kúpnej ceny, ktorý odvíja od uzatvorených dohôd o splátkach, nasledovne:
-Dohoda o splátkach číslo XXXXXXXXXX zo dňa 10.augusta 2019, v zmysle ktorej sa žalovaná
zaviazala uhradiť sumu 96 eur v 48 mesačných splátkach po 2 eurá, pričom je v omeškaní s úhradou

43 splátok spolu vo výške 86 eur,
-Dohoda o splátkach číslo XXXXXXXXXX zo dňa 30. júla 2018, v zmysle ktorej sa žalovaná zaviazala
uhradiť sumu 136,80 eur v 24 mesačných splátkach po 5,70 eur, pričom je v omeškaní s úhradou 8
splátok spolu vo výške 45,60 eur,
-Dohoda o splátkach číslo XXXXXXXXXX zo dňa 10. augusta 2019, v zmysle ktorej sa žalovaná

zaviazala uhradiť sumu 48 eur v 24 mesačných splátkach po 2 eurá, pričom je v omeškaní s úhradou
19 splátok spolu vo výške 38 eur,
-Dohoda o splátkach číslo XXXXXXXXXX zo dňa 10. augusta 2019, v zmysle ktorej sa žalovaná
zaviazala uhradiť sumu 84 eur v 24 mesačných splátkach po 3,50 eur, pričom je v omeškaní s úhradou
20 splátok spolu vo výške 70 eur,

-Dohoda o splátkach číslo XXXXXXXXXX zo dňa 30. júla 2018, v zmysle ktorej sa žalovaná zaviazala
uhradiť sumu 276 eur v 24 mesačných splátkach po 11,50 eur, pričom je v omeškaní s úhradou 8 splátok
spolu vo výške 92 eur.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie prednesom právneho zástupcu žalovanej, prednesom právneho
zástupcu žalobcu, Zmluvou o poskytovaní verejných služieb - Orange TV cez satelit č. Y. N. T. XX. Y.
XXXX, N. E. F. Q. X. Č.. Y. N. T.Y. XX. U. XXXX, N. E. F. Q. X. Č.. Y. N. T. XX. E. XXXX, N. E. F.
Q. X. Č.. Y. zo dňa 02. decembra 2017, Zmluvou o poskytovaní verejných služieb cez pevné pripojenie
č. Y. zo dňa 10. augusta 2019, výzvou na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 02. júna 2021,

dohodou o splátkach Y. zo dňa 30. júla 2018, dohodou o splátkach Y. zo dňa 10. augusta 2019, dohodou
o splátkach Y. zo dňa 10. augusta 2019, dohodou o splátkach A11775314 zo dňa 10. augusta 2019,
dohodou o splátkach Y. zo dňa 30. júla 2018, dodatkom k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. Y.
XXXXXXX zo dňa 30. júla 2018, dodatkom k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. Y. XXXXXXXX
zo dňa 30. júla 2018, dodatkom k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. Y. XXXXXXXX zo dňa 10.

augusta 2019, dodatkom k Zmluve o poskytovaní verejných služieb na poskytovanie služby Orange TV
cez satelit č. Y. zo dňa 10. augusta 2019, dodatkom k Zmluve o poskytovaní verejných služieb cez pevné
pripojenie č. Y. zo dňa 10. augusta 2019, Pokusom o pokonávku zo dňa 20. apríla 2020, faktúrami
za mobilné služby č. XXXXXXXXXX N. T. XX. U. XXXX, Č.. XXXXXXXXXX N. T. XX. U. XXXX, Č..
XXXXXXXXXX N. T. XX. T. XXXX, Č.. XXXXXXXXXX N. T. XX. T. XXXX, Č.. XXXXXXXXXX N. T. XX. U.

XXXX, Č.. XXXXXXXXXX N. T. XX. T. XXXX, Č.. XXXXXXXXXX N. T. XX. T. XXXX Y. Č.. XXXXXXXXXX
zo dňa 19. januára 2020, protokolom o inštalačných prácach a odovzdaní zariadenia zo dňa 13. augusta
2019, odporom žalovaného, vyjadreniami právneho zástupcu žalobcu, ako aj s ostatným na vec sa
vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento právny a skutkový stav veci:
6. Z prednesu právneho zástupcu žalovanej vyplynulo, že žalobu žiadajú v celom rozsahu zamietnuť.

Pridržiavajú sa skutočností, ktorá boli uvedené v odpore proti platobnému rozkazu. Zmluvné pokuty,
ktoré vymáhajú mobilný operátori boli už viacerými súdmi opakovane označené za neprijateľné zmluvné
podmienky a súd nemôže na tieto zmluvné pokuty aj keby vychádzali z reálne uzavretých zmlúv
prihliadať. V časti zmluvnej pokuty resp. zmluvných pokút žiadajú žalobu zamietnuť. Taktiež žiadajúzamietnuťžalobuvozvyšnejčastit.j.včasti31eur,ktorébymalibyťdlžnáistinazfaktúry.Žalovanánemá
vedomosť o tom, že by dodatky, ktoré sú uvedené v žalobe ako aj dohody o splátkach niekedy uzatvorila.
Dodatky a dohody o splátkach, ktoré predložil žalobca sú žalovanou nepodpísané. Žalovaná mala v

minulosti s Orangeom uzatvorené zmluvy, konkrétne mala mobilný paušál spolu s telefónom Samsung,
taktiežmobilpresvojhopriateľaatabletAsus,ktorývybralazOrangeu.Všetkytietofaktúryzatietoslužby
riadne a načas a v plnej výške platila. Následne jej však prišla faktúra vo výške 331 eur, ktorú eviduje a
ktorú žalobca vymáha avšak v tejto faktúre jej boli účtované služby, ktoré nikdy od žalobcu nečerpala.
Jedná sa o pevné pripojenie, Orange TV a ako aj satelit, ktoré v uvedených dokumentoch sa nachádzajú

avšak žalovaná tieto služby nikdy od žalobu neobjednala a ani ich nevyužívala, teda nikdy nemala pevnú
linku ani Orange TV a ani satelit. Nakoľko jej boli účtované služby, ktoré v skutočnosti nemala, tak túto
faktúru nezaplatila. Následne jej chodili výzvy a upomienky, na ktoré nereagovala a o tom, že by mala
podpísať nejaké dodatky a dohody o splátkach, na ktoré sa žalobca odvoláva sa dozvedela, až keď jej
bol doručený platobný rozkaz. Nakoľko faktúry sú len účtovným dokladom a zmluvy nie sú podpísané
žalovanou sú toho názoru, že žalobca nepreukázal v dostatočnom rozsahu, že žalovanej reálne služby,

ktoré jej účtuje aj poskytoval a preto žiadajú, aby súd žalobu zamietol a priznal žalovanej nárok na
náhradu trov konania vo výške 100 %.
7. Z prednesu právneho zástupcu žalobcu vyplynulo, že trvajú na podanom návrhu, nakoľko majú za
to, že z vykonaného dokazovania vyplýva dôvodnosť návrhu a preto žiadajú, aby súd žalobe v plnom
rozsahu vyhovel.

8. Žalobca a žalovaná uzavreli zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a to č. Y. zo dňa 14. januára
2016, č. Y. zo dňa 27. októbra 2016, č. Y. zo dňa 02. decembra 2017, základe ktorých žalovaná obdržala
3 kusy SIM kariet, prostredníctvom ktorých umožnil žalobca žalovanej využívať telekomunikačné
služby poskytované žalobcom a mobilný telefón typu Prestigio MultiPad WIZE 8 4G a Huawei P9
Lite 2017 blue. SIM kartám boli pridelené účastnícke telefónne čísla XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,

XXXXXXXXXX.Zbodu8predmetnýchzmlúvvyplýva,ženeoddeliteľnousúčasťouzmluvyoposkytovaní
verejných služieb sú Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných
služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s., Cenník služieb a
Príloha k zmluve o poskytovaní verejných služieb s názvom „Súhlasy“.
9. Žalobca a žalovaná uzavreli aj zmluvu o poskytnutí verejných služieb - Orange TV cez satelit č.

Y. zo dňa 10. augusta 2019, predmetom ktorej bolo pripojenie Odbernej jednotky na verejnú sieť
spoločnosti Orange umožňujúcu prijímanie služby satelitnej televízie Orange TV cez satelit. Z čl. 2
predmetnej zmluvy vyplýva, že neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o poskytovaní verejných služieb sú
Všeobecné podmienky poskytovania verejnej elektronickej komunikačnej služby „Orange TV cez satelit“
spoločnosti Orange Slovensko, a.s., a Cenník služby „Orange TV cez satelit“. Zmluvu o poskytnutí

verejných služieb cez pevné pripojenie č. Y. zo dňa 10. augusta 2019, ktorej predmetom bola inštalácia
zariadenia v Odbernej jednotke. Z čl. 2 predmetnej zmluvy vyplýva, že neoddeliteľnou súčasťou zmluvy
o poskytovaní verejných služieb sú Všeobecné podmienky spoločnosti Orange Slovensko, a.s. na
poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb cez pevné pripojenie a Cenník verejných
elektronických komunikačných služieb cez pevné pripojenie.

10. V súvislosti so Zmluvou o poskytovaní verejných služieb č.A9607984 bol dňa 30. júla 2018
uzatvorený medzi žalobcom a žalovanou aj Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných služieb,
predmetom ktorého bola aktivácia účastníckeho programu Go Europe 65 eur a dohoda o predaji
zariadenia (MT) Samsung Galaxy S9 Plus black so zľavou z jeho spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu
279 euro s DPH. Z bodu 1.2 Dodatku vyplýva, že účastník si je vedomý, že bežná maloobchodná

(spotrebiteľská) cena MT bez zľavy je 949 eur a že MT je mu predávaný za zvýhodnenú kúpnu cenu len
z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle dodatku
po dobu dohodnutú v bode 2.3 dodatku (24 mesiacov).
11. V súvislosti so Zmluvou o poskytovaní verejných služieb č. Y. bol dňa 10. augusta 2019 uzatvorený
medzi žalobcom a žalovanou aj Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných služieb, predmetom ktorého

bola aktivácia účastníckeho programu Go 40 eur a dohoda o predaji zariadenia (MT) Samsung Galaxy
A70 black so zľavou z jeho spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu 85 euro s DPH. Z bodu 1.2 Dodatku
vyplýva, že účastník si je vedomý, že bežná maloobchodná (spotrebiteľská) cena MT bez zľavy je 400
eur a že MT je mu predávaný za zvýhodnenú kúpnu cenu len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať služby
poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle dodatku po dobu dohodnutú v bode 2.3 dodatku (24

mesiacov).
12. V súvislosti so Zmluvou o poskytovaní verejných služieb č. Y. bol dňa 30. júla 2018 uzatvorený medzi
žalobcom a žalovanou aj Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných služieb, predmetom ktorého bola
aktivácia účastníckeho programu Mobilný internet Premium a dohoda o predaji zariadenia (MT) ASUSX540MA GQ054T so zľavou z jeho spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu 140 euro s DPH. Z bodu 1.2
Dodatku vyplýva, že účastník si je vedomý, že bežná maloobchodná (spotrebiteľská) cena MT bez zľavy
je 380 eur a že MT je mu predávaný za zvýhodnenú kúpnu cenu len z toho dôvodu, že sa zaviazal

užívať služby poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle dodatku po dobu dohodnutú v bode 2.3
dodatku (24 mesiacov).
13. V súvislosti so Zmluvou o poskytovaní verejných služieb cez pevné pripojenie č. Y. bol dňa 10.
augusta 2019 uzatvorený medzi žalobcom a žalovanou aj Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných
služieb cez pevné pripojenie, predmetom ktorého bolo poskytnuté zvýhodnenie, a to počas doby

platnosti dodatku k zmluve má žalovaná nárok na poskytnutie zľavy z výšky mesačného poplatku
ktoréhokoľvek z účastníckych programov uvedených v čl. 1.1 Dodatku.
14. V súvislosti so Zmluvou o poskytovaní verejných služieb - Orange TV cez satelit č. Y. bol dňa 10.
augusta 2019 uzatvorený medzi žalobcom a žalovanou aj Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných
služieb na poskytnutie služby Orange TV cez satelit, predmetom ktorého bolo poskytnuté zvýhodnenie,
a to počas doby platnosti dodatku k zmluve má žalovaná nárok na poskytnutie zľavy z výšky mesačného

poplatku ktoréhokoľvek z účastníckych programov uvedených v čl. 1.1 Dodatku.
15. Ako dodatok k dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. Y. bola dňa 30. júla 2018 medzi
žalobcom a žalovanou tiež uzatvorená Dohoda o splátkach, predmetom ktorej bola dohoda strán o
splátkach kúpnej ceny 140 eura za zariadenie ASUS X540MA GQ054T. Žalovaná sa v zmysle tejto
Dohody zaviazala zaplatiť prvú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 3,20 eura bez zbytočného odkladu

po uzatvorení tejto Dohody. Zmluvné strany sa dohodli, že zvyšnú časť kúpnej ceny s DPH vo výške
136,80 eura zaplatí žalovaná v 24 splátkach vo výške 5,70 eura s DPH.
16. Ako dodatok k dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. Y. bola dňa 30. júla 2018 medzi
žalobcom a žalovanou tiež uzatvorená Dohoda o splátkach, predmetom ktorej bola dohoda strán o
splátkach kúpnej ceny 279 eur za zariadenie Huawei Samsung Galaxy S9 Plus black. Žalovaná sa v

zmysle tejto Dohody zaviazala zaplatiť prvú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 3 eura bez zbytočného
odkladu po uzatvorení tejto Dohody. Zmluvné strany sa dohodli, že zvyšnú časť kúpnej ceny s DPH vo
výške 276 eura zaplatí žalovaná v 24 splátkach vo výške 11,50 eura s DPH.
17. Ako dodatok k dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č.Y. bola dňa 10. augusta 2019
medzi žalobcom a žalovanou tiež uzatvorená Dohoda o splátkach, predmetom ktorej bola dohoda strán

o splátkach kúpnej ceny 85 eur za zariadenie Samsung Galaxy A70 black. Žalovaná sa v zmysle tejto
Dohody zaviazal zaplatiť prvú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 1 eura bez zbytočného odkladu po
uzatvorení tejto Dohody. Zmluvné strany sa dohodli, že zvyšnú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 84
eura zaplatí žalovaná v 24 splátkach vo výške 3,50 eura s DPH.
18. Ako dodatok k dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb cez pevné pripojenie č.Y. bola dňa

10. augusta 2019 medzi žalobcom a žalovanou tiež uzatvorená Dohoda o splátkach, predmetom ktorej
bola dohoda strán o splátkach kúpnej ceny 73 eur a 24 eur za zariadenie Asia Telco Externá jednotka
ODU a Asia Telco Interná jednotka IDU. Žalovaná sa v zmysle tejto Dohody zaviazala zaplatiť prvú časť
kúpnej ceny s DPH vo výške 1 eura bez zbytočného odkladu po uzatvorení tejto Dohody. Zmluvné strany
sa dohodli, že zvyšnú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 96 eura zaplatí žalovaná v 48 splátkach vo

výške 2 eura s DPH.
19. Ako dodatok k dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb - Orange TV cez satelit č.Y. bola
dňa 10. augusta 2019 medzi žalobcom a žalovanou tiež uzatvorená Dohoda o splátkach, predmetom
ktorej bola dohoda strán o splátkach kúpnej ceny 49 eur za zariadenie Základný inštalačný balík.
Žalovaná sa v zmysle tejto Dohody zaviazala zaplatiť prvú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 1 eura bez

zbytočného odkladu po uzatvorení tejto Dohody. Zmluvné strany sa dohodli, že zvyšnú časť kúpnej ceny
s DPH vo výške 48 eura zaplatí žalovaná v 24 splátkach vo výške 2 eura s DPH.
20. Podľa článku 2.3 Dohôd o splátkach sa zmluvné strany sa dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť
kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda Podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti
zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť

v prípadoch ak: a) kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej
ceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti
kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že Podnik si uplatní právo
na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v
uvedenom upozornení; alebo b) zanikne platnosť a účinnosť tejto Dohody odstúpením od nej zo strany

Podniku: v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou, a to ku
dňu zániku platnosti a účinnosti; c) Podnik odstúpi od Zmluvy a/alebo Dodatku na služby z dôvodov na
strane Účastníka a následne Podnik na žiadosť Účastníka zruší účinky odstúpenia od Zmluvy a/alebo
Dodatku na služby, v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnouku dňu, kedy bolo odstúpenie doručené Účastníkovi; d) v zmysle Dodatku na služby vznikne Podniku
právo na zmluvnú pokutu z iného dôvodu ako z dôvodu neuhradenia peňažných záväzkov Účastníka;
v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou momentom, kedy

Podniku vznikne právo na zmluvnú pokutu v zmysle Dodatku na služby.
21. Podľa Čl. 2 bod 2.3 Dodatkov k Zmluve o poskytovaní verejných služieb, Účastník sa zaväzuje, že
po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto Dodatku (ďalej tiež "doba viazanosti")
a. zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku ako účastník Služieb
poskytovaných mu Podnikom prostredníctvom SIM karty, po celú túto dobu bude bez prerušenia tieto

Služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň nedoručí Podniku výpoveď, odstúpenie od
zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie Zmluvy a / alebo Dodatku pred uplynutím doby
viazanosti; za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených
zákonom č. 351/2011 Z. z. v platnom znení alebo z dôvodov stanovených pre odstúpenie od zmluvy
iným platným právnym predpisom;
b. nepožiada o vypojenie z prevádzky, alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty (pokiaľ mu takáto

povinnosť nevyplýva zo Zmluvy, pričom v takom prípade je povinný bez zbytočného odkladu pokračovať
v užívaní Služieb prostredníctvom inej SIM karty, ktorá nahradí vypojenú resp. deaktivovanú SIM kartu);
c. sa nedopustí takého konania, alebo, nedá svojím konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také
konanie,nazákladektoréhobyPodnikuvznikloprávoodstúpiťodZmluvyaleboprávovypovedaťZmluvu
z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany Účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto

Dodatku a / alebo v Zmluve, alebo na základe ktorého by bol Podnik oprávnený mu v dobe viazanosti
dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie Služieb;
d. bude mať na SIM karte aktivovaný taký účastnícky program (resp. taký variant účastníckeho
programu) alebo takú kombináciu v bode 2.2 písmene b) uvedených služieb (resp. iných produktov), že
nedôjde k porušeniu záväzku Účastníka uvedeného v bode 2.2 tohto článku;

e. bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne
bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť Podniku, a to aj v prípade,
ak sa nejedná o peňažné záväzky voči Podniku, avšak Účastník je povinný ich uhradiť Podniku alebo
prostredníctvom Podniku tretej osobe.
22. Podľa Čl. 2 bod 2.1 Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb cez pevné pripojenie,

Účastník sa zaväzuje, že nepretržite po dobu 24 mesiacov od nadobudnutia platnosti tohto Dodatku
(ďalej aj ako "doba viazanosti")
a. zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku ako účastník Služieb
poskytovaných mu Podnikom prostredníctvom SIM karty, po celú túto dobu bude bez prerušenia tieto
Služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň nedoručí Podniku výpoveď, odstúpenie od

zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie Zmluvy a / alebo Dodatku pred uplynutím doby
viazanosti; za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených
zákonom č. 351/2011 Z. z. v platnom znení alebo z dôvodov stanovených pre odstúpenie od zmluvy
iným platným právnym predpisom;
b. nepožiada o vypojenie z prevádzky, alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty (pokiaľ mu takáto

povinnosť nevyplýva zo Zmluvy, pričom v takom prípade je povinný bez zbytočného odkladu pokračovať
v užívaní Služieb prostredníctvom inej SIM karty, ktorá nahradí vypojenú resp. deaktivovanú SIM kartu);
c. sa nedopustí takého konania, alebo, nedá svojím konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také
konanie,nazákladektoréhobyPodnikuvznikloprávoodstúpiťodZmluvyaleboprávovypovedaťZmluvu
z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany Účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto

Dodatku a / alebo v Zmluve, alebo na základe ktorého by bol Podnik oprávnený mu v dobe viazanosti
dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie Služieb;
d. bude mať na SIM karte aktivovaný taký účastnícky program (resp. taký variant účastníckeho
programu), u ktorého je výška mesačného poplatku (s DPH) stanovená prinajmenšom na sumu 13 eur (v
prípade, že je v kolónke okrem sumy uvedený aj konkrétny účastnícky program alebo typ účastníckeho

programu, Účastník neporuší svoje povinnosti, ak bude mať predmetný účastnícky program resp.
účastnícky program daného typu aktivovaný na SIM karte počas doby uvedenej na začiatku tohto
bodu ani v prípade, že výška mesačného poplatku uvedeného účastníckeho programu bude nižšia ako
suma uvedená v kolónke; pokiaľ je v kolónke uvedený len konkrétny účastnícky program alebo viacero
účastníckych programov alebo typ alebo viac typov účastníckych programov bez sumy, Účastník je

povinnýmaťnaSIMkarteaktivovanýlenniektorýzuvedenýchúčastníckychprogramovaleboúčastnícky
program
uvedeného typu, a to bez ohľadu na výšku ich mesačných poplatkov) a teda že počas tejto dobynebude mať na SIM karte aktivovaný (ani nepožiada o zmenu účastníckeho programu na) účastnícky
program s nižším mesačným poplatkom, ako je výška mesačného poplatku uvedená vyššie v tejto vete
(pri plnení tohto záväzku sa berie do úvahy výška mesačného poplatku pred uplatnením zliav, ktoré mu

na základe akejkoľvek právnej skutočnosti poskytne Podnik). Za porušenie záväzku Účastníka podľa
predchádzajúcej vety sa nepovažuje prípad, keď výška mesačného poplatku účastníckeho programu
(resp. variantu účastníckeho programu), ktorý má Účastník na SIM karte aktuálne aktivovaný, klesne
počas platnosti Dodatku pod sumu uvedenú v predchádzajúcej vete v dôsledku zníženia cien Služieb
alebo klesne počas platnosti Dodatku (resp. odo dňa nadobudnutia platnosti tohto Dodatku bola takto

stanovená) pod sumu uvedenú v predchádzajúcej vete v dôsledku zaradenia Účastníka do kategórie
účastníkov toho istého účastníckeho programu, pre ktorých je stanovená nižšia výška mesačného
poplatku toho istého účastníckeho programu (napr. z dôvodu množstevných zliav a pod.). Aktivácia
účastníckeho programu podľa prvej vety tohto písmena na SIM karte alebo aspoň žiadosť o aktiváciu
takéhoto účastníckeho programu na SIM karte (formou na to stanovenou Podnikom) a jeho následná
skutočná aktivácia je podmienkou platnosti tohto Dodatku;

e. bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne
bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť Podniku, a to aj v prípade,
ak sa nejedná o peňažné záväzky voči Podniku, avšak Účastník je povinný ich uhradiť Podniku alebo
prostredníctvom Podniku tretej osobe.

23.Podľa Čl. 2 bod 2.1 Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb na poskytovanie služby
Orange TV cez satelit, Účastník sa zaväzuje, že nepretržite po dobu 24 mesiacov od nadobudnutia
platnosti tohto Dodatku (ďalej aj ako "doba viazanosti")
a. zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení Dodatku ako účastník Služieb
poskytovaných mu Podnikom v Odbernej jednotke, po celú túto dobu bude bez prerušenia tieto Služby

využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň nedoručí Podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy
alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie Zmluvy a / alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti;
za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených zákonom č.
351/2011 Z. z. v platnom znení alebo z dôvodov stanovených pre odstúpenie od zmluvy iným platným
právnym predpisom;

b. nepožiada o vypojenie z prevádzky, alebo o dočasnú deaktiváciu Pripojenia Odbernej jednotky (pokiaľ
mu takáto povinnosť nevyplýva zo Zmluvy, pričom v takom prípade je po tom, čo táto povinnosť resp.
právo zanikne, povinný bez zbytočného odkladu pokračovať v užívaní Služby prostredníctvom toho
istého Pripojenia v Odbernej jednotke alebo v prípade prekládky Pripojenia prostredníctvom iného
Pripojenia v inej Odbernej jednotke v zmysle dohody o prekládke);

c. sa nedopustí takého konania, alebo, nedá svojím konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také
konanie,nazákladektoréhobyPodnikuvznikloprávoodstúpiťodZmluvyaleboprávovypovedaťZmluvu
z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany Účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto
Dodatku a / alebo v Zmluve, alebo na základe ktorého by bol Podnik oprávnený mu v dobe viazanosti
dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie Služieb;

d. bude mať v Odbernej jednotke aktivovaný účastnícky programY8 - SAT - nova aktivacia 24. mes.
viazanosť alebo vyšší účastnícky program (vyšším účastníckym programom sa rozumie účastnícky
program s vyšším mesačným poplatkom ako účastnícky program, s ktorým je vyšší účastnícky program
porovnávaný); v prípade, že je v kolónke uvedený konkrétny balík televíznych programov je Účastník
povinný mať aktivovaný v rámci účastníckeho programu tiež uvedený konkrétny balík. V prípade,

že Účastníkovi bude počas doby viazanosti alebo aj pred začiatkom jej plynutia poskytnutá zľava,
v dôsledku ktorej sa mesačný poplatok doteraz vyššieho účastníckeho programu, ako je účastnícky
program uvedený v kolónke vyššie v tomto bode, zníži pod úroveň mesačného poplatku účastníckeho
programu uvedeného v kolónke vyššie v tomto bode, užívanie účastníckeho programu, ktorého
mesačný poplatok sa takto v dôsledku zľavy znížil, v Odbernej jednotke počas doby viazanosti nie

je porušením povinnosti podľa prvej vety tohto bodu. Aktivácia účastníckeho programu (resp. inej
štruktúrnej jednotky Služieb) v zmysle tohto písmena v Odbernej jednotke alebo aspoň žiadosť o
jeho aktiváciu v Odbernej jednotke (v čl. 3 bode 3.2 Dodatku alebo inou formou na to stanovenou
Podnikom) a jeho následná skutočná aktivácia je podmienkou platnosti tohto Dodatku. V prípade, že je
v kolónke okrem údajov podľa prvej vety uvedený aj názov iného účastníckeho programu, balíka alebo

inej štruktúrnej jednotky služieb, pred ktorým je uvedené slovo "alebo", Účastník si môže zvoliť medzi
účastníckymi programami, balíkmi alebo inými štruktúrnymi jednotkami Služieb resp. ich kombináciami
oddelenými slovom "alebo". Ak bude uvedených v kolónke viac názvov účastníckych programov, balíkov
aleboinýchštruktúrnychjednotiekSlužiebamedzitýmitonázvamijeslovo"a",rozumiesatýmpovinnosťmať aktivované všetky účastnícke programy, balíky alebo iné štruktúrne jednotky Služieb, ktoré sú
spojené spojkou "a". Za porušenie záväzku Účastníka sa nepovažuje situácia, ak bude mať Účastník
v Odbernej jednotke aktivovanú počas doby viazanosti namiesto štandardnej verzie účastníckeho

programu, ktorý je oprávnený v zmysle tohto bodu mať v Odbernej jednotke aktivovaný, osobitnú verziu
tohto účastníckeho programu (napr. s inými parametrami, predplatenými objemami, cenami a pod.),
ktorú je oprávnený užívať v zmysle iných ustanovení tohto Dodatku;
e. bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne
bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť Podniku, a to aj v prípade,

ak sa nejedná o peňažné záväzky voči Podniku, avšak Účastník je povinný ich uhradiť Podniku alebo
prostredníctvom Podniku tretej osobe.

24.Z Čl. 2. bodu 2.5 Dodatkov k Zmluve o poskytovaní verejných služieb a v čl. 2 bodu 2.2 Zmluve
o poskytovaní verejných služieb cez pevné pripojenie/ na poskytovanie služby Orange TV cez satelit
vyplýva, že účastník si je vedomý, že MT je mu predávaný za kúpnu cenu uvedenú v čl. 1 bode 1.2

dodatku, ktorej výška sa rovná rozdielu medzi spotrebiteľskou cenou MT a v zmysle tohto dodatku
poskytnutou zľavou zo spotrebiteľskej ceny, len z toho dôvodu, že sa účastník zaviazal užívať služby
poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dobu dohodnutú v
tomto dodatku, pričom nedodržanie tohto záväzku (konkrétne záväzkov uvedených v článku 2 v bode
2.2, 2.3 alebo 2.4) vzhľadom na výšku zľavy zo spotrebiteľskej ceny MT, ako aj na prípadný obsah

prílohy č. 1 dodatku (pokiaľ je súčasťou Dodatku takáto príloha), by spôsobilo, že podniku vznikla škoda
(minimálne v rozsahu zľavy zo spotrebiteľskej ceny MT). V nadväznosti na ustanovenia predchádzajúcej
vety sa strany dohodli, že účastník je povinný podniku uhradiť zmluvnú pokutu v prípade porušenia
povinností nasledovne:
a/ ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.1, resp. 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť

včas a riadne uhradiť cenu za Služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok
voči Podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne Podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť Podniku
(a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči Podniku, avšak Účastník je povinný ho uhradiť
Podniku alebo prostredníctvom Podniku), alebo
b/ ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.1 resp. 2.3 Dodatku poruší

svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku a po
celú dobu viazanosti užívať bez prerušenia Služby prostredníctvom SIM karty alebo Účastník poruší
svoju povinnosť nedoručiť Podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom
je ukončenie platnosti Zmluvy a/alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (za porušenie tejto
povinnosti sa v súlade s ustanoveniami článku 2 bodu 2.1 resp. 2.3 písm. a) tohto Dodatku nepovažuje

odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených zákonom č. 351/2011 Z. z. v platnom znení alebo z
dôvodov pre odstúpenie od zmluvy stanovených iným platným právnym predpisom),
jeÚčastníkpovinnýuhradiťPodnikuzmluvnúpokutuvovýške670eur(vprípadeDodatkukzmluveč.Y.),
XXXB.(Q.F.T.O.N.Č..Y.),XXXB.(Q.F.T.O.N.Č..Y.),XXXB.(Q.F.T.O.N.Č..Y.),XXX,XXB.(Q.F.T.
O. N. Č.. Y.), pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať

v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na
ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý
uplynul od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik
práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto

uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola
podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná
podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol.
Zmluvná pokuta predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou MT/
zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a Kúpnou cenou t.j. kúpnou cenou s DPH,

za ktorú Podnik predal MT Účastníkovi. Právo na zmluvnú pokutu podľa tohto bodu vznikne Podniku
samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti Účastníkom, pričom
toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany Podniku (napr. odstúpením od
Zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania Služieb v prípade porušenia povinnosti podľa
bodu 2.3 písmena c) tohto článku).Zmluvná pokuta je splatná v lehote uvedenej vo výzve na jej

zaplatenie, inak v lehote 14 dní odo dňa doručenia výzvy Podniku Účastníka.

25.Žalobca vystavil žalovanej faktúru č. XXXXXXXXXX A. X. XX,XX B., X. T. XX.C. XXXX, C. Č.. XXXXXXXXXX A. X. XX,XX B. X. T. XX. C. XXXX, C. Č.. XXXXXXXXXX A. X. XX B. X. T.
XX. C. XXXX, C. Č.. XXXXXXXXXX A. X. XX B. X. T.Y. XX. U. XXXX, C. Č.. XXXXXXXXXX A. X. XX,XX
X. T. XX. U. XXXX, C. Č.. XXXXXXXXXX A. X. XX,XX B. X. T. XX. U. XXXX, C. Č.. XXXXXXXXXX A. X.

XX,XX B. X. T.Y. XX. U. XXXX Y. C. Č.. XXXXXXXXXX na sumu 20 eura, splatnú dňa 02. februára 2020.

26.Z pokusu o pokonávku zo dňa 20. apríla 2020 vyplýva, že žalobca oznámil žalovanej, že eviduje
voči nej pohľadávku vo výške 94,80 eura, ktorá zahŕňa nezaplatené splátky po splatnosti, so zaplatením
ktorých je v omeškaní viac ako 3 mesiace a upozornil ju, že ak najneskôr do 15 dní od doručenia

tohto upozornenia nezaplatí dlžnú sumu vo výške 94,80 eura, uplynutím uvedenej lehoty sa jej ruší
výhoda splátok, t.j. spoločnosť Orange Slovensko, a. s. okrem vyššie uvedenej dlžnej sumy týmto
požadujeajjednorazovézaplatenievšetkýchzostávajúcichnezaplatenýchsplátokvovýške236,80eura.
Taktiež žalovanú upozornil, že eviduje voči nej pohľadávku v celkovej výške 1 539,05 eura, ktorá vznikla
neuhradením faktúry za poskytnuté elektronické komunikačné služby vo výške 313,97 eura, sumu
zmluvnej pokuty v celkovej výške 795,09 eura, nezaplatené splátky po splatnosti a všetky zostávajúce

nezaplatené splátky vo výške 331,60 eura v zmysle dohody o splátkach/dohôd o splátkach a trovy
právneho zastúpenia vo výške 98,39 eura, ktorú žiadajú uhradiť najneskôr do 30. mája 2020.

27.Z listu označeného ako „Výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby“ zo dňa 02. júna 2021
vyplýva, že žalobca vyzval žalovanú na úhradu sumy 1 612,68 eura najneskôr do 16. júna 2021, v

opačnom prípade pristúpi k jej vymáhaniu súdnou cestou.

28. Podľa § 51 OZ účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva však
nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

29.Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy (OZ),
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom

je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

30.Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

31.Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

32.Podľa ust. § 488 OZ záväzkovým vzťahom je vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

33.Podľa § 544 ods. 1 až 3 OZ, Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a
v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia. Ustanovenia o zmluvnej

pokute sa použijú aj na pokutu určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti právnym predpisom (penále).
34.Podľa § 545 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak z dojednania o zmluvnej pokute nevyplýva niečo
iné, je dlžník zaviazaný plniť povinnosť, ktorej splnenie bolo zabezpečené zmluvnou pokutou, aj po jej
zaplatení.
35.Podľa § 3 ods. 1 prvá veta zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, elektronická

komunikačná služba (ďalej len "služba") je služba obvykle poskytovaná za odplatu, ktorá spočíva úplne
alebo prevažne v prenose signálov v sieťach, vrátane telekomunikačných služieb a prenosových služieb
v sieťach používaných na rozhlasové a televízne vysielanie.36.Podľa ust. § 43 ods. 1 písm. a) z. č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

37.Podľa ust. § 43 ods. 12 písm. b) z. č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách účastník je
povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to
povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

38.Podľa ust. § 44 ods. 1 z. č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní

verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho

zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

39.Podľa § 44 ods. 11 písmeno b) zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník) nezaplatil cenu za poskytnutú službu
ani do 45 dní po dni splatnosti.

40. Podľa čl. 8 Civilného sporového poriadku, strany sporu sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité
pre rozhodnutie vo veci a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti
a podľa pokynov súdu.

41.Podľaust.§517ods.2OZakideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

42.Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu omeškania výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

43.Súd vykonaným dokazovaním zistil, že žalobca uzavrel so žalovanou Zmluvy, dodatky

a dohody o splátkach tak, ako to popísal vo svojej žalobe. Žalobca súdu predložil všetky zmluvy, dodatky
k zmluvám ako aj dohody o splátkach uzatvorené so žalovanou. Žalobca súdu taktiež predložil súdu
ako dôkaz osem faktúr, a to faktúru č. XXXXXXXXXX A. X. XX,XX B., N. X. O. X. Š. Q. C., X. T. XX. C.
XXXX, C. Č.. XXXXXXXXXX na sumu 21,98 eura, za služby ktoré sú špecifikované vo faktúre, splatnú
dňa 02. februára 2020, faktúru č. XXXXXXXXXX A. X. XX B., N. X. O. X. Š. Q. C., X. T. XX. C. XXXX,

C. Č.. XXXXXXXXXX A. X. XX B., N. X. O. X. Š. Q. C., X. T. XX. U. XXXX, C. Č.. XXXXXXXXXX A. X.
XX,XX B., N. X. O. X. Š. Q. C., X. T.Ň. XX. U. XXXX, C. Č.. XXXXXXXXXX A. X. XX,XX B., N. X. O. X. Š.
Q. C., X. T. XX. U. XXXX, C. Č.. XXXXXXXXXX A. X. XX,XX B., N. X. O. X. Š. Q. C., X. T. XX. U. XXXX
Y. C. Č.. XXXXXXXXXX na sumu 20 eura, za služby ktoré sú špecifikované vo faktúre, splatnú dňa 02.
februára 2020. Žalobca na výzvu súdu predložil Protokol o inštalačných prácach a odovzdaní zariadenia/

prístupovej karty zo dňa 13. augusta 2019 podpísaný žalovanou a Protokol o inštalačných prácach a
odovzdaní zariadenia (Domáca/Firemná linka/Domáci/Firemný 4G Internet) zo dňa 13. augusta 2019
podpísaný žalovanou. Predložením týchto dokladov žalobca plnil povinnosť účastníka konania označiť
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

44. Súd uvádza, že v danom prípade žalobca ako právnická osoba - dodávateľ, ktorý pri uzatváraní
zmluvy koná v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti uzatvoril so žalovanou zmluvy, ako s
fyzickou osobou nepodnikateľom, t. j. spotrebiteľom. Žalobca so žalovanou v danom prípade teda
uzatvoril spotrebiteľské zmluvy. Pre spotrebiteľskú zmluvu je charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do
zmluvného vzťahu s dodávateľom, ktorým je najčastejšie predávajúci, za zmluvných podmienok, ktoré

si vopred určil dodávateľ, pričom spotrebiteľ nemá možnosť tieto podmienky individuálne ovplyvniť. OZ
podrobnejšie špecifikuje všeobecné pravidlá pre dojednanie podmienok v spotrebiteľských zmluvách
a výslovne ustanovuje, že takéto ustanovenia v zmluvách, ktoré spôsobujú nerovnováhu v právach
a povinnostiach v neprospech spotrebiteľa sú neprijateľné, a preto neplatné. Vychádza sa z toho, žepredovšetkým spotrebiteľ v dobrej viere uzatvára zmluvu s dodávateľom, od ktorého sa očakáva, že
vzhľadom na jeho podnikanie a ponúkaný tovar a služby koná profesionálne a v súlade s poctivým
prístupomkpodnikaniu.Predpokladása,žedodávateľmávedomostiaskúsenostia oprotispotrebiteľovi

vystupuje ako zvýhodnený účastník zmluvného vzťahu založeného spotrebiteľskou zmluvou.

45.V danom prípade predmetom konania je zaplatenie ceny za poskytnuté telekomunikačné služby vo
výške 313,97 eur a vo výške 331,60 eur a zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 795,09 eur za porušenie
zmluvnej povinnosti v zmysle Dodatkov k zmluvám. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané,

že strany uzavreli 3 Zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a to č. Y. N. T. XX. U.H. XXXX, Č.. Y. N. T.
XX. E. XXXX, Č.. Y. zo dňa 02. decembra 2017, na základe ktorých žalovaná obdržala 3 kusy SIM kariet,
prostredníctvom ktorých umožnil žalobca žalovanej využívať telekomunikačné služby poskytované
žalobcom a mobilný telefón typu Prestigio MultiPad WIZE 8 4G a Huawei P9 Lite 2017 blue. SIM kartám
boli pridelené účastnícke telefónne čísla XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX. Žalovaná so
žalobcom taktiež dňa 10. augusta 2019 uzavrela Zmluvu o poskytovaní verejných služieb - Orange TV

cezsatelitaZmluvuoposkytovaníverejnýchslužiebcezpevnépripojenie.Uzavretiepredmetnýchzmlúv
so žalobcom potvrdil aj prostredníctvom právneho zástupcu žalovanej na pojednávaní dňa 24. marca
2022.

46.Súd mal taktiež zo spisu za preukázané, že žalovaná so žalobcom uzavreli aj Dodatky k Zmluvách

o poskytovaní verejných služieb (uvedené v bode 11-15 tohto odôvodnenia) ako aj Dohody o splátkach
(uvedené v bode 16-20 tohto odôvodnenia), ktoré boli riadne podpísané žalobcom ako aj žalovanou.
Žalovanásvojetvrdenia,žeonanemalavedomosťotom,žebydodatkyadohodysožalobcomuzatvorila
apodpísala,nijakosúdunepreukázala.Kpreukázaniudanejskutočnostimusístranauskutočniťdôkazný
návrh, čo však žalovaná nespravila. Žalovaná aj keď navrhla znalecké dokazovanie znalcom z odboru

písmoznalectva, tak neuhradila preddavky, na ktorých úhradu bola zaviazaná uznesením tunajšieho
súdu č.k. 10Csp/125/2021-173 zo dňa 7. júna 2022, a teda nevyužila možnosť znaleckého dokazovania,
ktoré by mohlo potvrdiť jej tvrdenia, že ona dodatky a dohody nepodpísala. K tvrdeniu žalovanej, že
faktúry, ktoré sú súčasťou žaloby sú vystavené na nejaké vymyslené sumy, pričom jej boli účtované
služby, ktoré v skutočnosti nemala, súd uvádza, že žalovaná mala možnosť podať u žalobcu voči

jednotlivým faktúram ( ktoré jej boli riadne doručené, čo sama žalovaná potvrdila), ak s ich obsahom
nesúhlasila reklamáciu, čo však nespravila, pričom súdu nepreukázala opak. Vzhľadom na uvedené je
súd toho názoru, že žalovaná nesplnila svoju procesnú povinnosť, a to označiť dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení, t.j. žalovaná neuniesla dôkazné bremeno.

47. Súd v prejednávanej veci zároveň nevzhliadol žalovanou namietanú neplatnosť zmlúv v časti
zmluvných pokút .Z vykonaného dokazovania mal súd za jednoznačne preukázané, že žalovaná si
nesplnila svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu po dohodnutú dobu a svoju povinnosť porušila
už krátko po uzatvorení dodatkov k zmluvám (uvedené v bode 1. tohto odôvodnenia). Súd musí
jednoznačne skonštatovať, že výška dohodnutých zmluvných pokút (uvedených v bode 1. tohto

odôvodnenia - spolu vo výške 795,09 eura), nie je neprijateľnou zmluvnou podmienkou, pretože takto
dohodnutá zmluvná pokuta je pri porovnaní s riadne zaplatenými službami nižšia a teda vzhľadom
na sumu, ktorú žalovaná mala zaplatiť pri riadnom plnení si svojich povinností, je sumou prijateľnou,
primeranou k výške plnenia za poskytnuté služby. Zmluvná pokuta bola určená pevnou sumou, ktorá
od určitej doby viazanosti sa určitým pomerom znižuje. Z Dodatkov k uzavretým Zmluvám o poskytnutí

verejných služieb je zrejmé, že žalobca si uplatnil zmluvnú pokutu vo výške, ktorá vychádza z rozdielu
medzi maloobchodnou cenou zariadenia (949 eur mobilný telefón, 400 eur mobilný telefón, 380 eur
tablet) a akciovou cenou (279 eur mobilný telefón, 85 eur mobilný telefón, 140 eur tablet) zohľadniac
pritom časové obdobie, kedy k porušeniu zmluvných povinností žalovanou došlo. To znamená, že v
prípade vzniku nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty nespôsobuje zjavné obohatenie jej prijímateľa.

Povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu je zo zákona na zavinené porušenie zmluvnej povinnosti povinným
zmluvným subjektom, pričom sa zavinenie povinného subjektu predpokladá. V danom prípade zmluvná
pokuta je viazaná na povinnosť platiť cenu za služby počas doby viazanosti, pričom zotrvať v zmluvnom
vzťahu počas doby viazanosti je podmienkou poskytnutia zľavneného mobilného telefónu, resp. tabletu.
V spore mal súd za preukázané, že žalovaná si svoju povinnosť riadne neplnila a za faktúry riadne

neplatila. Vzhľadom k tomu, že výška zmluvnej pokuty zodpovedá rozdielu zľavnenej ceny a obvyklej
ceny mobilného telefónu a tabletu súd dospel k záveru, že zmluvná pokuta bola dostatočne a
jednoznačne vyjadrená a spĺňa všetky materiálne predpoklady, bola dohodnutá v písomnej forme,
teda spĺňa aj formálne náležitosti. V danom prípade výška zmluvnej pokuty bola vypočítaná tak, žezmluvná pokuta bola dohodnutá vo výške 670 eur, ktorá sa znižovala v závislosti od toho, koľko celých
mesiacov si žalovaná plnila riadne svoje povinnosti vyplývajúce z dodatku, pričom žalovaná nedodržala
viazanosť po dobu siedmich mesiacov a teda výpočet je nasledovný: 670:24x7=195,42 eur (dodatok k

zmluve o poskytovaní verejných služieb č. Y.), dodatok k zmluve o poskytovaní verejných služieb č. Y. -
XXX:XXxXX=XXX,XX B., T. O. N. E. F. Q. X. Č.. Y. - XXX:XXxX=XX B., T. O. N. E. F. Q. X. I. F. F. Č.. Y.
-XXX:XXxXX=XXX,XX B. Y. T. O. N. E. F. Q. X. A. F. X. E. S. I. X. Č.. Y. - 191,60:24x20=159,67 eur.

48. Zároveň súd je toho názoru, že ani zmluvná voľnosť žalovanej nebola nijakým spôsobom

obmedzená, keďže vedela, za akých podmienok vstupuje do zmluvného vzťahu so žalobcom, mala
možnosť si vybrať z rôznych druhov zmlúv, mohla si vybrať iný mobilný telefón, resp. tablet a v
neposlednom rade mala možnosť si vybrať aj iného operátora. Navyše jej bolo známe, za akých
podmienok jej budú elektronické zariadenia poskytnuté za akciovú cenu, že podmienkou toho je
zotrvanie v zmluvnom vzťahu so žalobcom po dobu 24 mesiacov.

49.Žalovaná, hoci vystupuje ako spotrebiteľ, si musí byť vedomá svojich povinností, nakoľko zmluvu
uzatvára sama po zvážení všetkých okolností cenovej výhodnosti, respektíve nevýhodnosti pri
poskytovaných službách zo strany žalobcu. Takto dohodnutú zmluvnú pokutu súd nemôže považovať
za neprijateľnú s poukazom na to, že aj žalovaná si musí byť vedomá plnenia svojich povinností a pri
vyhlásení zmluvných pokút za neprijateľnú zmluvnú podmienku by súd neprimerane chránil spotrebiteľa

a podporoval by spotrebiteľa v tom, aby si od začiatku uzatvorenia dodatkov k zmluvám riadne neplnil
svoje povinnosti. Konanie spotrebiteľa v rozpore s uzatvorenými zmluvami, ako aj v rozpore so zákonom,
nemôže preto v danom prípade požívať zvýšenú ochranu na úkor žalobcu ako osoby, ktorá žalovanej
poskytla služby a telekomunikačné zariadenia za zvýhodnenú cenu, pričom žalovaná za tieto služby
a zariadenia nezaplatila dohodnutú cenu. Súdy sú povinné chrániť práva spotrebiteľa, avšak nemôžu

podporovaťľahkovážnekonaniespotrebiteľanaúkoržalobcu.Vzhľadomnavšetkyokolnostiuzatvorenia
dodatkov k zmluvám, vzhľadom k tomu, že žalovaná si svoje povinnosti neplnila takmer od začiatku od
uzatvorenia dodatkov k zmluvám a vzhľadom tomu, že zmluvné pokuty nie sú neprimerané, súd potom
dospel k jednoznačnému záveru, že takto dojednané zmluvné pokuty sú v súlade so zákonom, a preto
je možné ich v plnej výške priznať tak, ako to žalobca žiadal svojou žalobou.

50.Keďže žalovaná sa dostala s plnením svojho záväzku do omeškania, súd priznal žalobcovi v zmysle
ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. aj zákonné
úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1 440,66 eura odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty
na plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 31. mája 2020 do zaplatenia.

51.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
52.Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
53.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal plný úspech
v konaní priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania. O výške náhrady trov konania

rozhodne po právoplatnosti rozsudku súdny úradník samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.