Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tulejová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 61C/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423206736
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423206736.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV pred sudkyňou JUDr. Evou Tulejovou v spore žalobcu: Univerzitná nemocnica

Bratislava so sídlom: Pažítková 1835/4, Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanému: F. N., A..
XX.X.XXXX, W. F. M. XX, XXX XX, W., o zaplatenie 10,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 10 Eur s úrokom s omeškania vo výške 5,00 % ročne
zo sumy 10 eur od 8.1.2023 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobcovi sa p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde zo dňa 12.10.2023 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 10,- eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne od 8.1.2023 do
zaplatenia. Žalobca uviedol, že žalovanému poskytol dňa 27.11.2022 zdravotnú starostlivosť v zmysle

zákona č. 577/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, pričom žalovanému vznikla povinnosť uhradiť
zákonný poplatok 10 eur, čo však neurobil .Žalovaný doposiaľ žalovanú sumu neuhradil.
2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Zostal nečinný.
3. Súd vo veci rozhodol podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku (CSP) bez nariadenia
pojednávania.
4. Súd vykonal žalobcom navrhnuté dôkazy, a to faktúra č. 1032204786, list žalobcu - výzva na úhradu.
Z dôkazov má súd preukázané, že žalobca ako poskytovateľ zdravotnej starostlivosti poskytol dňa

27.11.2022naústavnejpohotovostnejslužbevUniverzitnejnemocniceBratislava-NemocnicaRužinov,
žalovanému zdravotnú starostlivosť - ošetrenie. Za takto poskytnutú zdravotnú starostlivosť žalovanému
vznikla povinnosť zaplatiť poplatok 10,- eur.
5. Podľa § 38a ods. 6 písm. a) zákona č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na
základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti, pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti v rámci ústavnej pohotovostnej služby je výška
úhrady poistenca za služby podľa § 38 ods. 3 písm. c), ak poistenec nie je oslobodený od povinnosti

úhrady podľa § 38 ods. 8 písm. c)
10 eur, ak v písmene b) alebo písmene c) nie je uvedené inak.
6. Z uvedených skutkových zistení vyplýva, že žaloba je dôvodná. V konaní bolo nesporné, že žalovaný
neuhradil žalobcovi sumu 10 eur za poskytnutie zdravotnej starostlivosti dňa 27.11.2022, a to ani po
výzve žalobcu na jej zaplatenia. Žalovaný je preto podľa § 38a ods. 6 písm. a) zákona č. 577/2004 Z. z. o
rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách
za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti povinný zaplatiť žalobcovi sumu 10 eur.

Tým, že žalovaný nezaplatil uvedený poplatok včas, dostal sa do omeškania s plnením svojho dlhu.
Žalobca žiadal priznať úroky z omeškania 5,00 % ročne od 8.1.2023, čo v danom prípade podľa § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení nariadením Vlády SR č. 87/1995 Z. z., žalobcovi prislúcha.7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením §
262 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal v konaní úspech v celom rozsahu priznal voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.