Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Csp/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123255407
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6123255407.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko,

s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. advokátskou kanceláriou Remedium
Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanej: O. S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. H. XX, Bratislava, o zaplatenie 11.084,93 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 11.084,93 € s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 9.582,64
€ od 24.03.2021 do 19.05.2021, zo sumy 9.522,64 € od 20.05.2021 do 15.06.2021, zo sumy 9.462,64
€ od 16.06.2021 do 21.07.2021, zo sumy 9.402,64 € od 22.07.2021 do 20.08.2021, zo sumy 9.342,64
€ od 21.08.2021 do 21.09.2021, zo sumy 9.282,64 € od 22.09.2021 do 20.10.2021, zo sumy 9.222,64

€ od 21.10.2021 do 26.01.2022, zo sumy 9.212,64 € od 27.01.2022 do 16.02.2022, zo sumy 9.202,64
€ od 17.02.2022 do 23.03.2022, zo sumy 9.187,64 € od 24.03.2022 do 22.04.2022, zo sumy 9.172,64
€ od 23.04.2022 do 20.05.2022, zo sumy 9.157,64 € od 21.05.2022 do 22.06.2022, zo sumy 9.142,64
€ od 23.06.2022 do 16.08.2022, zo sumy 9.122,64 € od 17.08.2022 do 16.11.2022 a zo sumy 9.107,64
€ od 17.11.2022 do zaplatenia, v splátkach vo výške 100,- € mesačne, splatných do 20. dňa v mesiaci
počnúc právoplatnosťou rozsudku až do zaplatenia dlhu, pod následkom straty výhody splátok.

II. Žalobcovi sa voči žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 12.06.2023 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu sumy
celkovo vo výške 11.084,93 € s príslušenstvom, pozostávajúcej z istiny úveru 9.170,86 €, úroku 1.705,65
€ a úroku z omeškania 208,42 €, titulom nesplateného úveru poskytnutého na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. 5153451956 uzatvorenej dňa 09.01.2019 s právnym predchodcom žalobcu
Slovenskou sporiteľňou, a.s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00151653.

2. V priebehu konania, na pojednávaní dňa 19.06.2024 žalovaná uplatnený nárok žalobcu v celom

rozsahu uznala, vzhľadom na aktuálne finančné pomery požiadala o možnosť dlh zaplatiť v splátkach
vo výške 50,- €. Žalobca v písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 16.07.2024 navrhol rozhodnúť
rozsudkompreuznanienárokuasúhlasilsozaplatenímdlhuvsplátkach,vzhľadomnavýškupohľadávky
nesúhlasil s navrhovanými splátkami vo výške 50,- € a žiadal, aby žalovaná dlžnú sumu zaplatila v
splátkach vo výške minimálne 100,- €.

3. Podľa ust. §-u 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne

súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa ust. §-.u 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.5. Podľa § 217 ods. 2 C.s.p., ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

6. Podľa § 232 ods. 4 C.s.p., ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná v priebehu konania nárok žalobcu v celom rozsahu uznala,
súd zaviazal žalovanú k zaplateniu rozsudkom pre uznanie nároku tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti rozsudku s tým, že s poukazom na finančné pomery žalovanej povolil dlh splatiť v splátkach vo
výške 100,- €.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 255 ods. 1 C.s.p., a žalobcovi, ktorý mal plný úspech
vo veci priznal náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie s poukazom na ust.
§-u 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodov, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356
písm. a) CSP).
Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa odvolaním sleduje, uvedie sa spisová značka a proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a rozsah v akom sa
rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.