Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/152/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124378704
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124378704.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci

starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpená opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. E. X a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. X, toho času bytom E. XX, o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Týmto zároveň dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
37P/270/2019-109 zo dňa 06.05.2020 vo výroku o výživnom na maloletú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej návrhom podaným dňa 24.09.2024 sa domáhala zvýšenia výživného na maloletú zo
sumy 200 eur mesačne na sumu 350 eur mesačne, splatné vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na jej

účet, počnúc dňom podania návrhu.

2. Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom sp. zn. 32P/152/2024-84 zo dňa 10.12.2024 schválil dohodu
rodičov o zvýšení výživného na maloletú v nasledujúcom znení:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo
sumy 200 eur mesačne na sumu 300 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky,

počnúc dňom 24.09.2024.

Zročné výživné za obdobie od 24.09.2024 do 10.12.2024 na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX výške
123,31 eura, sa otec z a v ä z u j e splácať v 40-eurových mesačných splátkach spolu s bežným
výživným až do zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok, počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

3.Podľa§225CSP,aknerozhodolsúdvrozsudkuoniektorejčastipredmetukonaniaaleboopredbežnej
vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže
rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím
rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na
doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti
výrokov pôvodného rozsudku.

4. Z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32P/152/2024-84 zo dňa 10.12.2024 vyplynulo,
že súd nerozhodol o zmene predchádzajúceho rozsudku a preto v prejednávanej veci postupoval podľa§ 225 CSP a tým dopĺňacím rozsudkom rozhodol o zmene rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. 37P/270/2019-109 zo dňa 06.05.2020, ktorým naposledy bolo určené výživné na maloletú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť

do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica, 17. decembra 2024

Mgr. Ingrid Steinsdorferová

s u d c a

Za správnosť vyhotovenia:
B. F.

image1.png