Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 77Csp/139/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124215299
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124215299.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Lukášom Beňákom v spore žalobkyne: Železničná spoločnosť

Slovensko, a.s., IČO: 35 914 939, so sídlom v Bratislave, Rožňavská 1, zast: Šišmič, advokátska
kancelária, s.r.o., IČO: 52 445 666, so sídlom v Bratislave, Gorkého 5, proti žalovanej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, o zaplatenie 50,95 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni sumu 55,95 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,25 % ročne zo sumy 50,95 € od 18.08.2023 do zaplatenia, a to tak, že žalovanej sa povoľuje žalovanú
sumu spolu s trovami konania splácať v pravidelných mesačných splátkach po 20 € mesačne, splatných
vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca s tým, že prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po

právoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej
splátky.

II. Žalobkyňa má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu proti žalovanej s tým, že o výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 08.08.2024 domáhala, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
jej sumu 50,95 € spolu s prísl.

2. Žalobkyňa žalobu odôvodnila tým, že žalovaná dňa 17.08.2023 využil službu poskytovanú
žalobkyňou, a to prepravu osôb na železničných dráhach nastúpením na vlak na trati C. D.
– Moldava nad Bodvou bez platného cestovného dokladu. Pri kontrole cestovných dokladov
oprávneným zamestnancom žalobkyne sa žalovaná nepreukázala platným cestovným lístkom. Na
základe uvedeného oprávnený zamestnanec žalobkyne vystavil potvrdenie za účelom uhradenia
cestovného dokladu spolu s príslušnou sankciou v zmysle Prepravného poriadku žalobcu. Žalovaná je
preto povinná uhradiť žalobkyni cestovné z nástupnej do cieľovej stanice vo výške 0,95 € a sankciu

za neohlásenú cestu bez platného cestovného dokladu vo výške 50 €. Žalobkyňa vyzvala žalovanú na
zaplatenie cestovného a sankcie mimosúdne, avšak neúspešne. Žalobkyne písomne vyzvala žalovanú
na úhradu pohľadávky dňa 30.08,2023. Pohľadávka žalobkyne sa stala splatnou dňa 17.08.2023.
Súčasne si uplatnila náhradu vo výške 5 € za zaslanú upomienku v zmysle cenníka D. 1, č. 16 časť
poplatky – poplatok č. 20 Prepravného poriadku žalobkyne.

3. Žalovaná vo vyjadrení k žalobu uviedla, že chce dlh uhradiť a navrhla splátky po 20 €, keďže je matka

samo živiteľka a celú sumu nevie naraz uhradiť.

4. Súd zaslal vyjadrenie žalovanej žalobkyni na vedomie.5. Podľa ust. § 297 CSP pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000 €.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v tejto veci ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci
a hodnota sporu neprevyšuje 1.000 €, súd v zmysle ust. § 297 CSP vec prejednal a rozhodol bez
nariadenia pojednávania, pričom rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 05.11.2024 s tým, že miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené postupom podľa ust. § 219 ods. 3 CSP.

7. Súd vykonal dokazovanie na základe predložených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav:

8. Žalovaná dňa 17.08.2023 cestovala dopravným prostriedkom žalobkyne, a to vlakom na trati C. D. –
Moldavanad Bodvoubezplatnéhocestovnéhodokladu.ZpotvrdeniaŽelezničnejspoločnostiSlovensko
a.s. vyplýva, že totožnosť žalovanej pri kontrole cestovných dokladov bola zistená občianskym

preukazom. Predžalobnou výzvou zo dňa 30.08.2023 žalobkyňa vyzvala žalovanú na úhradu dlžnej
sumu 50,95 €. Žalovaná žalovanú sumu neuhradila.

9. Z potvrdenia o porušení prepravného poriadku ZSSR zo dňa 22.08.2023 súd zistil, žalovaná cestovala
bez cestovného lístka dňa 17.08.2023, za čo jej bola vyrubená sankcia vo výške 50,95 €.

10. Podľa ust. § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za
určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia
riadne a včas.

11. Podľa ust. § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

12. Podľa ust. § 6 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, dopravca poskytuje dopravné
služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len "prepravný poriadok") a ak ide o verejnú

osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku.

13. V zmysle článku A 4 bodu A 4.2. písmena c) Prepravného poriadku účinného od 01.01.2023 zakúpiť
si cestovný doklad pred uskutočnením preprav podľa PP ZSSK na príslušný druh vlaku a vozňovú triedu.

14. V zmysle článku B5 bodu B 5.2 Prepravného poriadku, pri nehlásenej (vrátane nástupu v
neobsadenej stanici) na tratiach ŽSR, okrem tratí so SVS, je cestujúci povinný zaplatiť cestovné z
nástupnej stanice do cieľovej stanice a prirážku vyššiu podľa cenníka a poplatku za obsluhu.

15. V zmysle Cenníka, čl. E. X, F. G. XX poplatok za upomienku je 5 €.

16. Podľa ust. § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným
dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k
základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do

cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného v rozsahu meno a priezvisko,
dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti.
Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici
alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo

zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

17. Podľa ust. § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej
doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v
mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

18. Vykonaním dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaná uzatvorila so žalobkyňou dňa
17.08.2023 zmluvu o preprave, v zmysle ktorej jej žalobkyňa poskytla prepravu vlakom na trati C. D.
– Moldava nad Bodvou. Na výzvu kontrolného orgánu (sprievodcu) žalobkyne žalovaná nepredložilaplatnýcestovnýlístok.Žalovanácestovnéasankčnúúhradužalobkynidobrovoľneneuhradila. Žalovaná
zostala v konaní nečinná, skutkové tvrdenia žalobkyne nerozporovala, stali sa tak nespornými.
Vzhľadom na predložené listinné dôkazy žalobkyňou súd považoval žalobu za dôvodnú. Vzhľadom na

uvedené, súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení priznal
žalobkyni sumu 55,95 €, pozostávajúcu z cestovného v sume 0,95 €, sankčnej úhrady v sume 50 € a
poplatku za upomienku v sume 5 €.

19. Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (§ 517 ods. 2 Obč.
zák.).

20. Podľa ust. § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskehozákonníkavzneníplatnomod01.02.2013výškaúrokovzomeškaniajeo5percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ďalej len „ECB“) platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

21. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná v čase omeškania žalovanej dňa
18.08.2023 bola 4,25 % a úrok z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyšší.

22. Žalovaná sa s plnením svojho peňažného záväzku dostala do omeškania, preto ju súd zaviazal

zaplatiť aj úrok z omeškania, ktorý bol vyčíslený v súlade s príslušnými ustanoveniami Občianskeho
zákonníka v spojení s nariadením vlády a to vo výške 9,25% zo sumy 50,95 € od 18.08.2023 do
zaplatenia.

23. Žalovaná žiadala uhradiť dlh v splátkach, súd jej návrhu vyhovel a umožnil jej uhradiť dlh v splátkach

po 20 € vzhľadom na jej sociálnu situáciu. Žalobkyňa k možnosti uhradiť dlh v splátkach nemala výhrady.

24. V zmysle uvedeného preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

25. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu

vo veci.

26. Podľa ust. § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

27. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

28. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

29. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.
Žalobkyňa bola v konaní úspešná v plnom rozsahu, preto má žalobkyňa nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu proti žalovanej. Súd zároveň nevidel priestor pre aplikáciu ust. § 257 CSP. O výške
náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach
na Mestský súd Košice.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 2 rovnopisoch.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).