Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 77Csp/204/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124222815
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124222815.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Východoslovenská energetika, a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91
Košice, IČO: 44 483 767 zastúpeného Vojčík & Partners BA, s.r.o., so sídlom Hlavné námestie 5, 811
01 Bratislava, IČO: 53 204 786 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. X, D.
- E. F., o zaplatenie 5.133,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Mestskom súde Košice (ďalej aj „súd“) 12.12.2024 sa žalobca domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške 5.133,- eur, úrok z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 1.040,60 eur od 01.01.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne

zo sumy 1.622,04 eur od 01.01.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
2.470,36 eur od 01.01.2022 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2.Popodanížalobysúdzistil,žežalovanýdňaXX.XX.XXXX zomrel(lustráciavRegistri obyvateľovSR).
Dedičské konanie po poručiteľovi bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn.: 77D/367/2024 súdnym
komisárom JUDr. Jozefom Gimerským. Konanie o dedičstve bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ

nezanechal žiadny majetok.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením.

5. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. V čase začatia konania (12.12.2024) teda žalovaný nemal procesnú subjektivitu, keďže dňa
XX.XX.XXXX zomrel (t.j. nemal spôsobilosť byť účastníkom konania) čo je neodstrániteľný nedostatok
podmienky konania, preto súd podľa § 62 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

10.Zastavenie konania procesne zavinilžalobca,ktorýpodalžalobuvočivtomčaseužneexistujúcemu
subjektu.

11. O nároku na náhradu trov konania preto súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že
žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. Žalobcovi súdny poplatok zo žaloby nebol vyrubený. Preto

súd nebude o jeho vrátení rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Košice, písomne, v troch vyhotoveniach
(§ 355 ods. 2, § 357 písm. a), m), § 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364, 365 ods. 3 CSP).