Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Saksunová

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/154/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124219571
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124219571.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Q. súd S. sudkyňou X.. J. W. v právnej veci starostlivosti súdu o mal. Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.
XX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom L. práce, sociálnych vecí a rodiny S., W. námestie 9, S.,
dieťaťa rodičov matky: Q. W., nar. XX.XX.L., trvale bytom V. L. a otca: X. Z., nar. XX.XX.L., bytom O. XX,
S. - M., v konaní na návrh matky o priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke k mal. I.
B., nar. XX.XX.L. a o ustanovenie poručníka mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u mal. matky, v konaní

zastúpenému kolíznym opatrovníkom L. práce, sociálnych vecí a rodiny S., W. námestie 9, S., dieťaťu
mal. matky Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX a otca S. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, takto

r o z h o d o l :

I. P r i z n á v a mal. Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX.

II. S. v časti o ustanovenie poručníka pre mal. I. B. z a s t a v u j e.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť

podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné
doručením (§44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.