Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/172/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124221247
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124221247.2

Uznesenie

V. súd K. v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. M., nar. XX.XX.XXXX, umiestnený v E. pre
detiarodinyK.,L.1,K.,zast.kolíznymopatrovníkomU.práce,sociálnychvecíarodinyK.,B.námestie9,
K., dieťa rodičov: K. M., nar. XX.XX.XXXX, t. č. K. stredisko, W. 1, K. N. M. a otec neuvedený, v konaní o
návrhu matky na zrušenie ústavnej starostlivosti a zverenie mal. dieťaťa do osobnej starostlivosti matky,
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N. neodkladné opatrenie:

V. V. M., nar. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matky.

W. trvania neodkladného opatrenia matka nie je povinná prispievať na výživu maloletého na účet E. pre
deti a rodiny K., L. 1, K..

N. výchovou maloletého V. M., nar. XX.XX.XXXX určuje dohľad, a to za súčinnosti U. práce, sociálnych
vecí a rodiny K..

C. neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania sp. zn. XXP/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, sa matka domáha neodkladného opatrenia, ktorým
súd maloletého zverí do jej dočasnej osobnej starostlivosti. D. podala návrh vo veci samej, ktorým žiada
o zrušenie ústavnej starostlivosti a zverenie maloletého do osobnej starostlivosti matky.
X. Návrh odôvodnila tým, že rozhodnutím V. súdu K. sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
bola maloletému nariadená ústavná starostlivosť v E. pre deti a rodiny, L. 1, K.. V čase umiestnenia
maloletého bola matka v nepriaznivej životnej situácii, ktorú sa snažila riešiť. Od augusta XXXX má

bývanie v krízovom stredisku K. N. M., kde má možnosť zotrvať aj dlhodobo, až do času, pokiaľ nebude
mať bývanie. O zverenie maloletého do jej osobnej starostlivosti už žiadala, avšak súd jej návrhu
nevyhovel, nakoľko nemala vytvorené vhodné podmienky, aby sa o dieťa postarala. S E. sa dohodla,
že ak bude mať stabilné bývanie, tak maloletý bude uvoľnený na pobyty k matke. Od času, kedy býva
v krízovom stredisku, E. matke dovolilo zobrať si maloletého aj na dlhší čas. W. E. sa vyjadrila, že
maloletý si na matku a jej partnera zvykol, chodí k nim rád a na stretnutia sa teší. V. je po návrate k

profesionálnej matke nepokojný a ťažko zvláda presuny. W. uviedla, že pre maloletého by bolo vhodné,
aby už nemusel nikam chodiť a aby mohol byť na jednom mieste. V. bol u matky dňa XX.XX.XXXX,
potom od XX.XX-XX.XX.XXXX, od XX.XX.-XX.XX.XXXX, od XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX a od XX.XX-
XX.XX.XXXX. V. má za to, že sa o syna vie dobre postarať, maloletý sa má u nej dobre a nič mu
nechýba. Už dlhodobo je v pracovnom pomere, mala viacero zamestnaní a stály príjem. P. pracuje
na základe dohody na prevádzke, kde vydáva obedy a pracuje aj na pokladni s čistým mesačným

príjmom XXXX €. W. na zmeny a má krátky a dlhý týždeň. V čase, keď je v práci jej so starostlivosťou
o maloletého pomáha jej partner, ktorý je aktuálne bez práce a príjmu. S maloletým má matkin partnerpekný vzťah a mal. dieťa tohto rešpektuje ako autoritu. V. je pacientkou v psychiatrickej ambulancii,
kde sa lieči na bipolárnu poruchu osobnosti. Má nastavenú liečbu, ktorú sa snaží dodržiavať, nakoľko
si uvedomila, že užívanie liekov má na jej stav pozitívny vplyv, je pokojnejšia a vie lepšie reagovať na

stresové situácie. Z titulu psychiatrickej diagnózy poberá invalidný dôchodok vo výške XXX €. V. má za
to, že aktuálne má dostatočný príjem, aby sa dokázala o mal. postarať. D. má bývanie, kde je aj sociálny
pracovník, ktorý dohliada na zabezpečovanie starostlivosti o mal. dieťa. W. pobytu maloletého v E. sa
matka snaží na sebe pracovať, našla si prácu, má príjem aj bývanie a podstúpila liečbu, pričom sa snaží
dodržiavať pravidelné kontroly u lekára. S maloletým je v pravidelnom kontakte, uhrádza výživné a snaží

sa hľadať možnosti, aby mohla byť s maloletým čo najviac. M. na uvedené žiada, aby súd zrušil ústavnú
starostlivosť a maloletého zveril do jej osobnej starostlivosti.
X. K návrhu pripojila rodný list maloletého, dohodu o pracovnej činnosti zo dňa XX.XX.XXXX, zmluvu o
poskytovaní sociálnej služby zo dňa XX.XX.XXXX s dodatkom č. X zo dňa XX.XX.XXXX a dodatkom
č. X zo dňa XX.XX.XXXX, potvrdenie o výplate dôchodkových dávok zo dňa XX.XX.XXXX, potvrdenie
o poberaní dávky v hmotnej núdzi, ktorú poberá priateľ matky, za rok XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

potvrdenie o invalidite a miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zo dňa XX.XX.XXXX,
výplatnú pásku za júl a august XXXX a potvrdenie psychiatra zo dňa XX.XX.XXXX.
X. Súd požiadal o prešetrenie rodinných pomerov orgán sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately. U.
dňa XX.XX.XXXX zaslal súdu správu z prešetrenia pomerov, v ktorej uviedol, že rozhodnutím tunajšieho
súdu sp. zn. K zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, bola maloletému nariadená

ústavná starostlivosť v E. pre deti a rodiny K.. M. k tomu, že matka nemala vytvorené vhodné podmienky
a sanácia v rodine bola dlhodobo neúspešná, úrad v spolupráci s E. vyhodnotil, že v najlepšom záujme
mal. dieťaťa bude sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti formou pestúnskej starostlivosti.
V. bol dňa XX.XX.XXXX hlásený do prehľadu detí, ktorým je potrebné zabezpečiť náhradnú rodinnú
starostlivosť. V. v januári XXXX podala návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti, ktorý jej súd zamietol.

Od tejto doby začala intenzívne pracovať na zmene svojej sociálnej a životnej situácie, jej komunikácia
s E. a úradom sa viditeľne zlepšila. Na prípadovej konferencii v apríli XXXX matka deklarovala, že má
skutočný záujem o zmenu pomerov s cieľom zabezpečovania starostlivosti o mal. dieťa do budúcna. Z
tohto dôvodu bolo sprostredkovanie náhradnej starostlivosti pozastavené. V júni XXXX psychologička
E. uviedla, že pozitívna zmena v správaní matky aj naďalej pretrváva, táto urobila radikálny obrat vo

svojom prístupe k dieťaťu, je zodpovedná, z vlastnej iniciatívy komunikuje a oznamuje každú zmenu.
Je zamestnaná a snaží sa hľadať čo najviac možností na realizovanie osobných stretnutí s maloletým.
Od profesionálneho rodiča sa informuje o tom, ako sa má o mal. starať, čo má rád, čo potrebuje. Má
snahu poradiť sa, aby vedela ako k dieťaťu správne pristupovať. V. má podporu vo svojom partnerovi,
ktorý s ňou chodí na každé jedno stretnutie, pričom aj on sa aktívne zapája do starostlivosti o dieťa. W.

maloletého u matky boli zo strany E. aj matky hodnotené kladne. W. rodič uviedol, že po realizovaných
pobytoch dieťaťa u matky je s maloletým ťažšia práca, nakoľko tento citlivo vníma zmenu prostredia a
osôb, ktoré sa o neho starajú. Po návrate od matky je plačlivý a ťažko zvláda lúčenie. V čase odovzdania
matke sa veľmi teší a prejavuje veľkú radosť. B. dvoch domácností nepriaznivo vplýva na psychiku
dieťaťa, nakoľko toto potrebuje mať stabilné prostredie. V najlepšom záujme dieťaťa je, aby trávilo čo

najviac času s matkou, ktorá je počas pobytu v krízovom stredisku pod neustálou kontrolou, pričom ak
by o mal. poskytovala nedostatočnú starostlivosť, stredisko túto skutočnosť okamžite hlási príslušnému
úradu. Zo správy E. zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že maloletý sa nachádza v batoľacom vývinovom
období. Q. motoriku a rečovú oblasť má orientačne vzhľadom k veku v norme. Na návštevy k matke bol
uvoľňovaný spočiatku na krátkodobý pobyt, ktorý sa predlžoval na dlhodobý. W. je, že maloletý sa už

do profesionálnej rodiny nevráti, nakoľko z pohľadu odborného tímu E., je pre dieťa vzhľadom na vek
dôležité, aby sa v priebehu nasledujúceho obdobia už viac nemenilo prostredie, v ktorom býva a ani
osoby, ktoré sa o neho starajú. E. odporúča zverenie mal. do starostlivosti matky, ktorá má zamestnanie,
má vyriešenú bytovú situáciu a maloletý pobyty u nej zvláda. Zo správy P. charity K. zo dňa XX.XX.XXXX
vyplýva, že do krízového strediska bola matka prijatá dňa XX.XX.XXXX spolu s jej partnerom, a to

s cieľom úpravy rodinných a sociálnych pomerov. V. sa na pobyt syna v E. zodpovedne pripravila,
zabezpečila mu ošatenie, obuv, hračky a potraviny. W. na XX-hodinové zmeny, má dlhý a krátky týždeň.
V čase, keď je v práci, starostlivosť o mal. zabezpečuje jej partner. V. si postupne osvojuje rodičovské
zručnosti a spoznáva návyky a povahu svojho syna. Má sklony k výbuchom emócií a je neschopná
zvládať tieto výbuchy, ak ide o posudzovanie jej starostlivosti a záujmu o mal. zo strany sociálnych

pracovníkov. A. jej ponúknutá možnosť spolupráce so psychologičkou krízového strediska, avšak matka
o takúto možnosť záujem neprejavila.
U. uzavrel, že matka splnila úlohy, ktoré jej boli stanovené na prípadovej konferencii a rovnako
preukázala skutočný záujem o mal. dieťa, o ktoré sa aktívne zaujímala a aj v rámci svojej pracovnejvyťaženostiazložitejsociálnej,bytovejafinančnejsituáciehľadalamožnostitráviťsmaloletýmčonajviac
času. M. záujmu matky došlo k vytvoreniu dostatočne silného vzájomného vzťahu a citovej väzby, ktorú
je do budúcna potrebné a žiaduce ďalej posilňovať a upevňovať. U. sa prikláňa k stanovisku psychológa

E., ktorý navrhuje a odporúča, aby sa v priebehu nasledujúceho obdobia už viac nemenilo prostredie, v
ktorom mal. býva a ani osoby, ktoré sa o neho starajú. Ak by sa odovzdávanie a preberanie dieťaťa aj
naďalej realizovalo, možno predpokladať, že by to malo negatívny dopad na prežívanie dieťaťa a na jeho
všestranný rozvoj. V. potrebuje mať stabilné prostredie, ktoré mu matka toho času dokáže zabezpečiť. Z
uvedeného dôvodu úrad odporúča návrhu na vydanie neodkladného opatrenia vyhovieť, nakoľko sa to

aktuálne javí ako najlepší záujem dieťaťa. V prípade zverenia maloletého do starostlivosti matky, bude
úrad s krízovým strediskom aj naďalej sledovať úroveň zabezpečovania starostlivosti o maloletého.
X. Lustráciou evidenčných pomôcok súdu bolo zistené, že tunajší súd rozsudkom č.k. K zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX maloletému nariadil ústavnú starostlivosť, ktorú bude
vykonávať v E. pre deti a rodiny, L. 1, K. (I.) a matke uložil povinnosť prispievať na výživu maloletého
výživným vo výške XX% zo sumy životného minima pre nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, vždy

do XX.dňa v mesiaci vopred na účet E. pre deti a rodiny, L. 1, K. (II.).
X. Podľa čl. XX ods. X E. súd postupuje a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi
pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.
X. Podľa ust. § 1 E., podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.
X.Podľaust.§2ods.XE.,nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaE.sporovéhoporiadku,

ak tento zákon neustanovuje inak.
X. Podľa ust. § 360 ods. X,X E., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

XX. Podľa ust. § 363 E., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
XX. Podľa ust. § X24 ods. X a 3 zákona č. XXX/XXX Z.z. E. sporový poriadok (ďalej len E.), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
N. opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím

opatrením.
XX. Podľa ust. § 325 ods. X E., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
XX. Podľa ust. § 3X9 ods. X veta prvá a ods. 2 E., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. W.

neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
XX. Podľa ust. § 330 ods. X,X E., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.
XX.Podľaust.§33Xods.1E.návrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniadoručísúdostatnýmstranám

až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.
XX. Podľa ust. § 37 ods. X písm. b) zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine, ak je to potrebné v záujme

maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: určí nad výchovou
maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí,
obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.
XX. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie upravuje
E., za aplikácie všeobecnej subsidiarity E.. E. upravuje odlišnosti od všeobecného procesného režimu

E. ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti E. „N. ustanovenia o neodkladných a
iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných
opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného
opatreniajeupravenývpríslušnýchustanoveniachE..W.súdvdanejveciaplikujepríslušnéustanovenia
oboch procesných kódexov. W. konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je konaním, ktoré

možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu a účastníkom konania je aj ten, o koho
právach a povinnostiach sa má konať.
XX. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný zásah súdu
a rýchla úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. W. rozhodovaní o neodkladnomopatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. J. len o skúmanie splnenia
podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy.

W. jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad
a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem
maloletého dieťaťa. V. osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.
XX. Po oboznámení sa s obsahom návrhu má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
je dôvodný a pomery maloletého dieťaťa je potrebné bezodkladne upraviť. V. bola rozsudkom č.k. K zo

dňa XX.XX.XXXX nariadená ústavná starostlivosť, ktorú vykonáva v E. pre deti a rodiny K.. Po nariadení
ústavnej starostlivosti matka podala návrh na jej zrušenie a na zverenie maloletého do jej osobnej
starostlivosti, ktorý jej súd zamietol, nakoľko si neupravila svoje pomery a nevytvorila vhodné podmienky
pre zabezpečovanie starostlivosti o maloleté dieťa. Od tohto času sa avšak správanie matky výrazne
zmenilo pozitívnym smerom, táto si našla prácu, má stály príjem a jej bytová situácia sa taktiež zlepšila.
P. sa nachádza v krízovom stredisku, kde je pod dohľadom a kontrolou pracovníkov. O maloletého sa

aktívne zaujíma, prejavuje snahu sa s ním osobne stretnúť čo najviac ako je to možné, pričom si s
dieťaťom vytvorila dostatočne silný vzťah a citovú väzbu. V. zároveň za účelom zlepšenia zdravotného
stavu a kontrolovania svojej diagnózy dobrovoľne podstupuje a dodržiava psychiatrickú liečbu. Z dôvodu
rapídnej zmeny pomerov a matkinej snahy boli maloletému umožnené viaceré pobyty u matky, ktoré
dopadli veľmi kladne. V. spoločne so svojím partnerom zvládajú poskytovať o maloletého adekvátnu

starostlivosť a zabezpečovať všetky jeho potreby. Na druhej strane, maloletý si na matku mimoriadne
zvykol, po návrate od nej k profesionálnemu rodičovi je s týmto sťažená práca a maloletý je plačlivý,
nakoľko citlivo vníma zmenu prostredia a osôb, ktoré sa o neho starajú. M. na uvedené, E., krízové
stredisko ako aj úrad odporučili súdu návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovieť,
nakoľko táto splnila stanovené úlohy a ciele a zmenila všetky aspekty svojho života tak, aby mohla

o maloletého zabezpečovať starostlivosť, výchovu a poskytnúť mu stabilné prostredie pre všestranný
vývoj dieťaťa.
XX. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že zotrvanie maloletého dieťaťa v E. pre deti a rodiny K.
aktuálne nie je v jeho najlepšom záujme, nakoľko preberanie a odovzdávanie maloletého od matky k
profesionálnemu rodičovi a naopak, a teda zmena prostredia a ľudí okolo neho, predstavujú negatívnu

záťaž na psychické prežívanie a celkový vývin maloletého. Z tohto dôvodu, s poukazom na najlepší
záujem maloletého dieťaťa, súd návrhu vyhovel a maloleté dieťa dočasne zveril do osobnej starostlivosti
matky, v ktorej starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky a ku ktorej sa maloletý vždy veľmi teší.
XX.MatkajeaktuálnepovinnáprispievaťnavýživumaloletéhomesačnesumouvovýškeXX%životného
minima na účet E. pre deti a rodiny K.. C. rozhodnutie však stráca opodstatnenosť, pretože rozsah

vyživovacej povinnosti bol matke určený s ohľadom na nariadenú ústavnú starostlivosť. Za daných
okolností preto nie je spravodlivé ani dôvodné, aby počas trvania neodkladného opatrenia platia matka
výživné. Z uvedeného dôvodu súd aj bez návrhu túto povinnosť matke dočasne zrušil.
XX. Súd zároveň nad výchovou maloletého určil dohľad, a to za súčinnosti U. práce, sociálnych vecí a
rodiny K., ako kolízneho opatrovníka. K uvedenému súd pristúpil vzhľadom na skutočnosť, že maloletý

bol do E. umiestnený mesiac po narodení, pričom od tohto obdobia bol u matky iba na návštevách.
D. celodennej starostlivosti o maloleté dieťa a pozitívne vplývanie na jeho všestranný rozvoj je avšak
náročnýproces,ktorýsivyžaduječas,skúsenostiatrpezlivosť.Ztohtodôvodu,spoukazomnadlhodobú
absenciu matky na výchove maloletého v spojení s jej výbušnou povahou a sťaženou schopnosťou
zvládať emócie, ktorú skutočnosť opísalo krízové stredisko vo svojej správe zo dňa XX.XX.XXXX, súd

dospel k záveru, že v danom prípade je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa a v konečnom dôsledku
aj samotnej matky, aby bol nad výchovou dieťaťa určený dohľad kompetentného úradu.
XX. Súd v zmysle § 330 ods. X E. súčasne určil, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do
právoplatného skončenia konania o zrušenie ústavnej starostlivosti vedeného na V. súde Košice pod
sp. zn. 79P/172/2024.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 359 CSP, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho doručením, a to bez ohľadu na podanie opravného prostriedku.