Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/94/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524201008
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524201008.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu

o mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar.
XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom C. XX, t. č. C. XX, F., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, deti rodičov: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, F.,
t. č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany a C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX, F., t. č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca, za účasti starej matky H. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, F., v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/86/2023- 74 zo dňa 07.11.2023 vo

výroku o výživnom pre mal. deti tak, že výživné zo strany otca mal. detí C. B., nar. XX.XX.XXXX z v y š
u j e pre mal. A. B. na sumu 37,53 eur mesačne, pre mal. C. B. na sumu 37,53 eur mesačne, pre mal.
D. B. na sumu 37,53 eur mesačne a pre mal. E. B. na sumu 37,53 eur mesačne a výživné zo strany
matky mal. detí G. B., nar. XX.XX.XXXX z v y š u j e pre mal. A. B. na sumu 37,53 eur
mesačne, pre mal. C. B. na sumu 37,53 eur mesačne, pre mal. D. B. na sumu 37,53 eur mesačne a pre
mal. E. B. na sumu 37,53 eur mesačne, ktoré výživné sú obaja rodičia p o v i n n í uhrádzať vždy do 15-
tého dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce sociálnych vecí Stará Ľubovňa, a to počnúc

dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 26.08.2024 začal súd z úradnej povinnosti konanie o zvýšenie
výživného pre mal. deti, nakoľko doposiaľ určené výživné nezodpovedá t.č. sume minimálneho
výživného v zmysle ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine.

2. Súd uznesením č. k. 4P/94/2024-10 zo dňa 29.10.2024 ustanovil mal. deťom kolízneho opatrovníka

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni /ďalej ÚPSVaR/.

3. Následne súd doručil účastníkom poučenia o ich procesných právach a povinnostiach, vo veci nariadil
pojednávanie. Keďže stará matka a rodičia mal. detí sa na pojednávanie nedostavili, predvolanie na
pojednávanie mali riadne a včas vykázané, svoju neúčasť ospravedlnil otec mal. detí, t.č. sa obaja
rodičia nachádzajú vo výkone trestu, súd vo veci pojednával v zmysle ust. §180 CSP a § 33 CMP v
ich neprítomnosti.

4. Na pojednávaní kolízna opatrovníčka poukázala na doručenú správu a uviedla, že obidvaja rodičia sú
odsúdení.MatkajevSučanochvovýkonetrestuodňatiaslobody.OtecjevKošiciach-Šaciastarámatka
zabezpečuje starostlivosť mal. deťom. Starostlivosť je riadne zabezpečovaná a deti chodia pravidelnedo školy, nemá žiadne výchovné problémy s nimi a tým, že tohto času nie je výživné poukazované Úradu
práce vo výške podľa zákona navrhuje súdu, aby súd zvýšil výživné na všetky štyri mal. deti na 37,53
eur mesačne od každého z rodičov.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom kolízneho opatrovníka, oboznámil sa s listinnými dôkazmi v spise,
ako aj s obsahom rozsudku v pripojenom spise č.k. 4P/86/2023 a zistil nasledovný skutočný stav.

5. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/76/2021 zo dňa 18.01.2022, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 16.02.2022 súd rozhodol tak, že mal. deti zveril do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky H. B. a oboch rodičov zaviazal platením výživného. Naposledy bolo výživnom pre mal. deti
rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4P/86/2023 zo dňa 07.11.2023.

6. Matka maloletých detí je v ÚVTOS pre mladistvých Sučany, okrem týchto maloletých detí má ďalšiu
vyživovaciu povinnosť k maloletej H. B., nar. XX.XX.XXXX, na ktorú jej bolo určené výživné vo výške

32,11 eur mesačne, taktiež rozhodnutím súdu. Vo výkone trestu je od roku 2021, zaradená pracovne
je od 04.05.2023.
ÚVTOS pre mladistvých Sučany v správe uviedol, že matka mal. detí toho času je zaradená do práce
a poberá pracovnú odmenu, kde zároveň bolo doručené rozúčtovanie pracovnej odmeny, z ktorej
vyplýva, že táto odmena v priemere je poberaná v čistom po zrážkach 80,- až 100,- eur mesačne.

7. Pokiaľ ide o otca mal. detí tento je vo výkone trestu od 6.11.2022, t.č. je v ÚVTOS Košice – Šaca a
z predloženého rozúčtovania pracovnej odmeny na č.l. 24 vyplýva, že otec je pracovne zaradený a jeho
pracovná odmena činí v priemere 200,- eur mesačne.

8. Ako vyplýva zo správy ÚPSVaR v Starej Ľubovni zo dňa 13.11.2024 prešetrovaním pomerov v
rodine B. dňa 12.11.2024 bolo zistené, že deti majú vytvorené v domácnosti náhradného rodiča vhodné
podmienky.BývajúvdvojizbovombytevobciLomničkasostarýmirodičmi,ichmal.dcérouH.,jejdruhom
a ich dieťaťom. Byt má predsieň, veľkú kuchyňu, obývačku a malú spálňu. Domácnosť je zariadená
starším zachovalým nábytkom. Vykurujú pieckou na tuhé palivo, na ktorej pripravujú aj varenú stravu.

Elektrinu v domácnosti majú zavedenú, vodu si nosia z obecného výdajníka. Deti majú vlastné postele
a vytvorený priestor na spanie, hru aj oddych. Stará matka má pre deti dostatok potravín, hygienických
potrieb, oblečenia a obuvi. V čase overovania stavu mal. detí bol v domácnosti poriadok, teplo a hygiena
na primeranej úrovni.
V rodine bol zastihnutý náhradný rodič aj so všetkými maloletými deťmi. Nejavili známky zanedbávania,

boli pekne a čisto oblečené, upravené a všetky pôsobili zdravo a spokojne. Príjmy v rodine pozostávajú
z príspevkov v náhradnej starostlivosti vo výške 781,80 eur mesačne, prídavku na štyri maloleté detí vo
výške 240 eur mesačne, pomoc v hmotnej núdzi vo výške 234 eur mesačne a náhradného výživného
vo výške 147,32 eur mesačne. Výdaje majú na elektrinu vo výške 60 eur mesačne, drevo vo výške 600
eur ročne, tiež výdaje na oblečenie, stravu, obuv, hygienické potreby, školské potreby a pod.

Stará matka H. B. pri pohovore uviedla, že sa tohto času cíti zdravotne dobre a je spôsobilá
zabezpečovať deťom naďalej osobnú starostlivosť. Nemajú s deťmi výchovné problémy, majú z nich
radosť a tešia sa, že sa môžu o nich starať. Stará matka poberá od tunajšieho úradu poberá mesačne
prídavok na štyri mal. detí vo výške 240 eur, príspevky v náhradnej osobnej starostlivosti vo výške 760
eur. Starý otec má príjem z brigádnickej činnosti.

Na základe uvedeného súd právne uzatvára.

9. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmeniapomery.Okremvýživnéhopremal.dieťajezmenaalebozrušenievýživnéhomožnélennanávrh.

Podľa ods. 3 cit. zák. ustanovenia pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

10. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa

svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.
Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

11. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zvýšenie výživného
zo strany rodičov mal. detí z toho dôvodu, že doposiaľ určené výživné nezodpovedá zákonnej výške
minimálneho výživného.

12. V zmysle zákona o rodine každý rodič je povinný, bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery plniť svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy
životnéhominimananezaopatrenéneplnoletédieťaalebonanezaopatrenédieťapodľazák.č.601/2003
Z.z. o životnom minime v znení neskorších predpisov. Táto suma sa každý rok k 01. júlu mení, z čoho
vyplýva, že dochádza aj k zmene výšky minimálneho výživného. Stanovená minimálna výška výživného
t.č.od1.7.2024činísumu37,53eur.Nakoľkoideominimálnuvýškuvýživnéhourčenúzákonomorodine,
t.j. výšku, v ktorej je každý rodič mal. dieťaťa povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť, súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, s poukazom na cit. zákonné ustanovenia,
nakoľko ide o zákonné minimum a zvýšenie výživného je v záujme mal. detí.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, tak žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Stará Ľubovňa, písomne, v štyroch vyhotoveniach. (§ 59 ods.
1 CMP)

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané
a uvedená spisová značka konania. [(§ 127 a § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len ,,CSP“)]

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.

1CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená

starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená

peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.