Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/121/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010849
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010849.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.12.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinená 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX, prechodne bytom D. E. XX,
nezamestnaná,

Obvinený 2) B. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom D. E. XX,
prechodne bytom D. E. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako rodičia mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, žiaka Základnej školy C. G., H. XX/XXXX, C., špeciálna trieda
a maloletého I. B.,
nar. XX.XX.XXXX žiaka J. K. C. G., H. XX/XXXX, C.,
sa vo svojej domácnosti v obci D. XX, riadne nestarali o výchovu a pravidelnú školskú
dochádzku svojich maloletých synov a umožnili, aby v školskom roku 2023/2024 v období

od 02.09.2023 do 30.06.2024 mal. F. B. vymeškal celkovo 206 neospravedlnených vyučovacích hodín
a mal. I. B. vymeškal celkovo 307 neospravedlnených
vyučovacích hodín, pričom tak konali aj napriek upozorneniam zo strany školy dotknutých maloletých
detí, čím im umožnili viesť záhaľčivý život,

teda

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil

viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

čím spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. na trest

povinnej práce vo výmere 190 (stodeväťdesiat) hodín, každý samostatne.Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce sú odsúdení povinní vykonávať
osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdení v čase výkonu trestu povinnej práce nebudú viesť riadny život
alebo zavinene nevykonajú práce v určenom rozsahu, alebo nesplnia
uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok
na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.