Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 40Er/4964/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107232101
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7107232101.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ C. B., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom D. XX/XX, XXX XX E. - F., proti povinnému: G. H. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. – I., XXX XX E. - I., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti 82,98 eur (2.500,- Sk) mesačne
ako bežné výživné na mal. oprávneného 1/ od 25.10.2007 do budúcna a 66,39 eur (2.000,- Sk) mesačne
ako bežné výživné na mal. oprávneného 2/ od 25.10.2007 do budúcna

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Sabolovi, so sídlom Hutnícka 1, Košice trovy exekúcie
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I na návrh oprávneného 1/, 2/ na vykonanie exekúcie, podaný prostredníctvom

zákonného zástupcu, doručený súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Sabolovi dňa 13.12.2007 a žiadosť
súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie uloženej povinnosti 82,98
eur (2.500,- Sk) mesačne ako bežné výživné na mal. oprávneného 1/ od 25.10.2007 do budúcna a 66,39
eur (2.000,- Sk) mesačne ako bežné výživné na mal. oprávneného 2/ od 25.10.2007 do budúcna. Súdny
exekútor poverenie prevzal dňa 31.12.2007.

2. Lustráciou v evidenčných pomôckach súd zistil, že povinný nie je registrovaný v Sociálnej poisťovni
ako zamestnanec, je poberateľom invalidného dôchodku vo výške 245,70 eur, nie je vlastníkom
motorového vozidla, podľa katastra nehnuteľností nie je vlastníkom nehnuteľnosti, nemá vedený účet
v banke. Súd vykonanými lustráciami majetku povinného v Sociálnej poisťovni, evidencii vozidiel,
katastri nehnuteľností, účtu v bankách nezistil žiaden majetok povinného, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciou.

3.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

7.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,

k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

8. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

10.Zvýsledkovvykonanýchšetrenímajetkupovinnéhomalsúdzapreukázané,žepovinnývposledných

5 rokoch nebol vedený v Sociálnej poisťovni ako zamestnanec, nepoberal žiaden príjem. Povinný je
len poberateľom invalidného dôchodku vo výške 245,70 eur, avšak tento príjem povinného nepresahuje
sumu životného minima fyzickej osoby ustanovenú opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí
a rodiny SR č. 149/2024 Z. z. o úprave súm životného minima účinného od 01.07.2024 vo výške 273,99
eur mesačne (ak ide o jednu plnoletú fyzickú osobu). Povinný nie je vlastníkom motorového vozidla,

podľa katastra nehnuteľností nie je vlastníkom nehnuteľností, nemá vedený účet v banke.

11. Exekučné konanie sa začalo ešte v roku 2007 a je vedené po dobu takmer 17 rokov.

12.Vzhľadomnauvedenémápretosúdzato,žepohľadávkaoprávnenéhojedlhodobo(takmer17rokov

trvania exekučného konania) nevymožiteľná pre nemajetnosť povinného, pretože povinný dlhodobo
nevlastní žiaden majetok, nemá žiaden príjem podliehajúci exekúcii a zároveň nie je pravdepodobné,
že dôjde k zmene týchto majetkových pomerov povinného a ďalším výkonom exekúcie by dochádzalo
len k neúmernému a neúčelnému navyšovaniu trov exekúcie.

13. Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, a preto exekúciu zastavil.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

15.Podľa§203ods.1,2Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

16.Súdnyexekútorsináhradutrovexekúcienavýzvusúduvsúdomurčenejlehoteneuplatnil,pričombol

poučený, že ak sa v určenej lehote nevyjadrí, súd bude predpokladať, že si trovy exekúcie neuplatňuje,
preto mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 58 ods. 5
Exekučného poriadku).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie.