Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/179/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324204536
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324204536.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
ako matka, toho času v starostlivosti Diagnostického centra Lietavská Lúčka, Skalka 36, Lietavská
Lúčka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,
dieťa rodičov – matky: C. B., D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, F. a otca: G. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Bratislava, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na

nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX
do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce, B. X, I. H., a to v trvaní najdlhšie šesť mesiacov
od nariadenia neodkladného opatrenia.

II. Súd ukladá Diagnostickému centru Lietavská Lúčka, Skalka 36, Lietavská Lúčka odovzdať maloleté

dieťa do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce, Prílepská 6, Zlaté Moravce.

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zabezpečiť umiestnenie maloletého
dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce, Prílepská 6,
Zlaté Moravce.

IV. Zrušuje sa uznesenie Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XXX/XXXX - XX zo dňa 30.09.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.12.2024 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal uloženia výchovného opatrenia a zároveň vydania
neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloleté dieťa umiestnil do starostlivosti Reedukačného centra
Zlaté Moravce, Prílepská 6, Zlaté Moravce (ďalej len „centrum“).

2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Galanta č.k. XXX/XXX/
XXXX zo dňa 30.09.2024 bolo nariadené neodkladné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej
diagnostiky v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka, Skalka 36, Lietavská Lúčka a to v trvaní najdlhšie
troch mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia. Dôvodom podaného návrhu bola skutočnosť,
že matka maloletého dieťaťa už v minulosti nezvládala výchovu maloletého dieťaťa, opakovane sa

objavovalo záškoláctvo, výchovné problémy, nerešpektovanie autorít a vzťahové problémy v rodine.
Výchovné problémy s maloletým dieťaťom sa prejavovali aj v škole. Škola uvádzala pasivitu maloletého
dieťaťa na vyučovaní, medzery vo vedomostiach, oblečenie nezodpovedalo ročnému obdobiu. V správe
bolo ďalej uvedené, že maloleté dieťa na vyučovacích hodinách spalo, prečesávalo si vlasy, robilo
kozmetické úpravy, kreslilo. V jeho správaní sa objavili príbehy zo života o fajčení, frajeroch, túlaní
sa po nociach a nevhodné vyjadrovanie sa na adresu matky a starej matky. Maloleté dieťa bolo

do predmetného zariadenia umiestnené dňa 02.10.2024. Z poskytnutých informácií od pracovníkov
zariadenia vyplýva, že maloleté dieťa od počiatku nedokáže rešpektovať pravidlá zariadenia, prítomnéje pohŕdavé správanie voči ostatným dievčatám, výrazne absentuje sebareflexia a nerešpektovanie
hraníc. Maloleté dieťa má výbušnú povahu, v jeho správaní je prítomná tendencia k zavádzaniu,
prvky manipulácie a opakovane sa dopúšťa vážnych pochybení v správaní. Úrad má za to, že vyššie

uvedené skutočnosti ohrozujú riadny a zdravý sociálny, fyzický a psychický vývin maloletého dieťaťa,
nakoľko u neho naďalej pretrváva problémové správanie. V predbežnom zhodnotení Diagnostického
centra Lietavská Lúčka je odporúčané umiestnenie v Reedukačnom centre Zlaté Moravce. Z uvedeného
dôvodu úrad v kontexte odporúčania diagnostického centra oslovil Reedukačné centrum Zlaté Moravce,
ktoré je s prijatím maloletého dieťaťa uzrozumené a súhlasí s ním. Vzhľadom na vyššie uvedené úrad

navrhol, aby súd vydal neodkladné opatrenia, ktorým maloleté dieťa zverí dočasne do starostlivosti
Reedukačného centra Zlaté Moravce.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s
obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,
a to najmä s rodným listom maloletého dieťaťa, Zápisnicou z pracovného stretnutia zo dňa 12.11.2024,

súhlasným vyjadrením Reedukačného centra Zlaté Moravce k prijatiu maloletého dieťaťa zo dňa
09.12.2024, vyjadrením Diagnostického centra Lietavská Lúčka zo dňa 09.12.2024, pričom zistil
nasledujúci skutkový a právny stav:

4. Maloleté dieťa pochádza z partnerského vzťahu rodičov a rodičovské práva a povinnosti k maloletému

dieťaťu neboli doposiaľ súdom upravené. Matka maloletého dieťaťa podala dňa 21.05.2021 na Okresný
súd Bratislava III návrh na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom. Okresný súd Bratislava
III uznesením č.k. XXX/XX/XXXX – 44 zo dňa 21.10.2021 dočasne zveril maloleté deti (A. a J.) do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bratislava a každého z rodičov zaviazal prispievať na maloleté deti
výživným na každé maloleté dieťa vo výške 30,- Eur mesačne. Mestský súd Bratislava II uznesením č.k.

K./XX/XXXX – XXX zo dňa 03.04.2024 zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného
súdu Bratislava III č.k. K./XX/XXXX – XX zo dňa 21.10.2021. Mestský súd Bratislava II č.k. K./XX/
XXXX – XXX zo dňa 03.04.2024 preniesol príslušnosť na Okresný súd Galanta, nakoľko maloleté deti
žijú s matkou v Šali, čo je v obvode Okresného súdu Galanta. Tunajší súd uznesením č.k. XXX/XXX/
XXXX - XX zo dňa 30.09.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté dieťa do

starostlivosti Diagnostického centra Lietavská Lúčka, Skalka 36, Lietavská Lúčka, a to v trvaní najdlhšie
troch mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia.

5. Z obsahu vyjadrenia Diagnostického centra Lietavská Lúčka zo dňa 09.12.2024 vyplýva, že
u maloletého dieťaťa sa objavujú prvky nezrelosti, snaha robiť si po svojom, túžba po zakázanom,

slabé prispôsobenie sa, problém fungovať v rovesníckej skupine. Maloleté dieťa potrebuje mať pevne
stanovené pravidlá, ktoré má aj tak niekedy problém dodržiavať. Diagnostické centrum odporúča
umiestnenie maloletého dieťaťa do Reedukačného centra Zlaté Moravce.

6. Z obsahu emailu reedukačného centra zo dňa 09.12.2024 vyplýva, že na základe žiadosti

navrhovateľa centrum vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti
v období od 10.12.2024.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

10. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.11. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

13. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

14. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

15. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

16. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

17. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

18. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

19. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

20. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

21. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

22.Podľa§30ods.1zákonač.305/2005Z.z.osociálnoprávnejochranedetíasociálnejkuratele,aksúd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v

spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,
určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

23. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania

alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.24. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia
§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré
je konkretizované v predmetnom návrhu. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu

dospel k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa
maloleté dieťa dočasne umiestni do Reedukačného centra Zlaté Moravce, Prílepská 6, Zlaté Moravce.
Z podaného návrhu navrhovateľa ako aj z jeho príloh vyplýva, že problémové správanie maloletého
dieťaťa sa nepodarilo odstrániť, maloleté dieťa má výbušnú povahu, v jeho správaní je prítomná
tendencia k zavádzaniu, prvky manipulácie a opakovane sa dopúšťa vážnych pochybení v správaní.

Navrhovateľ má za to, že vyššie uvedené skutočnosti ohrozujú riadny a zdravý sociálny, fyzický
a psychický vývin maloletého dieťaťa, nakoľko u neho naďalej pretrváva problémové správanie. V
predbežnom zhodnotení Diagnostického centra Lietavská Lúčka je odporúčané umiestnenie maloletého
dieťaťa v Reedukačnom centre Zlaté Moravce. Na základe uvedeného navrhovateľ oslovil Reedukačné
centrum Zlaté Moravce, ktoré oznámilo, že je možné prijať maloleté dieťa do reedukačného centra
v období od 10.12.2024. Z uvedených dôvodov mal súd za to, že najvhodnejším riešením bude

pobyt maloletého dieťaťa v režimovom zariadení, ktoré sa zameriava a poskytuje psychologickú,
psychoterapeutickú starostlivosť, odbornú pomoc, výchovu a vzdelávanie deťom, u ktorých boli zistené
také nedostatky v sociálnej prispôsobivosti, v osobnostných vlastnostiach a charakterovom vývine, že
ich výchova a vzdelávanie v iných zariadeniach alebo prirodzenom rodinnom prostredí by neviedli
k náprave. Vzhľadom na uvedené mal súd za osvedčené, že je tu potreba takéhoto neodkladného

opatrenia a videl ako najvhodnejší spôsob umiestniť maloleté dieťa do starostlivosti centra, ktoré je
špecifikované v záhlaví tohto uznesenia. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti centra, ktoré
je konkretizované vo výroku tohto uznesenia, a to v trvaní najdlhšie šesť mesiacov od nariadenia
neodkladného opatrenia, uložil Diagnostickému centru Lietavská Lúčka povinnosť odovzdať maloleté
dieťa do starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce a zároveň zrušil uznesenie Okresného súdu
Galanta č.k. XXX/XXX/XXXX - XX zo dňa 30.09.2024, ktorým bolo maloleté dieťa dočasne umiestnené

do Diagnostického centra Lietavská Lúčka.

25. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej
ochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť
zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku

tohto uznesenia.

26. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.