Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/111/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124309409
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:6124309409.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno, sudca JUDr. Mário Pivarči, v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom

Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, v konaní zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanej: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., o zaplatenie sumy 264,50 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á žalobcovi z a p l a t i ť istinu vo výške 78,70 eura, zmluvnú pokutu vo
výške 185,80 eura, úrok z omeškania vo výške 5% ročne:
- zo sumy 3,30 eura od 11.08.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 9,60 eura od 11.08.2021 do zaplatenia,

- zo sumy 1,50 eura od 11.08.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 eura od 11.08.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 eura od 11.09.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 eura od 11.09.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 9,60 eura od 11.09.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 3,30 eura od 11.09.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 eura od 11.10.2021 do zaplatenia,

- zo sumy 1,50 eura od 11.10.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 3,30 eura od 11.10.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 9,60 eura od 11.10.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 eura od 11.11.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 eura od 11.11.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 eura od 11.12.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 eura od 11.12.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 eura od 11.01.2022 do zaplatenia,

- zo sumy 1,50 eura od 11.01.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 eura od 11.02.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 eura od 11.02.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 eura od 11.03.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 eura od 11.03.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 eura od 11.04.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 eura od 11.04.2022 do zaplatenia,

- zo sumy 1,50 eura od 11.05.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 eura od 11.05.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 6,00 eura od 11.07.2022 do zaplatenia,
- zo sumy 4,00 eura od 11.07.2022 do zaplatenia
a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%. o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bola dňa 25.09.2024 postupom podľa § 13 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) a v súlade s § 10 ods. 3, § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom

konaní postúpená žaloba žalobcu, na základe ktorej sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia
sumy 264,50 eura s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že na základe zmluvy o poskytovaní
verejných služieb uzatvorenej podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách medzi
právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o. (ďalej aj ako „právny predchodca
žalobcu“) a žalovanou, právny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil žalovanej verejné elektronické
komunikačné služby, ako aj prenechal do nájmu žalovanej ňou vybrané zariadenia, za čo sa žalovaná

zaviazala uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby a cenu nájmu. Právny predchodca žalobcu
poskytolasprístupnilverejnéelektronickékomunikačnéslužbyžalovanejriadneavčas,akoajprenechal
do nájmu žalovanej vybrané zariadenia. Na cenu dodaných služieb a cenu nájmu zariadení v zmysle
zmluvných dojednaní zmluvy o poskytovaní verejných služieb vystavil a doručil žalovanej:
- faktúru č. 2107176777 s dátumom splatnosti dňa 10.08.2021 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia

pohľadávky,
- faktúru č. 2107176777 s dátumom splatnosti dňa 10.08.2021 vo výške 3,30 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2107176777 s dátumom splatnosti dňa 10.08.2021 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,

- faktúru č. 2107176777 s dátumom splatnosti dňa 10.08.2021 vo výške 9,60 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2108201803 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2021 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2108201803 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2021 vo výške 9,60 eura ku dňu postúpenia

pohľadávky,
- faktúru č. 2108201803 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2021 vo výške 3,30 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2108201803 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2021 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,

- faktúru č. 2109190656 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2021 vo výške 3,30 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2109190656 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2021 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2109190656 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2021 vo výške 9,60 eura ku dňu postúpenia

pohľadávky,
- faktúru č. 2109190656 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2021 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2110190088 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2021 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,

- faktúru č. 2110190088 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2021 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2111198253 s dátumom splatnosti dňa 10.12.2021 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2111198253 s dátumom splatnosti dňa 10.12.2021 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia

pohľadávky,
- faktúru č. 2112197560 s dátumom splatnosti dňa 10.01.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2112197560 s dátumom splatnosti dňa 10.01.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,

- faktúru č. 2201168339 s dátumom splatnosti dňa 10.02.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2201168339 s dátumom splatnosti dňa 10.02.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2202190333 s dátumom splatnosti dňa 10.03.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia

pohľadávky,- faktúru č. 2202190333 s dátumom splatnosti dňa 10.03.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2203194477 s dátumom splatnosti dňa 10.04.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia

pohľadávky,
- faktúru č. 2203194477 s dátumom splatnosti dňa 10.04.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2204159727 s dátumom splatnosti dňa 10.05.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,

- faktúru č. 2204159727 s dátumom splatnosti dňa 10.05.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2206171444 s dátumom splatnosti dňa 10.07.2022 vo výške 6,00 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2206171444 s dátumom splatnosti dňa 10.07.2022 vo výške 4,00 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky.

Poplatky a pokuta za porušenie záväzku viazanosti účtované žalovanej nie sú predmetom žaloby.
Napriek tomu, že právny predchodca žalobcu verejné elektronické komunikačné služby žalovanej riadne
a včas poskytol a sprístupnil, ako aj prenechal žalovanej do nájmu ním vybrané zariadenia, žalovaná
mu v rozpore so zmluvnými dojednaniami zmluvy o poskytovaní verejných služieb dohodnutú cenu za
poskytnuté služby, cenu nájmu a pokuty vyúčtované za nevrátené zariadenia neuhradila riadne a včas,

čím sa dostala do omeškania s jej zaplatením. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej
medzi spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o. ako postupcom a spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o. ako
postupníkom bola pohľadávka voči žalovanej z titulu nezaplatenej ceny za poskytnuté verejné služby, z
titulu nezaplatenej ceny nájmu zariadení a z titulu nezaplatených pokút za nevrátené zariadenia v celosti
postúpená žalobcovi ako postupníkovi, o čom bola žalovaná upovedomená písomným oznámením

postupcu o postúpení pohľadávky v súlade s § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Žalovaná napriek
výzve právneho zástupcu žalobcu na zaplatenie dlžnej sumy pohľadávku žalobcu do dnešného dňa
nezaplatila. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje voči žalovanej len časť postúpeného nároku titulom
nezaplatenejcenyzariadneavčasposkytnutéverejnéslužby,titulomnezaplatenejcenynájmuzariadení
a titulom nezaplatených pokút za nevrátené zariadenia vo výške 264,50 eura spolu s príslušenstvom,

ktorú žalovaná žalobcovi napriek predžalobnej upomienke nezaplatila.

2. Žalobca k žalobe pripojil Odstúpenie od zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 16.05.2022,
Zmluvu o poskytovaní verejných služieb zo dňa 23.10.2019, faktúry, Zmluvu o postúpení pohľadávok
zo dňa 01.03.2022 s prílohou, Cenník pre poskytovanie verejných služieb, Všeobecné podmienky

pre poskytovanie verejných služieb, Výzvu na zaplatenie pohľadávky zo dňa 07.05.2024, Oznámenie
o postúpení pohľadávky.

3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 24.06.2024 platobný rozkaz, ktorý sa
žalovanej nepodarilo doručiť a preto žalobca navrhol pokračovanie v konaní na príslušnom súde podľa

zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP).

4. Žaloba s prílohami, poučením a výzvou na vyjadrenie bola žalovanému doručená dňa 05.11.2024.
Žalovaný sa k podanej žalobe a ani k jej prílohám nevyjadril, uplatnený nárok žiadnym spôsobom
nenamietal a splnenie dlhu nepreukázal.

5. Keďže sa jedná o vec jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur, súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 297 písm. b) CSP. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Miesto a čas verejného vyhlásenia

rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 27.11.2024, sporové
strany, resp. ich zástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní. Súd sa oboznámil s
obsahom listín predložených v priebehu konania žalobcom a ustálil nasledovný skutkový a právny stav
veci:

6. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 01.03.2022 uzatvorenej medzi postupcom DIGI
SLOVAKIA, s. r. o., so sídlom Röntgenova 26, 851 01 Bratislava, IČO: 35 701 722 (ďalej aj „postupca“)
a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanej. Postupca, t. j. právny predchodca
žalobcu a žalovaná uzavreli dňa 23.10.2019 Zmluvu o poskytovaní verejných služieb (ďalej aj „Zmluva“),na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil žalovanej verejné elektronické
komunikačné služby, ako aj prenechal do nájmu žalovanej ňou vybrané zariadenia, za čo sa žalovaná
zaviazala uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby a cenu nájmu. Cena za poskytované služby

bola stanovená podľa Zmluvy v osobitných podmienkach pre poskytovanie služieb satelitnej televízie,
všeobecných podmienkach pre poskytovanie verejných služieb a cenníku pre poskytovanie služieb
postupcu. Za poskytnuté služby vystavil právny predchodca žalobcu žalovanej faktúry:
- faktúru č. 2107176777 s dátumom splatnosti dňa 10.08.2021 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,

- faktúru č. 2107176777 s dátumom splatnosti dňa 10.08.2021 vo výške 3,30 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2107176777 s dátumom splatnosti dňa 10.08.2021 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2107176777 s dátumom splatnosti dňa 10.08.2021 vo výške 9,60 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,

- faktúru č. 2108201803 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2021 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2108201803 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2021 vo výške 9,60 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2108201803 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2021 vo výške 3,30 eura ku dňu postúpenia

pohľadávky,
- faktúru č. 2108201803 s dátumom splatnosti dňa 10.09.2021 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2109190656 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2021 vo výške 3,30 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,

- faktúru č. 2109190656 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2021 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2109190656 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2021 vo výške 9,60 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2109190656 s dátumom splatnosti dňa 10.10.2021 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia

pohľadávky,
- faktúru č. 2110190088 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2021 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2110190088 s dátumom splatnosti dňa 10.11.2021 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,

- faktúru č. 2111198253 s dátumom splatnosti dňa 10.12.2021 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2111198253 s dátumom splatnosti dňa 10.12.2021 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2112197560 s dátumom splatnosti dňa 10.01.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia

pohľadávky,
- faktúru č. 2112197560 s dátumom splatnosti dňa 10.01.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2201168339 s dátumom splatnosti dňa 10.02.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,

- faktúru č. 2201168339 s dátumom splatnosti dňa 10.02.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2202190333 s dátumom splatnosti dňa 10.03.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2202190333 s dátumom splatnosti dňa 10.03.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia

pohľadávky,
- faktúru č. 2203194477 s dátumom splatnosti dňa 10.04.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2203194477 s dátumom splatnosti dňa 10.04.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,

- faktúru č. 2204159727 s dátumom splatnosti dňa 10.05.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2204159727 s dátumom splatnosti dňa 10.05.2022 vo výške 1,50 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,- faktúru č. 2206171444 s dátumom splatnosti dňa 10.07.2022 vo výške 6,00 eura ku dňu postúpenia
pohľadávky,
- faktúru č. 2206171444 s dátumom splatnosti dňa 10.07.2022 vo výške 4,00 eura ku dňu postúpenia

pohľadávky.
Vzhľadom na to, že žalovaná vyššie uvedené faktúry za poskytnuté služby postupcovi neuhradila riadne
a včas, postupca listom zo dňa 16.05.2022 odstúpil od Zmluvy s účinnosťou k 31.05.2022. Žalovaná
odo dňa postúpenia pohľadávky k dnešnému dňu neuhradila dlžnú sumu ani len čiastočne.

7. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom v čase
podpísania zmluvy o poskytnutí služieb, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje
účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže
vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných
služieb je písomná;38a) to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom
verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní

verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;
to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej
forme.

8. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) tohto zákona, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

9. Podľa § 43 ods. 12 písm. a) a b) tohto zákona, účastník je povinný používať verejnú službu v súlade s
týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, platiť za poskytnutú verejnú službu podľa
zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej
faktúry.

10. Pri spotrebiteľských právnych vzťahoch sa použije právna úprava, ktorá je výhodnejšia pre
spotrebiteľa a to bez ohľadu na to, či sa jedná o právny vzťah z Obchodného zákonníka, Občianskeho
zákonníka alebo iného zákona. Použitie práva výhodnejšieho pre spotrebiteľa vyplýva aj z nálezu, resp.
z uznesenia Ústavného súdu SR z 19.06.2013, sp. zn. ÚS 402/2013.

11. Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú
sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania

alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na
všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia
Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy

nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 53 ods. 1, ods. 5 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,

ktorésatýkajúhlavnéhopredmetuplneniaaprimeranosticeny,aktietozmluvnépodmienkysúvyjadrené
určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Neprijateľné
podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

14. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka v znení účinnom od 01.02.2013, výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.15. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného stavu súd ustálil, že medzi právnym predchodcom
žalobcu a žalovanou vznikol platne záväzkovo-právny vzťah titulom zmluvy o poskytovaní verejných
služieb uzavretej v zmysle zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, na základe ktorej

zmluvy právny predchodca žalobcu žalovanej skutočne poskytol plnenia spojené s telekomunikačnými
službami, čo je preukázateľné z vyúčtovaní poskytnutých služieb vyplývajúcich z jednotlivých faktúr. Tiež
mal súd zo skutkového tvrdenia žalobcu podporeného predloženými faktúrami za poskytnuté služby za
preukázané, že právny predchodca žalobcu žalovanej poskytol služby a žalovaná za tieto služby cenu
vyúčtovanúfaktúramivystavenýmivtomobdobíneuhradila.Rovnakotakžalovanáneuhradilauplatnenú

zmluvnú pokutu, ktorej dôvodnosť a výška vyplývala zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb. Keďže
žalovaná dôvodnosť uplatnenej pohľadávky vyplývajúcej z predložených faktúr nepopierala a v konaní
nepreukázala, že jej dlh zanikol splnením alebo iným spôsobom, súd podanej žalobe ohľadne dlžnej
sumy a zmluvnej pokuty uplatnenej žalobcom ako aj uplatneného úroku z omeškania uplatneného odo
dňa nasledujúceho od splatnosti dlžnej sumy vyhovel. Pokiaľ ide o nárok v časti o zaplatenie úroku z
omeškania z jednotlivých dlžných súm, tento bol zo strany žalobcu uplatnený postupom podľa § 517

ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka a vo výške podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.

16. Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP, podľa ktorého lehota na plnenie je tri dni
a plynie od právoplatnosti rozsudku, pričom súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. V
danom prípade však súd nevzhliadol dôvody k tomu, aby žalovanej na splnenie povinnosti určil dlhšiu

lehotu ako tri dni.

17. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

18. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

19. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP postupom podľa § 262 ods.
1 CSP, keď žalobca bol v konaní plne úspešnou stranou sporu a preto mu súd proti žalovanej priznal
nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

20. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší
súdny úradník tunajšieho súdu osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

– Okresný súd Komárno, so sídlom Pohraničná 6, 945 01 Komárno, na Krajský súd v Nitre, so sídlom
Štúrova 9, 950 48 Nitra.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o

odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.