Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. december 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/157/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224203452
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224203452.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka – C. B.,
nar. X.XX.XXXX, bytom D., E. XX, a otec – neuvedený, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Komárno na uloženie výchovného opatrenia, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX dočasne
z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby – F. G., C. XXX, H., a to do právoplatného skončenia
konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/157/2024.

Súd E. G., H. X, I. – J. I. u k l a d á povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti právnickej osoby
– F. G., C. XXX, H..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) dňa 28.11.2024 doručil súdu
návrh na uloženie výchovného opatrenia – pobytu maloletého v zariadení F. G. H., najdlhšie na 6
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci dieťaťu podľa
§ 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a zároveň návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia podľa § 367 CMP, ktorým sa Úrad domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým

maloletého dočasne zverí do starostlivosti F. G. H., a to až do právoplatného skončenia veci samej
a ktorým uloží E. G., H. X, I. povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti F. G. H.. Úrad svoj
návrh odôvodnil tým, že maloletý bol odňatý z osobnej starostlivosti matky dňa 19.9.2024, a to na
základe uznesenia Okresného súdu Komárno sp. zn. 11P/116/2024 zo dňa 4.9.2024. Maloletý bol
odňatý z dôvodu opakovaného páchania priestupkovej činnosti ako aj z dôvodu zanedbávania povinnej
školskej dochádzky. E. G., v ktorom prebieha diagnostika maloletého pobytovou formou, vo svojej

správe zo dňa 13.11.2024 zvádza, že maloletý zatiaľ nedokáže samostatne bez vedenia a usmerňovania
korigovať svoje správanie, nemá dobre osvojené morálne normy a pozitívne formy správania. Zvýšené
skóre psychoticizmu a neuroticizmu predikuje agresívne riešenie akýchkoľvek záťažových situácií. E. G.
odporúča umiestnenie maloletého do F. G. H.. F. G. H. vo svojej správe zo dňa 20.11.2024 uviedlo, že
maloletéhoprijmedosvojhozariadenianazákladerozhodnutiasúdu.Nazákladeuvedenýchskutočností
Úrad navrhol nariadenie výchovného opatrenia nad maloletým a súčasne navrhol nariadiť neodkladné

opatrenie, ktorým súd do doby rozhodnutia vo veci samej zverí maloletého do starostlivosti F. G.
H., keďže diagnostika maloletého sa bude ukončovať ku dňu 19.12.2024, avšak z psychologického
a adaptačného hľadiska by bolo vhodné maloletého premiestniť v 50. týždni roku 2024. Úrad mal za to,
že nariadenie neodkladného opatrenia a následne aj nariadenie výchovného opatrenia, ktoré sa budú
realizovať v F. G. H., je v najlepšom záujme maloletého. Úrad k návrhu pripojil aj odpoveď F. G. H.
na žiadosť Úradu o prijatie maloletého do reedukačného centra, z ktorej vyplýva, že F. G., C. XXX, H.

súhlasí s prijatím maloletého do zariadenia, a správu o maloletom od E. G., H. X, I. – J. I., z ktorej vyplýva
odporúčanie umiestniť maloletého do reedukačného zariadenia v H..2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na
konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak

tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených

základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Súd mal z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčené, že faktický
stav je taký, že maloletý sa v súčasnosti nachádza v E. G., H. X, I. – J. I., do starostlivosti ktorého

bol dočasne zverený uznesením tunajšieho súdu č. k. 11P/116/2024-28 zo dňa 4.9.2024, a to na dobu
troch mesiacov od nástupu maloletého na diagnostický pobyt, za účelom absolvovania diagnostického
pobytu a poskytnutia adekvátnej a cielenej odbornej pomoci maloletému. Zo správy o maloletom zo dňa
13.11.2024, ktorú vypracovalo E. G., H. X, I. – J. I. vyplýva, že maloletý bol do zariadenia umiestnený
dňa 19.9.2024 z dôvodov agresívnych atakov na rodinu, spolužiakov, učiteľov a tiež z dôvodu

záškoláctva a páchania trestnej činnosti – ublíženia na zdraví. Adaptácia maloletého nebola jednoduchá.
Maloletý mal nevhodné infantilné prejavy a tiež výrazné agresívne prejavy na fyzickej aj verbálnej
úrovni. V záťaži alebo nepohode maloletý reaguje agresívne, má veľmi nízku frustračnú toleranciu,
je ľahko ovplyvniteľný a aj manipulovateľný negatívnymi vzormi. E. G. záverom odporučilo umiestniť
maloletého do reedukačného zariadenia v H., nakoľko maloletý zatiaľ nedokáže samostatne a bez

vedenia a usmerňovania korigovať svoje správanie, nemá dobre osvojené morálne normy a pozitívne
formy správania, pričom zvýšené skóre psychoticizmu a neuroticizmu predikuje agresívne riešenia
akýchkoľvek záťažových situácií. Na základe uvedených skutočností má súd za to, že po ukončení
prebiehajúceho diagnostického pobytu bude v najlepšom záujme maloletého jeho dočasné umiestnenie
do F. G., C. XXX, H., kde bude maloletému zabezpečená odborná pomoc, a to až do právoplatného

skončenia konania o uloženie výchovného opatrenia, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn.
11P/157/2024, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia. Maloletý sa
v súčasnosti nachádza v starostlivosti E. G., H. X, I. – J. I., preto súd E. G. uložil povinnosť odovzdať
maloletého po ukončení diagnostického pobytu do starostlivosti F. G., C. XXX, H. tak, ako to je uvedené
v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).