Rozsudok – Ostatné ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. september 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B2-3T/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220010246
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1220010246.23

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obžal. Q. E. v konaní

proti ušlému, na hlavnom pojednávaní dňa 05. septembra 2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
Q. E., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom Bratislava, S. X,

s a u z n á v a z a v i n n ú,

ž e

menovaná aj napriek tomu, že bola podľa výzvy Okresného súdu Bratislava IV, sp.zn. 2T 5/2019, zo dňa
20.06.2019, ktorú prevzala na W.Č. XX v Bratislave dňa 20.08.2019 povinná najneskôr dňa 14.08.2019
nastúpiť na výkon 8-mesačného nepodmienečného trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a
výkon trestu odňatia slobody na Chorvátskej 5 v Bratislave, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 27.02.2019, sp.zn. 2T/5/2019, právoplatným dňa 14.05.2019, na
tento bezodkladne a bez relevantného dôvodu po doručení uvedenej výzvy nenastúpila, ale nastúpila

ho až dňa 04.10.2019,

t e d a

-marila výkon rozhodnutia súdu, že bez vážneho dôvodu nenastúpila na výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní

2 (dva) roky. o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci proti obžal. Q. E. bolo konanie vedené ako konanie proti ušlému. Na hlavnom pojednávaní
bolo vykonané dokazovanie prečítaním výpovede obžalovanej, listinnými dôkazmi.

Obžalovaná Q. E. v predsúdnom konaní uviedla, že na výkon uloženého trestu nastúpila sama ale
neskôr ako mala, lebo si potrebovala vybaviť veci ohľadom maloletej dcéry. Na výkon trestu nastúpila
04.10.2019.

Z listinných dôkazov súd na hlavnom pojednávaní oboznámil trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava

IV sp.zn. 2T/5/2019 z ktorého vyplýva, že v tomto konaní bola Q. E. okrem iného odsúdená na
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so zaradením do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia. Výkon uloženého trestu jej bol odložený uznesením zo dňa 20.06.20219,
právoplatným 20.06.2019 na dobu do 14.08.2019. Výzvu súdu na nástup uvedeného trestu do
14.08.2019 prevzala obžalované 20.08.2019 ale trest odňatia slobody nastúpila až 04.10.2019. Z

registra trestov a posudkov na obžalovanú vyplýva, že do spáchania skutku bola obžalovaná tri krát
súdne trestaná, jeden krát bola postihnutá za spáchanie priestupku.

V danej veci bolo vykonané kontradiktórne dokazovanie všetkými dostupnými a vykonateľnými dôkazmi.
Súd vykonané dôkazy vyhodnotil jednotlivo aj v ich súhrne a dospel k záveru, že vina obžalovanej zo

žalovaného skutkov je preukázaná jednoznačne, mimo akúkoľvek pochybnosť.
Obžalovaná sama vo svojej výpovedi uviedla, že vedela o tom, že má nastúpiť výkon uloženého
nepodmienečného trestu odňatia slobody, výkon ktorého jej bol aj odložený na primeranú dobu na
vybavenie svojich osobných záležitostí. Napriek tomu výkon trestu v stanovenej lehote nenastúpila a
nastúpila ho až 4.10.2019, teda takmer po dvoch mesiacoch.

Toto bolo okrem tvrdenia obžalovanej potvrdené a preukázané aj oboznámenými listinnými dôkazmi.
Preto súd uznal obžalovanú vinnou v zmysle podanej obžaloby.

Súd ukladal obžalovanej trest podľa trestnej sadzby pri treste odňatia slobody, ktorá je do dvoch rokov.

Súd v osobe obžalovanej, ani v okolnostiach prípadu nezistil žiadnu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36
Trestného zákona.
Na druhej strane to, že obžalovaná už bola za trestný čin odsúdená, súd vyhodnotil ako priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona.
Pri prevahe priťažujúcich okolností súd prihliadal aj na to, aká dlhá doba uplynula od spáchania

žalovaného skutku obžalovanou, čo podstatným spôsobom znižuje záujem spoločnosti na represívnom
trestaní páchateľa. Preto súd uložil obžalovanej len výchovný podmienečný trest odňatia slobody v trvaní
3 mesiace, výkon ktorého jej odložil na primeranú skúšobnú dobu v trvaní 2 roky.
Takto uložený trest obžalovanej je plne v súlade s účelom trestu, ako to má na mysli Trestný zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia, cestou Mestského súdu Bratislava I, na Krajský súd v
Bratislave.