Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/82/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324011500
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324011500.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra
od 04.09.2024,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1. dňa 26.06.2024 v čase okolo 21:00 hod. v obci Šoporňa, prerezal sieťku na otvorenom okne rodinného

domu s popisným číslom 1372, cez vytvorený otvor rukou z nočného stolíka si neoprávnene vzal
peňaženku, v ktorej bola platobná karta vedená v Tatra banke, a.s. a použil túto platobnú kartu bez
vedomia a súhlasu majiteľa karty a následne vykonal bezkontaktnú platbu v meste Sereď nasledovne:
- dňa 27.06.2024 v čase o 7:00 hod. v sume 5,30,- EUR v trafike s názvom „Bednárová expres",
-dňa 27.06.2024 v čase o 07:09 a 7:10 hod. v sume 26,38,- EUR v trafike s názvom „Zmiešaný tovar",
- dňa 27.06.2024 v čase o 07:29 hod. v sume 35,59,- EUR v trafike s názvom „NALE TABAK",
čím poškodenému F. G., spôsobil škodu zneužitím bankomatovej platobnej karty vo výške 61,97,-EUR,

2. dňa 04.08.2024 v čase okolo 07.00 hod. v obci D., H. I. D., nezisteným spôsobom preliezol uzamknutú
plechovú bránu vysokú cca 200 cm a bez súhlasu užívateľa domu J. K. vnikol na dvor rodinného domu,
súpisné číslo 83, následne vošiel do rodinného domu cez neuzamknuté vchodové dvere a z domu
odcudzil SMART TV značky Samsung s uhlopriečkou 106 cm, reproduktor značky JBL typ „BOOMBOX"
a mobilný telefón značky Xiaomi Redmi 8, čím uvedeným konaním spôsobil škodu poškodenému J. K.,
škodu vo výške 530,-EUR,

teda
v bode 1
- neoprávnene si obstaral a prechovával platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,
v bode 2:
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- vlámaním,

čím spáchal

v bode 1
pokračovací prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1
Trestného zákona

v bode 1pokračovací prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2
Trestného zákona

v bode 2
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno e) Tr. zák.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. h, m, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ukladá i ochranný dohľad v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení F. G., nar. X.XX.XXXX, bytom D. XXXX a J. K., nar. XX.X.XXXX,

bytom D. XX s jednotlivými nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd
postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§

355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).