Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. december 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/194/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324011550
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324011550.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D. XXX,

a

obvinená E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., bytom B., H. XXX/X

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 29.12.2024 v čase okolo 02:00 hod. v meste Sereď, na
parkovisku pred bytovým domom na ulici E. D. I. XXX/X, odcudzili tam zaparkované, riadne uzamknuté
motorové vozidlo zn. Škoda Favorit, modrej metalízy, EČ: C., tým spôsobom, že A. B. za použitia
nájdeného kameňa rozbil trojuholníkové okno na ľavých zadných dverách, cez ktoré si otvoril zadné

dvere,následneotvorilajľavéapravéprednédverevozidla,E.F.nasadlanasedadlospolujazdcaaA.B.
na sedadlo vodiča, pričom A. B. vylomil spínaciu skrinku a vytrhol elektrické štartovacie káble, na ktorých
pospájal kontakty a tak naštartoval vozidlo, s ktorým z miesta odišli po ulici A. F. D. smerom na Šintavu,
kde boli na Lipovej ulici v Seredi zastavení a kontrolovaní spoločnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Sereď a Šoporňa s volacím znakom Grafit 257, čím poškodenému G. C. spôsobili odcudzením vozidla
škodu v sume 800,- eur, pričom A. B. a E. F. boli trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn.
0T/190/2024 zo dňa 21.12.2024, právoplatným dňa 21.12.2024, odsúdení za prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

teda

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, čin
spáchali vlámaním, hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,
č í m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a, písmeno b, odsek 2 písmeno b Trestného zákona

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa odsudzujú:

obvinený A. B.

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere

1 (jedného) roka.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

obvinená E. F.

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa im ukladá spoločne a nerozdielne povinnosť uhradiť spôsobenú škodu G.
C., nar. X.X.XXXX, bytom J., E. D. XXX/X vo výške 300,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd
postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením

uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).