Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. január 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010003
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku 07. 01. 2025 takto

rozhodol :

Obvinená: A. B., nar. XX. X. XXXX v C. Sobote, trvale bytom D. XXX, E. F. C. XX, C. G.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 03. 01. 2025 bez vodičského oprávnenia viedla, ako vodička osobného motorového vozidla zn.
Škoda Octavia, EVČ: A. po ceste č. I/16 v smere od obce Pinciná na Rimavskú Sobotu, kde bola za
obcouPinciná,priautobusovejzastávkezastavenáakontrolovanáhliadkouPMJBanskáBystrica,atoaj

napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Lučenec pod č. ORPZ-
LC-ODI2-363/2024-P zo dňa 29. augusta 2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa uložený
okrem iného aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel na dobu 12 mesiacov a to od 29.
augusta 2024 do 29. augusta 2025,

t e d a

- marila výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchala

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. na s ú h r n n
ý peňažný trest vo výške 2.000,- (dvetisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje
sa obvinenej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uložený Trestným rozkazom Okresného súdu

Lučenec sp. zn. 3T/96/2024 zo dňa 24. 10. 2024 pre § 289 ods. 1 Tr. zákona, a to peňažný trest
vo výške 900,- Eur s uložením náhradného trestu odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, ako aj trestzákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 14 mesiacov, ako aj všetky ďalšie výroky
obsahovo nadväzujúce na toto rozhodnutie.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.