Rozsudok ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. január 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/89/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010583

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8324010583.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obžalovaného A. B.,
pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, o obžalobe prokurátora
OkresnejprokuratúryHumennésp.zn.Pv626/24/7702zodňa23.09.2024,podľa§284ods.1Trestného

poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08. januára 2025 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., B. D., trvale bytom B. D., bez prihlásenia pobytu: E. F. XXX,
C.. A., t. č. v G. H. I. I. B.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 20.09.2024 v čase okolo 17:00 hod., v obci E. na dvore rodinného domu č. XXX, vulgárne nadával
J. A. K., a J. A. A., ktorí sa v tom čase nachádzali na protiľahlom pozemku rodinného domu č. XXX a po
upozornení, aby nekričal, začal triasť bránkou pri rodinnom dome, skákal, vulgárne nadával a vyhrážal

sa J. A. K., slovami „teba zabijem“ a následne aj J. A. A., slovami „zabijem aj toho starého kokota“,
a podupem, čím svojim konaním u J. A. K., a J. A. A., vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie, s tým,
že tieto vyhrážky uskutoční,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o život a zdravie,

čím spáchal

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona, na § 36 písm.
l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona, podľa § 46 Trestného zákona, na trest odňatia

slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obvineného A. B. obžalobu pre skutok uvedený vo
výroku tohto rozsudku. Trestná vec obžalovaného bola prerokovaná na hlavnom pojednávaní konanom
v dňoch 30.10.2024 a 08.01.2025 a bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor
aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak
ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa prokurátor, obžalovaný a jeho obhajca na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku výslovne
vzdali odvolania. Obžalovaný na hlavnom pojednávaní navyše uviedol, že nesúhlasí s prípadným
podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 TP.

Podľa § 316 ods. 1 TP, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie je
prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže
podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo
vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, a poškodený môže odvolanie podať
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že je výrok nesprávny, alebo

že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.