Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. január 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010026
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

09. 01. 2025 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

A. B. C. A. D. E. F. D. , nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom G. XXXX/XX, B. B.,

je v i n n ý, ž e

dňa 08.01.2025 v čase o 09:20 h ako vodič, po predchádzajúcom požití alkoholického nápoja
viedol motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot 206, evidenčného čísla B., po komunikácii v obci

Banská Bystrica, po Zvolenskej ceste od hypermarketu Tesco a obchodným domom Nay zastavený
a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Banská Bystrica, pretože vodič javil
známky požitia alkoholu a pri odbočovaní nedal znamenie o zmene smeru jazdy, pričom bol pri kontrole
vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, ktorú neodmietol a prístroj
AlcoQuant 6020plus, sériové číslo A409654 mu po prefúknutí dňa 08.01.2025 v čase o 09:25 h nameral
hodnotu 0,90 mg/l alkoholu v dychu, následne pri opakovanej dychovej skúške v ten istý deň v čase
o 09.41 h mu rovnaký prístroj nameral hodnotu 0,90 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 09.56 h 0,98 mg/

l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.