Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. júl 2020

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B3-37P/198/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319204184
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319204184.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd J. W., pred sudkyňou I.. X. B., v konaní vo veci maloletej D. E., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej

kolíznym opatrovníkom - Z. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí D., ul. T. č.1,
dieťa rodičov: matka - E. Q., nar. X.X.XXXX, bytom D., ul. B. 40, štátna občianka SR, zastúpená
splnomocneným právnym zástupcom C. &G., s.r.o. so sídlom K. X., D. a otec - W.. P. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. E. XXX, štátny občan SR, zastúpený splnomocneným zástupcom: C.. O. B., C.,
nar. X.X.XXXX, bytom T. XXXX / XX, D., o návrhu na zníženie výživného a zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. D. upravuje styk otca s maloletou D. E., nar. XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený stretávať sa s
maloletou každý prvý víkend v každom mesiaci od piatku od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod., s

výnimkou prázdnin a sviatkov, kedy je styk upravený nasledovne:

- počas letných prázdnin každý rok od prvého dňa nasledujúceho po poslednom dni školského
vyučovania pred letnými prázdninami od XX.XX hod. do XX.XX do XX.XX hod.,

- každý párny kalendárny rok počas vianočných prázdnin od prvého dňa nasledujúceho po poslednom
dni školského vyučovania pred vianočnými prázdninami od X:XX hod. do posledného dňa

predchádzajúceho prvému dňu školského vyučovania po vianočných prázdninách v nasledujúcom
kalendárnom roku do XX:XX hod. ,

- každý rok počas jesenných prázdnin od prvého dňa nasledujúceho po poslednom dni školského
vyučovania pred jesennými prázdninami od XX:XX hod. do posledného dňa predchádzajúceho prvému
dňu začiatku školského vyučovania po jesenných prázdninách do XX:XX hod.,

- každý párny kalendárny rok počas jarných prázdnin od prvého dňa nasledujúceho po poslednom dni

školského vyučovania pred jarnými prázdninami od XX:XX hod. do posledného dňa predchádzajúceho
prvému dňu začiatku školského vyučovania po jarných prázdninách do XX:XX hod.,

- každý nepárny kalendárny rok počas veľkonočných prázdnin od prvého dňa nasledujúceho po
poslednom dni školského vyučovania pred veľkonočnými prázdninami od XX:XX hod. do posledného
dňa predchádzajúceho prvému dňu

- začiatku školského vyučovania po veľkonočných prázdninách do XX:XX hod.,

s tým, že matka maloletú odovzdá otcovi a po skončený styku maloletú od otca prevezme v mieste
bydliska matky.

II. C. je povinná maloletú na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi odovzdať.W.. M. má právo sa telefonicky kontaktovať s maloletou D. E., nar. XX.XX.Z. každý týždeň v kalendárnom
roku vždy v utorok od XX:XX hod. do XX:XX hod. a v sobotu od XX:XX hod. do XX:XX hod.

IV. C. je povinná zabezpečiť realizáciu telefonických rozhovorov zo strany dieťaťa s otcom v zmysle
bodu W.. rozsudku.

V. D. návrh otca na zníženie výživného zamieta.

VI. P. rozsudkom sa mení rozsudok M. súdu L. č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v časti
o úprave styku otca s maloletou D. E..

E.. X. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ L. G. XX/ G. § XX X. o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie

o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

XX/ G. § X5 ods. X X. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Z G. § X5 ods. X X. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku X, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

XX/ G. § X5 X. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku
maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie
zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

XX/ G. § XX ods. X X. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX/G. § XX ods. X X. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. K. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX/G. § XX ods. X X. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške X0 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX/ G. § XX ods. X X. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

XX/ G. § XX ods. X X. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. G. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX/ G. § XX ods. X X. o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,

súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej
starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej
starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

XX/ G. § XX ods. X X. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.XX/G.§XXods.XX.orodine,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotrebyoprávneného,

ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

XX/ G. § XX ods. X X. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. M. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

XX/ G. § XX ods. X X. o rodine, ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa
za uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.

XX/ G. § XX ods. X X. o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX/ D. L. XX/ G. § XX Q., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
V J., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.- Exekučný
poriadok), ak ide o vykonateľné rozhodnutie vo veciach maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia (Štvrtá časť CMP).