Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Adamčíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-8Csp/66/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123224298
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:6123224298.5

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22
Piešťany, IČO: 36 234 176, práv. zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom
1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. C. XX, XXX XX C.,
práv. zast.: JUDr. Martina Čelková, advokátka so sídlom Štefánikova 22/22, 066 01 Humenné, v konaní
o zaplatenie 792,50 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 647,43 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
7 % ročne zo sumy 647,43 eur od 15.12.2022 do zaplatenia a nahradiť trovy konania, to všetko v
mesačných splátkach po 50,00 eur, splatných vždy do 25.dňa toho ktorého mesiaca, počnúc splatnosťou
prvej splátky do dňa 25.7.2024 a následne až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok

neuhradením čo i len jednej splátky riadne a včas.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu (ďalej len „žaloba“), podaným pôvodne na
Okresnom súde Banská Bystrica sa domáhal v konaní začatom podľa zákona č. 307/2016 Z. z. o
upomínacom konaní a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o upomínacom konaní"), aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 792,50 eur, úrok v sume 84,86 eur a úrok z omeškania

7,5 % ročne zo sumy 784,82 eur od 15.12.2022 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. V priebehu konania pojednávania strany dospeli k zmieru, ktoré oznámili súdu podaním dňa
21.5.2024. Súd preskúmal povahu predmetnej veci a zmier uzavretý medzi stranami a dospel k
záveru, že sú splnené zákonné podmienky na schválenie zmieru, keď tento bol v súlade so všeobecne
záväznými právnymi predpismi. Súd preto zmier na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení
schválil.

4. Na základe uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p., § 357 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.