Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Cb/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916204029
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7916204029.31

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: AGRO-JUnior, s.r.o., Košický Klečenov 117, IČO:
36203513, práv. zast.: Advokátska kancelária Bröstl & Čentík s.r.o., so sídlom Rázusova 1, Košice, IČO:
50 560 611, proti žalovanej: Obec A., B. C. XX/XX, A., IČO: 00332160, práv. zast.: JUDr. Dušan Szabó,
advokát, so sídlom Nemocničná č. X, D. E., v konaní o zaplatenie 27.687,24 Eur s prísl. a vzájomnej
žalobe žalovaného na zaplatenie 28.172,-Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o žalobe žalobcu zastavuje.

II. Konanie o vzájomnej žalobe žalovanej zastavuje.

III. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 27.687,24 Eur so zmluvne
dohodnutým úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne od 04.12.2015 do zaplatenia titulom ceny
diela.

2. Dňa 02.10.2017 žalovaná podala na súd vzájomnú žalobu o zaplatenie sumy 28.172 Eur
s príslušenstvom titulom náhrady škody.

3. Okresný súd Trebišov rozsudkom zo dňa 04.10.2019 č.k. 15Cb/8/2016-350 konanie o žalobe žalobcu
o zaplatenie sumy 4.847,76 Eur s 0,05% denným úrokom z omeškania od 04.12.2015 do zaplatenia
zastavil (výrok I.). V prevyšujúcej časti žalobu žalobcu zamietol (výrok II.). Vzájomnú žalobu žalovanej
voči žalobcovi zamietol (výrok III.) a žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania (výrok
IV.).

4. Krajský súd v Košiciach, ako kasačný súd, uznesením č.k. 2Cob/34/2020-409 zo dňa 30.11.2020,
rozsudok súdu prvej inštancie č.k. 15Cb/8/2016-350 v jeho II., III. a IV. výroku zrušil a v rozsahu zrušenia
vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie.

5. Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie žalovanej, proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach

č.k. 2Cob/34/2020-409 zo dňa 30.11.2020, odmietol a priznal žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu
trov dovolacieho konania.

6. Podaním doručeným súdu dňa 30.04.2024 zobral žalobca, poukazujúc na mimosúdnu dohodu strán
sporu v súlade s § 144 Civilného sporového poriadku žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd
konanie zastavil. Žalobca zároveň potvrdil, že si v konaní neuplatňuje náhradu trov konania a súhlasil

s tým, aby náhrada trov konania nebola priznaná žiadnej zo strán sporu.7. Podaním doručeným súdu dňa 02.05.2024 zobrala žalovaná vzájomnú žalobu v celom rozsahu späť
a žiadala konanie zastaviť. Uviedla, že si v konaní neuplatňuje náhradu trov konania a súhlasila s tým,
aby náhrada trov konania nebola priznaná žiadnej zo strán sporu.

8. Podľa ust. § 144 zák. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

9. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

11. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať späť celkom,

alebo len sčasti. Späťvzatím žaloby žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne
nerozhodol. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa zobrala podanú žalobu späť v celom rozsahu a rovnako
i žalovaná zobrala vzájomnú žalobu v celom rozsahu späť a ani jedna zo strán ani na výzvu súdu
nedoručila svoj nesúhlas so späťvzatím žaloby a vzájomnej žaloby, súd konanie o žalobe žalobcu
zastavil. Zároveň súd zastavil i konanie o vzájomnej žalobe žalovanej.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

14. Keďže ani jedna zo strán si náhradu trov konania neuplatnila, súd nepriznal náhradu trov konania
ani jednej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Trebišov ( § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).