Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Sroková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Spätvzatie a Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/46/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524200581
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524200581.5
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvalebytomB.XXX,C.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomB.XXX,D.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
B. XXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych veci a rodiny Stará Ľubovňa, deti
rodičov: matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, t.č. bytom C., E., F. G. XXX/XX a otca
H. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., E. J. XXX/XX, t.č. bytom B. XXX, v konaní o návrhu matky
na úpravu styku takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka, matka mal. detí, podala dňa 07.05.2024 na tunajší súd návrh na úpravu
styku s mal. deťmi A., C. a D. B..
2. Po prvom pojednávaní, matka podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 27.09.2024
a následne aj dňa 03.10.2024 oznámila, že berie svoj návrh späť v celom rozsahu a žiada konanie
o úpravu styku zastaviť. Dôvodom je tá skutočnosť, že sa s otcom mal. detí dohodla.
3. Kolízny opatrovník podaním zo dňa 07.10.2024 oznámil, že súhlasí so späťvzatím návrhu matkou.
Zároveň podaním zo dňa 22.10.2024 súdu oznámil, že sa dňa 22.10.2024 telefonicky kontaktoval
s otcom mal. detí a ten uviedol, že tiež so späťvzatím návrhu súhlasí.
4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
7. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom
rozsahu späť, ostatní účastníci so späťvzatím návrhu súhlasili a súd nezistil dôvody, pre ktoré by bolo
potrebné v konaní pokračovať, konanie zastavil.
8. O trovách súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že nárok na náhradu trov konania účastníkom nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.