Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. december 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 54C/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123367320
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:6123367320.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D. E. zast. JUDr.
Miroslava Slovinská, advokátka, IČO: 42 319 617, Štefánikovo námestie 23/13, 052 01 Spišská Nová
Ves proti žalovanej: F. A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D. E., zast. Advokátska kancelária
Peter Dittrich s.r.o., Mudroňova 29, Košice, o zaplatenie 4.757,48 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu domáhal voči žalovanej zaplatenia 4.757,48 Eur s príslušenstvom.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 10.12.2024 oznámil, že medzi sporovými stranami

došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a naplneniu všetkých dohodnutých podmienok smerujúcich
k usporiadaniu vzájomných majetkových vzťahov. Zároveň žalobca uviedol, že z uvedeného dôvodu
berie žalobu späť v celom rozsahu a navrhol, aby súd konanie zastavil a sporovým stranám v súlade s
uzatvorenou dohodou nepriznal náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1C.s.p.,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.Súdkonanienezastaví,
akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 145 ods.1, § 146 ods.1 C.s.p.).

5. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom a uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi sporovými stranami
súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko v danom prípade
došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody medzi sporovými stranami súd postupoval v súlade s ust. §

257 CSP, keď nepriznanie náhrady trov konania je možné vo výnimočných prípadoch. Aplikácia tohto
ustanovenia prichádza do úvahy vo výnimočných prípadoch a má slúžiť k odstráneniu neprimeranej
tvrdosti. Úvaha súdu, že ide o výnimočný prípad a či sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa, musí
vychádzať z posúdenia všetkých okolností konkrétneho sporu. Na základe dôvodov hodné osobitného
zreteľa spočívajúce v danom prípade vo vzájomnej dohode medzi sporovými stranami, ktoré navrhli

nepriznať trovy konania žiadnej zo strán súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).