Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010132
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2620010132.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti obžalovanému A. B. pre

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na§138písm.e)Trestnéhozákonaainé,nahlavnompojednávaníkonanomvSenicidňaX.XXXXXXXX
XXXX takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

A. B. C. D. C. E. B. F., XX.XX.XXXX v G., H., trvale bytom I. XX, J. - J., H., t. č. D. K., H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase od 20.10 h do 20.30 h v G. na L. ulici vykonal krádež v obývanom rodinnom
dome č. XXXX/X, ktorého vlastníkom je D. M., a to takým spôsobom, že po tom čo prekonal oplotenie
rodinného domu od susedného pozemku, na terase domu vypáčil pravdepodobne s škrabkou na ľad
balkónové dvere vedúce z terasy do obývacej miestnosti, kde prehľadával skrinky a zásuvky, pričom
z peňaženky nachádzajúcej sa v obývacej miestnosti odcudzil finančnú hotovosť vo výške XX,- Eur,

následne prešiel do kuchyne, kde postupne prehľadal jednotlivé kuchynské skrinky odkiaľ odcudzil
finančnú hotovosť vo výške X.XXX,- Eur, z kuchyne následne prešiel na poschodie rodinného domu, kde
prehľadaljednotlivémiestnosti,pričomzrodinnéhodomuodcudzilajprsteňzozlatapodobnýobrúčkes3
vzácnymikamienkami,prsteňzozlatasčervenýmkameňom,prsteňzozlatastabuľkoupregravírovanie,
prsteň zo zlata s červeným zlatom a žltým zlatom so 4 vzácnymi kameňmi, prsteň zo zlata s bielymi
kamienkami, prsteň zo zlata s plošinkou ktorá mala v strede dierku, prsteň zo zlata, ktorý bol zvrchu
poprepletaný, náramok zo zlata na ruku nezistenej dĺžky a šírky, náramok zo zlata na ruku nezistenej
dĺžky a šírky, náramok zo zlata na ruku nezistenej dĺžky a šírky, retiazku zo zlata nezistenej dĺžky a

šírky, retiazku zo zlata nezistenej dĺžky a šírky, retiazku zo zlata nezistenej dĺžky a šírky, retiazku zo
zlata nezistenej dĺžky a šírky, prívesok zo zlata - tabuľka nezistených rozmerov s nápisom „Vladka"
naprieč tabuľkou, prívesok zo zlata - tabuľka nezistených rozmerov, kde na tabuľke boli vygravírované
ornamentyaprívesokzozlatavtvaresrdcanezistenýchrozmerov,pričomvšetkyšperkybolivnezistenej
hmotnosti a rýdzosti zlata (karátu), všetky šperky boli v hodnote X.XXX,XX Eur, čím poškodenej D.
M., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom G., L. XXXX/X spôsobil škodu odcudzením vo výške X.XXX,XX Eur
a škodu poškodením balkónových dverí vo výške XXX,XX Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania- vlámaním

č í m s p á c h a l- prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e) Trestného zákona účinného od 06.08.2024

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písm.
l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní X (A.) K..

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na XX (N.) M..

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodené strany:
- D. M., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom G., L. XXXX/X,

- L.- G. O., L., J., O. XX, XXX XX J., IČO: XXXXXXXX,
odkazujú s nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný a prokurátor po vyhlásení rozsudku
na hlavnom pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Poučenie : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.), a to v neprospech i
v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie

aj proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.), a to len
vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),

zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.),poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.),

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por., § 45 ods. 1
Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.