Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2024

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919204668
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7919204668.19

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX/X, XXX XX D., zast.: JUDr. Valéria
Vassová, advokátka, Pribinova 2246/2, 075 01 Trebišov proti žalovanému: Obec Veľaty, Staničná 8/12,
076 15 Veľaty, IČO: 00 332 020, zast. JUDr. Tomáš Jánošík, advokát, Hviezdoslavova 1018, 075 01
Trebišov, v konaní o určenie, že vec patrí do dedičstva, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.10.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, v ktorej sa žalobca domáha voči žalovanému
určenia, že vec patrí do dedičstva a náhrady trov konania.

2. Strany sporu podaním zo dňa 17.06.2024 požiadali súd o poskytnutie lehoty na mimosúdne urovnanie
sporu.

3. Podaním zo dňa 24.10.2024 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a navrhol, aby súd toto
konanie zastavil a stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal. Súčasťou podania žalobcu
bol aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, pričom uviedol, že si trovy konania neuplatňuje.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Žalobca má právo so žalobou disponovať, t. j. môže ju za konania vziať aj späť, či už celkom,
alebo len sčasti, pričom toto právo mu bude patriť od začatia konania až do právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí. Nakoľko žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť po prvom pojednávaní
a žalovaný v podaní zo dňa 24.10.2024 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, súd toto konanie v súlade
s citovaným zákonným ustanovením zastavil.8. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Súd vyzval dňa 30.10.2024 právneho zástupcu žalovaného na oznámenie, či si voči žalobcovi
uplatňuje trovy konania. Na výzvu súdu v lehote nereagoval.

11. Nakoľko v podaní zo dňa 24.10.2024 si žiadna zo strán sporu neuplatnila náhradu trov konania, súd
rozhodol tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

12. K späťvzatiu žaloby došlo až po prvom pojednávaní, preto súd už o vrátení kráteného súdneho
poplatku žalobcovi nerozhodoval.

13. Súd záverom konštatuje, že o spoločnom podaní žalobcu a žalovaného zo dňa 23.10.2021 – návrh
na prerušenie konania podľa § 163 ods. 1 CSP, už nebude rozhodovať, nakoľko účelom tohto návrhu
bolo prerušiť konanie z dôvodu, že vo veci prebiehali mimosúdne rokovania. Nakoľko podaním zo
dňa 24.10.2024 bolo na súd doručené späťvzatie žaloby (teda skôr ako súd o návrhu na prerušenie

konania rozhodol), nie je ďalej hospodárne a potrebné rozhodovať o tomto návrhu. Rozhodnutie by bolo
nadbytočné.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trebišov
(§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolanie.