Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/257/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106202589
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6106202589.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: A. B., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX.
XXXX, naposledy bytom C. XXXX/X, XXX XX A. A., proti povinnému: D. E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom XX. XXXXXXX XXXX/XX, XXX XX A. A., na vymoženie zameškaného a bežného výživného,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so
sídlom ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 41/2006, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú a z a s t a v u j e j u .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená - zastúpená zákonným zástupcom matkou podala dňa 15. 02. 2006 do zápisnice
u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, a to na vymoženie zameškaného
výživného od mesiaca august 2005 do februára 2006 vo výške XXX,XX F. (XX.XXX,XX G.) a ďalej
bežného výživného vo výške XX,XX F. (X.XXX,XX G.) mesačne od marca 2006, a to na základe

exekučného titulu – vykonateľného rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, číslo konania 18C
7/03-109 zo dňa 01. 10. 2004.

2. Poverením č. 5601 004300 * zo dňa 21. 02. 2006 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Bc. Magdalénu Liščákovú, Exekútorský úrad 974 01 Banská Bystrica. Odo
dňa 01. 05. 2007 viedol exekúciu Slovenskou komorou exekútorov určený nástupca súdneho exekútora

A. E. H., súdny exekútor JUDr. Jozef Liščák, st., a odo dňa 01. 03. 2009 ju vedie určený nástupca
menovaného, a to súdny exekútor JUDr. Jozef Liščák, ml.

3. Exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú splnené
všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že
podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie (z

uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III.ÚS 86/2010).

4. Súd lustráciou účastníkov konania v Registri obyvateľov SR zistil, že oprávnená počas vykonávania
exekúcie zomrela dňa XX. XX. XXXX.

5. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné
konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013,
ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

8. Podľa § 9a Exekučného poriadku, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu

má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

12. Nakoľko oprávnená počas konania zomrela, súd podľa povahy sporu (vymáhanie výživného) v
zmysle § 63 ods. 1 CSP posúdil, že sú splnené podmienky pre zastavenie konania.

13. Vychádzajúc zo zisteného stavu súd rozhodol výrokom tohto uznesenia tak, že exekúciu ex offo

zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013).

14. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu [a) – h)], ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.