Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. december 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/180/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424205265
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424205265.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloletú matku: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky, dieťa rodičov: matka D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX a otec E. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: F. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a

rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: maloletá matka A. B., nar. XX.XX.XXXX a otec neuvedený, o návrhu
navrhovateľky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, na nariadenie neodkladného opatrenia a
na ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 23.12.2024 domáha ustanovenia za poručníka

pre maloleté dieťa: F. B., nar. XX.XX.XXXX, ktoré sa narodilo maloletej matke, jej dcére A. B., nar.
XX.XX.XXXX. Spolu s návrhom vo veci samej doručila súdu návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia o odovzdaní maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti navrhovateľke. Návrh odôvodňovala
tým, že maloleté dieťa F. B. nemá zákonného zástupcu a s poukazom na vek matky je potrebné
kprepusteniudieťaťazNeonatologickejklinikyNovéZámky,abybolodočasnerozhodnuténeodkladným
opatrením, na základe ktorého bude možné prevziať dieťa do osobnej starostlivosti budúceho poručníka.

Vydaním neodkladného opatrenia sleduje najlepší záujem maloletého dieťaťa a predchádza možnému
umiestneniu dieťaťa do zariadenia. Doručeným návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sa
domáhala, aby súd nariadil FNsP Nové Zámky odovzdať maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti.

2. Z predložených a zadovážených listinných dôkazov mal súd preukázané:

2.1 Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX v G. C. je evidovaná v Knihe narodení H. I. G. C. vo zväzku
XXX ročník XXXX na strane XX pod poradovým číslom XXX. Matkou maloletého dieťaťa je D. B., nar.
XX.XX.XXXX a otcom E. B., nar. XX.XX.XXXX.

2.2. Maloleté dieťa F. B., nar. XX.XX.XXXX v G. C. je evidovaná v Knihe narodení H. I. G. C. vo zväzku
XXX ročník XXXX na strane X pod poradovým číslom XXXX. Matkou maloletého dieťaťa je A. B., nar.

XX.XX.XXXX a otec neuvedený.

2.3. Zákonná zastupujúca sudkyňa dňa 27.12.2024 telefonicky kontaktovala Neonatologickú kliniku
Nové Zámky ohľadne maloletého dieťaťa F. B., nar. XX.XX.XXXX vzhľadom na podaný návrh
navrhovateľky.

2.3.1. Primárka Neonatologickej kliniky doručila na základe telefonického rozhovoru mailovú informáciu
dňa 27.12.2024, z ktorej mal súd preukázané, že maloleté dieťa F. B., nar. XX.XX.XXXX o XX.XX hod.matke A. B., bytom C. XXX bolo prepustené z Neonatologickej kliniky dňa XX.XX.XXXX. Bolo odovzdané
matke v sprievode starej matky D. B..

3. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku ak CMP neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 326 ods. 1, 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.

7. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

11. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

12. Nariadiť neodkladné opatrenie podľa Civilného mimosporového a Civilného sporového poriadku, je
podľa zákonných predpokladov prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa potvrdí a osvedčí, že sú tu právne
vzťahy medzi účastníkmi, tieto právne vzťahy vyžadujú dočasnú úpravu, ktorá je potrebná a v právnych
vzťahoch medzi účastníkmi nevytvorí nenávratný stav. Navrhovateľ neodkladného opatrenia musí mať

právny záujem na jeho nariadení, t. j. musí osvedčiť potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov z
dôvodu, aby sa neskúmali iné záujmy na vydanie takéhoto rozhodnutia súdu. Inštitút neodkladných
opatrení nahradil doterajšie predbežné opatrenia aj v nesporových konaniach a jeho zavedením
sa zmenila doterajšia koncepcia právnej úpravy predbežných opatrení podľa Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorej bolo cieľom predbežných opatrení dočasne upraviť pomery účastníkov konania a

následne rozhodnúť vo veci samej. Nová právna úprava upustila od doterajšej koncepcie predbežnosti
poskytovanej ochrany, pretože po nariadení navrhovaných opatrení nemusí nevyhnutne nasledovať
konanie vo veci samej. Otázky úpravy doterajších predbežných opatrení vo veciach maloletých (príp.
v iných mimosporových konaniach) sa presunuli do Civilného mimosporového poriadku, ktorý v Tretej
časti -Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu- upravuje v ustanoveniach § 360

až 369 neodkladné opatrenia a opatrenia na zabezpečenie dôkazu. Vzhľadom k tomu, že CMP v jeho
tretej časti obsahuje len úpravu niektorých ustanovení o neodkladných a iných opatreniach súdu, keď
v zmysle ustanovení § 365 až 368 CMP je možné nariadiť neodkladné opatrenie vo veciach ochrany
maloletého, výživného, osobnej starostlivosti maloletého a vo veci povolenia súdu na výkon oprávneniavo veci starostlivosti o maloletých, na neodkladné opatrenie o úprave styku rodiča s maloletým dieťaťom
je preto treba aplikovať aj právnu úpravu o neodkladných opatreniach a zabezpečovacích opatreniach
uvedených v CSP v § 324 a nasl. Pokiaľ ide o konanie ohľadne úpravy styku otca s maloletým dieťaťom,

neodkladné opatrenie má úlohu zabezpečiť, aby počas konania nenastala situácia, že by nebol žiadny
kontakt dieťaťa s otcom.

13. V čase rozhodovania súdu mal súd jednoznačne preukázané, že návrh navrhovateľky na nariadenie
neodkladného opatrenia o odovzdaní maloletého dieťaťa z Neonatologickej kliniky do jej starostlivosti,

nie je dôvodný. Maloleté dieťa bolo prepustené z Neonatologickej kliniky dňa XX.XX.XXXX a odovzdané
matke v sprievode starej matky, t.j. navrhovateľky. Z uvedeného vyplýva, že nie je potrebné upraviť
pomery medzi účastníkmi v zmysle návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a preto súd návrh
navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Dôvod neodkladného opatrenia v čase
rozhodovania súdu o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia už neexistoval. Súd vo veci samej
bude rozhodovať o ustanovení poručníka maloletému dieťaťu v zmysle doručeného návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho

poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať

za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.