Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 49T/58/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124013682
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Sonderlichová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124013682.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudkyňou Mgr. Ivetou Sonderlichovou, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 05.12.2024 po schválení dohody o vine a treste medzi Okresným prokurátorom Košice okolie
a obvineným A. B. v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinený:

A. B. - nar. XX.XX.XXXX miesto narodenia Košice, trvale bytom A. A. XX,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 31.12.2022 v obci A., okres Košice – okolie na presne nezistenej stavbe
vykonal pohlavný styk s maloletou C., nar. XX.XX.XXXX, pričom vedel, že sa jednalo o osobu mladšiu
ako pätnásť rokov.

t e d a

- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov

t ý m s p á c h a l

- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

- podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 4

Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12(dvanásť)
mesiacov,

- podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 119 ods. 1 Trestného zákona mu výkon

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcov.Po prednesení návrhov dohody o vine a treste v znení zo dňa 03.10.2024 prokurátorom Okresnej
prokuratúry Košice okolie obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky
samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ j postupne odpovedal, či:

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno.
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: Áno.
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: Áno.

d/ bol, ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: Áno.
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: Áno.
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: Áno.
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: Áno.

h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, odpovedal: Áno.
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: Áno.
j/ si uvedomuje, že ak prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedali na všetky otázky áno, s navrhnutou dohodou o vine a treste súhlasil a súd
uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.