Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9K/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121205926
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5121205926.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A. B. C., nar.: 31.07.1980,
trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX E., správcom ktorého je: Prvá arbitrážna k.s., so sídlom kancelárie
Lazovná 33, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 795 364, takto

r o z h o d o l :

I. Konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušuje z dôvodu, že tu nie sú predpoklady na vedenie
konkurzu.

II. Správcovi priznáva náhradu výdavkov vo výške 302,50- eur.

III. Správcovi odmenu z výťažku n e priznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 9K/11/2021 – 16 zo dňa 11.08.2021 súd na podklade rozsudku Špecializovaného

trestného súdu v Pezinku sp. zn. BB-3T/12/2017 zo dňa 08.12.2020, ktorým bol úpadcovi uložený trest
prepadnutia majetku, vyhlásil na majetok úpadcu konkurz.

2. Uznesením Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2Nt/5/2023 zo dňa 25.06.2024, právoplatným
a vykonateľným dňa 25.06.2024, bolo rozhodnuté o povolení obnovy konania vedeného na
Špecializovanom trestom súde pod spisovou značkou BB-3T/12/2017 a o zrušení rozsudku

Špecializovaného trestného súdu sp. zn. BB-3T/12/2017 zo dňa 08.12.2020 v časti výroku o treste
prepadnutia majetku odsúdeného (úpadcu).

3. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu
nie sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre

nedostatok majetku.

4. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

5. Konkurz na majetok úpadcu bol vyhlásený na podklade právoplatného rozhodnutia súdu o uložení
trestu prepadnutia majetku, ktoré bolo jediným podkladom pre jeho vyhlásenie. Konkurzný súd
neskúmal splnenie iných predpokladov uvedených v prvej hlave druhej časti ZKR. Nadobudnutím
právoplatnosti rozhodnutia súdu o zrušení rozsudku vo výroku o treste prepadnutia majetku došlo k
zániku predpokladov pre vedenie tohto konkurzu. Vzhľadom na to súd konkurz vyhlásený na majetok

úpadcu zrušil.6. S rozhodovaním o zrušení konkurzu je podľa ustanovenia § 102 ods. 2 ZKR spojené rozhodovanie
o odmene a výdavkoch správcu.

7. Správca v podaní doručenom súdu dňa 21.10.2024 uviedol, že si uplatňuje výdavky v rozsahu
302,50- eur titulom poštovného, bankových poplatkov a debetných úrokov, kolku a poplatku za výpis
z obchodného registra. Odmenu z výťažku si správca neuplatnil.

8. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou

sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí
paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

9. Podľa § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na

paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon
funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených
pohľadávok.

10. Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa
prvej hlavy druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje
táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa
prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona.

11. V zmysle § 23 ods. 2 vyhlášky patrí správcovi pri zrušení konkurzu paušálna odmena a odmena z
výťažku. O paušálnej odmene správcu rozhoduje súd len na návrh správcu. Keďže správca návrh na
priznanie paušálnej odmeny nepodal, súd mu paušálnu odmenu nepriznal. Súd nepriznal správcovi ani
odmenu z výťažku, keďže správca si jednak odmenu z výťažku neuplatnil a z obsahu konkurzného spisu
ani nevyplýva, že by bolo bývalo došlo k speňaženiu nejakého majetku úpadcu.

12. Správca si uplatnil nárok na náhradu výdavkov pozostávajúcich z nákladov na poštovné, bankové
poplatky za vedenie účtu, poplatku za výpis z obchodného registra, kolku a debetných úrokov v celkovej
výške 302,50- eur. Nakoľko správca vznik a existenciu týchto výdavkov preukázal, súd správcovi priznal
náhradu výdavkov v správcom požadovanej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v

Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).