Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 37Er/733/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110209287
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7110209287.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X,
XXX XX F., proti povinnému: A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX F., o vymoženie
uloženej povinnosti 663,87 Eur ako dlžné výživné k 31.3.2010 na H. a A. spolu, ako 33,19 Eur mesačne
ako bežné výživné na A. od 1.4.2010 do budúcna a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu v časti vymáhania bežného výživného v prospech oprávneného od 14.10.2015 do budúcna

vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení podali prostredníctvom svojho zákonného zástupcu dňa 29.03.2010 návrh na vykonanie
exekúcie pôvodnému súdnemu exekútorovi, ktorý bol dňa 20.04.2010 poverený vykonaním exekúcie
proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti 663,87 Eur ako dlžné výživné k 31.3.2010 na H. a
A. spolu, ako aj 33,19 Eur mesačne ako bežné výživné na H. od 1.4.2010 do budúcna a 33,19 Eur

mesačne ako bežné výživné na A. od 1.4.2010 do budúcna a trov exekúcie. Pôvodný súdny exekútor
prevzal poverenie dňa 23.04.2010.

2. Uznesením č.k. 37Er/733/2010-34 zo dňa 08.10.2024 súd vedenú exekúciu proti povinnému A. G.
zastavil v časti vymáhania výživného v prospech oprávneného v 1. rade – H. G.. nar. XX.XX.XXXX.

Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.11.2024.

3. Súd oboznámením sa s výsledkami vykonaných lustrácií v Sociálnej poisťovni zistil, že oprávnený, A.
B.,C.D.,jeregistrovanývSociálnejpoisťovniod14.10.2015akozamestnanecspravidelnýmmesačným
príjmom, je vydatá a má dieťa.

4.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

5. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebod) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

8.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

9. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

10. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať.

12. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia

sa zastaví len čiastočne.

13. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

14. Vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom trvá v zmysle § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine

do času, dokým je dieťa schopné sa samostatne živiť. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplynulo, že
oprávnený je od 14.10.2015 zamestnaný ako zamestnanec s pravidelným mesačným príjmom, je vydatá
a má dieťa, čiže je zrejmé, že oprávnený je schopný sa samostatne živiť.

15.Pozistenískutkovéhostavuavnadväznostinavyššieuvedenúprávnuúvahu pretosúdrozhodoltak,

že exekúciu v časti vymáhania bežného výživného v prospech oprávneného od 14.10.2015 do budúcna
vyhlásil za neprípustnú a zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

16. Vo zvyšnej časti je exekúcia oprávnená a pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).