Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. december 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/68/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010900
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010900.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

sp. zn. 7T/68/2024

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Branislavom KLUKOŠOM vydáva podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

sp. zn. 7T/68/2024

O b v i n e n ý

A. B., nar. XX. XX. XXXX C. D., trvale bytom: A. E. A., adresa na doručovanie písomností: C. XXXX/
XX, XXX XX E. A.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa25.01.2024včaseo20:47hod.nauliciPriemyselnejvmestskejčastiVrbica-NábrežievLiptovskom

Mikuláši vstúpil cez zatvorenú neuzamknutú bráničku na súvisle oplotený pozemok parcely registra C
s prideleným parcelným číslom 5287/6, na ktorom sa nachádza rodinný dom s prideleným súpisným
číslom 1974/6, a to bez súhlasu a vedomia vlastníka a užívateľa tohto pozemku a rodinného domu F.
B. G., následne zo severnej strany pristúpil ku garáži, ktorá je súčasťou rodinného domu so súpisným
číslom XXXX/X, v čase o 20:56 hod. si pod okno garáže pristavil rozkladaciu stoličku, na ktorú sa postavil
a nezisteným spôsobom vytlačil na garáži zatvorené drevené dvojkrídlové okno so sklenenou výplňou
o rozmere 84 cm x 62 cm, a cez takto otvorené okno z drevenej poličky nachádzajúcej sa vedľa okna vo
vnútorných priestoroch garáže vzal 1 ks HIFI vežu značky Samsung striebornej farby a 1 ks reproduktor

nezistenej značky, ktoré následne položil na záhradnú stoličku nachádzajúcu sa oproti drevenému oknu
z vonkajšej strany garáže, zanechal ich na mieste a v čase o 20:58 hod. z miesta odišiel, a tohto
skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.
1T/52/2022 zo dňa 17. 06. 2022, právoplatným a vykonateľným 28. 12. 2022, uznaný vinným z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, čím by F. B. G. v prípade dokonania spôsobil
škodu odcudzením vo výške 50,- eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- v úmysle spáchať prečin sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej
veci tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich

štyroch mesiacoch odsúdený, avšak k dokonaniu prečinu nedošlo,č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

sp. zn. 7T/68/2024

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb,
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
V zmysle § 86 ods.1 písm. a/ Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný
čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ

svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.