Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-4T/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523010211
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Sonderlichová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7523010211.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca Mgr. Iveta Sonderlichová na verejnom zasadnutí konanom dňa

20.6.2023 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje prednesené dohody o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice - okolie a obvinenými A. B. C., D. E., F. E., G. E. a H. I.
a potvrdzuje týmto

r o z s u d k o m

obvinení:

1/ A. B. C. - nar. XX.X.XXXXv B., bytom J., K. XXX/XX, L. J.,

2/ D. E. - nar. XX.X.XXXX v J., bytom C., M. XX, L. H. – okolie,

3/ F. E. - N. B., nar. X.X.XXXX v Českom Tešíne, bytom M. M. XXX, L. H. – okolie,

4/ G. E. - N. O., nar. XX.X.XXXX v I., bytom M. M. XXX, L. H. – okolie,

5/ H. I. - N. I., nar. XX.X.XXXX v I., bytom M. M. XXX, L. H. – L.,

s ú v i n n í, ž e

ad 1/
obv. A. B. C. v bode 1 rozsudku
od bližšie nezisteného času až do dňa 09. augusta 2022 vrátane, prechovával v rodinnom dome
so súpisným číslom XX P. L. N. O., okres Sobrance 140 600 kusov cigariet v spotrebiteľských
baleniach obchodnej značky Jin Ling v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane a balených v

spotrebiteľských baleniach po 20 kusov cigariet v jednom spotrebiteľskom balení, bez označenia platnou
slovenskou kontrolnou známkou, ktoré si zadovážil od neznámej osoby ukrajinskej národnosti a to za
účelom ich uvedenia do obehu, pričom obvinení D. E. a F. E. najneskôr od júna 2021 do 09.08.2022
takto nadobudnuté cigarety v spotrebiteľských baleniach ďalej uvádzali do daňového voľného obehu
koncovým odberateľom v obci Čakanovce, L. H. - L., ako aj na ďalšie 3 doposiaľ nestotožnené miesta
na daňovom území, čo je v rozpore s ustanoveniami §9 odsek 1, odsek 2a§ 10 odsek 1 písmeno a)
zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov, čím spôsobil Slovenskej republike

finančný únik na spotrebnej dani z tabakových výrobkov vo výške 17 562,35 eur,ad. 2, ad. 3
obv. D. E. a F. E.
v bode 2 rozsudku

od bližšie nezisteného času až do dňa 09. 08. 2022 v rodinnom dome bez súpisného čísla postavenom
na parcele registra „Q." M. XXX/XXX P. H. R. L. Čakanovce, okr. Košice - okolie prechovával 20 kusov
cigariet obchodnej značky Compliment blue demi slims, 460 kusov cigariet obchodnej značky Marlboro
Gold, 546 kusov cigariet obchodnej značky Minsk Capital MS, 320 kusov obchodnej značky Fest, 400
kusov cigariet obchodnej značky Richmond a 40 kusov cigariet obchodnej značky JIN LING, všetky v

dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane a balené v spotrebiteľských baleniach po 20 kusov v
jednomspotrebiteľskombalení,bezoznačeniaplatnouslovenskoukontrolnouznámkou,t.j.spolu 1
786 kusov cigariet v spotrebiteľských baleniach bez platnej slovenskej kontrolnej známky, čo je v rozpore
s ustanoveniami §9 odsek 1, odsek 2a§ 10 odsek 1 písmeno a) zákona č. 106/2004 Z. z. o
spotrebnej dani z tabakových výrobkov, pričom časť cigariet prechovávali aj v:

rodinnom dome bez súpisného čísla postavenom na parcele registra „S." číslo XXX/X, XXX/X a
XXX/XX v k. ú. obce M., okr. Košice - okolie a to 12 600 kusov cigariet obchodnej značky JIN LING
a 3 160 kusov cigariet obchodnej značky Minsk Capital MS všetky v dĺžke tabakového povrazca do
80 mm vrátane a balené v spotrebiteľských baleniach po 20 kusov bez označenia platnou slovenskou
kontrolnou známkou t. j. 15 760 kusov cigariet, čo je v rozpore s ustanoveniami §9 odsek 1,

odsek 2a§ 10 odsek 1 písmeno a) zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov,

rodinnom dome bez súpisného čísla postavenom na parcele registra „Q." číslo XXX/XXX a XXX a na
parcele registra „S." číslo XXX/XX v k. ú. obce Čakanovce, okr. Košice - okolie a to 2 580 kusov cigariet
obchodnej značky Malboro Gold, 400 kusov cigariet obchodne značky N. H. J. a 2 760 kusov cigariet

obchodnej značky Compliment Blue, všetky v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane a
balenévspotrebiteľskýchbaleniachpo20kusovbezoznačeniaplatnouslovenskoukontrolnouznámkou
t.j. 5 740 kusov cigariet, čo je v rozpore s ustanoveniami §9 odsek 1, odsek 2a§ 10 odsek 1 písmeno
a) zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov, čím svojím konaním spôsobili
Slovenskej republike finančný únik na spotrebnej dani z tabakových výrobkov vo výške 2 938,72 eur,

ad. 4
obv. G. E.
v bode 3 rozsudku

od bližšie nezisteného času až do dňa 09. 08. 2022 na pokyn D. E. prechovávala v dome v rodinnom
dome bez súpisného čísla postavenom na parcele registra „S." M. XXX/X, XXX/X G. XXX/XX v k. ú. obce
Čakanovce, okr. Košice – okolie 12 600 kusov cigariet obchodnej značky JIN LING a 3 160 kusov cigariet
obchodnej značky Minsk Capital MS všetky v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane a balené v
spotrebiteľských baleniach po 20 kusov bez označenia platnou slovenskou kontrolnou známkou, t. j. 15

760 kusov cigariet, čo je v rozpore s ustanoveniami §9 odsek 1, odsek 2a§ 10 odsek 1 písmeno
a) zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov, pričom výška spotrebnej dane z
tabakových výrobkov prechovávaných cigariet bola vyčíslená na sumu 1968,58 eur,

ad. 5
obv. H. I.
v bode 4 rozsudku
odbližšienezistenéhočasuaždodňa09.08.2022napokynD.E.prechovávala vrodinnomdome
bez súpisného čísla postavenom na parcele registra „Q." M. XXX/XXX G. XXX a na parcele registra „S."

M. XXX/XX P. k. ú. obce M., okr. Košice - okolie a to 2 580 kusov cigariet obchodnej značky Malboro
Gold, 400 kusov cigariet obchodnej značky N. H. J. a 2 760 kusov cigariet obchodnej značky Compliment
Blue, všetky v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane a balené v spotrebiteľských
baleniach po 20 kusov bez označenia platnou slovenskou kontrolnou známkou t.j. 5 740 kusov cigariet,
čo je v rozpore s ustanoveniami §9 odsek 1, odsek 2a§ 10 odsek 1 písmeno a) zákona č. 106/2004

Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov, pričom výška spotrebnej dane z tabakových výrobkov
prechovávaných cigariet bola vyčíslená na sumu 742,50 eur,t e d a

obv. A. B. C. v bode 1 rozsudku

v rozpore so všeobecne záväzným predpisom prechovával tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely a spôsobil tak väčšiu škodu

obv. D. E. v bode 2 rozsudku

v rozpore so všeobecne záväzným predpisom prechovával tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely a spôsobil tak väčšiu škodu

obv. F. E. v bode 2 rozsudku
v rozpore so všeobecne záväzným predpisom prechovávala tovar bez kontrolných známok na jeho

označenie na daňové účely a spôsobila tak väčšiu škodu

obv. G. E. v bode 3 rozsudku
v rozpore so všeobecne záväzným predpisom prechovávala tovar bez kontrolných známok na jeho

označenie na daňové účely

obv. H. I. v bode 4 rozsudku
v rozpore so všeobecne záväzným predpisom prechovávala tovar bez kontrolných známok na jeho

označenie na daňové účely

t ý m s p á c h a l i

obv. A. B. C. v bode 1 rozsudku
prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279
ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

obv. D. E. v bode 2 rozsudku

prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279
ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

obv. F. E. v bode 2 rozsudku
prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.

1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

obv. G. E. v bode 5 rozsudku
prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279
ods. 1 Tr. zák.

obv. H. I. v bode 6 rozsudku
prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279
ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j ú

obv. A. B. C.
Podľa § 279 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.obv. D. E.
Podľa § 279 ods. 2 Tr. zák. § 36 písm. l/ , § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. § 56 ods. 1 Tr. zák. na
peňažný trest vo výmere 2.500,- (dvetisícpäťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

obv. F. E.

Podľa § 279 ods. 2 Tr. zák. § 36 písm. l/ , § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. § 56 ods. 1 Tr. zák. na
peňažný trest vo výmere 2.000,- (dvetisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

obv. G. E.
Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obv. H. I.
Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.4.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice – okolie v trestnej veci obvinených A. B.

C., D. E., F. E., G. E. a H. I. návrhy na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv/144/22/8806.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinených a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhov dohôd o vine a trestoch v znení zo dňa 24.4.2023 prokurátorom Okresnej
prokuratúry Košice – okolie obvinení na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky
samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedali:

a/ rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedali: Áno.

b/ súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný
súdny proces, odpovedali: Áno.

c/ rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu, odpovedali: Áno.

d/ boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby, odpovedali: Áno.

e/ rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedali: Áno.

f/ rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedali: Áno.

g/ boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu,
odpovedali: Áno.h/ sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedali: Áno.

i/ súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody, odpovedali: Áno.

j/ si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. odpovedali: Áno.

Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky áno, s navrhnutou dohodou o vine a treste súhlasia,
mohol samosudca rozhodovať o skutkoch, ich právnej kvalifikácii a primeranosti trestov.

Uzavreté dohody vyhodnotil ako primerané a spravodlivé, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr.
poriadku predložené dohody schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.