Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. december 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8P/102/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123414358
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123414358.8

Uznesenie

8P/102/2023

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletého A. B., nar.

X. XXXXXX XXXX, bytom ako stará matka C. D., v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Revúca, dieťa A. D., nar. XX. XXXXX XXXX, bytom E. a A. B., nar. X. XXXX
XXXX, bytom F., G. XXX/X, t.č. vo väzbe H. I. J. F., F. K. C. C. L., M., N., N. O. O. P., Q. X, o návrhu
otca na zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti R. B., J. XX. XXXX XXXX, bytom F., G.
XXX/X, za účasti prokurátora OP Brezno, takto

r o z h o d o l :

8P/102/2023

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stará matka maloletého R. B., nar. XX. XXXX XXXX je p o v i n n á zaplatiť štátu náhradu trov
konaniavsume814,77Eur,ztoho429,54Eurnaúčettunajšiehosúdupripojenýmplatobnýmpredpisom,
do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia a 385,23 Eur k rukám starej matky maloletého C. D., nar. XX.
XXXXXXX XXXX, do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

8P/102/2023

1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18. 10. 2023, navrhol otec maloletého zmeniť výchovné
prostredie a maloletého A. zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky R. B..

2. Uznesením č.k. 8P/102/2023-97 zo dňa 01.03.2024 nariadil tunajší súd znalecké dokazovanie
znalcom z odboru M., S. B. M. I., B. M. I., M. M. a uložil obom starým matkám maloletého povinnosť zložiť
preddavok vo výške 600,- Eur. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 8P/102/2023-230 zo dňa 16.08.2024
súd priznal ustanovenej znalkyni znalečné vo výške 755,66 Eur, ktoré bolo vo výške 600,- Eur vyplatené
z preddavku zloženého starou matkou maloletého C. D. a vo výške 155,66 Eur z rozpočtových

prostriedkov súdu.3. Uznesením č.k. 8P/102/2023-101 zo dňa 01.03.2024 nariadil tunajší súd znalecké dokazovanie
znalcomzodboruK.N.T.,S.M.N.U.S.O.A.A.M.K.M.vovýške600,-Eur.Uznesenímtunajšiehosúdu
č.k. 8P/102/2023-156 zo dňa 20.05.2024 súd priznal ustanovenej znalkyni znalečné vo výške 873,88

Eur, ktoré bolo vo výške 600,- Eur vyplatené z preddavku zloženého starou matkou maloletého C. D. a
vo výške 273,88 Eur z rozpočtových prostriedkov súdu.

4. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.06.2024, otec maloletého zobral svoj návrh späť. Súd
vyzval matku maloletého, prokurátora OP Brezno, kolízneho opatrovníka maloletého a staré matky

maloletého, aby súdu oznámili, či súhlasia alebo nesúhlasia so späťvzatím návrhu a so zastavením
konania s tým, aby v prípade nesúhlasu uviedli dôvody, pre ktoré so späťvzatím návrhu a so zastavením
konania nesúhlasia, v prípade súhlasu sa nemusia vyjadrovať. Prokurátor OP Brezno so späťvzatím
návrhu súhlasil. Matka maloletého, kolízny opatrovník maloletého a staré matky maloletého sa však do
času rozhodovania súdu nevyjadril, preto mal súd za to, že súdu neoznámil, že by so späťvzatím návrhu
nesúhlasili.

5.Podľa§29ods.1Zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať i bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Vzhľadom k tomu, že S. A. K. O. J., B. J. K. F. prostredie a maloletého A. zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky R. B., v celom rozsahu späť, pričom matka maloletého, prokurátor OP Brezno,
kolízny opatrovník maloletého a staré matky maloletého súdu neoznámili, že by so späťvzatím návrhu a
so zastavením konania nesúhlasili, súd konanie o tomto jeho návrhu s poukazom na citované zákonné

ustanovenie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Keďže staré matky maloletého sa nevedeli v priebehu konania dohodnúť na výchovnom prostredí
maloletého a zhodne navrhli pribrať do konania znalcov, súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie a
prizval do konania znalca z odboru M., S. B. M. I., B. M. I., M. M. N. K. K. S. K. N. T., S. M. a zároveň
zaviazal obidve staré matky k povinnosti zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania u každej
vo výške 1 200,- Eur (2x600,- Eur). Nakoľko konanie skončilo zastavením konania z dôvodu späťvzatia

návrhu a v konaní vznikli trovy štátu vo výške 814,77 Eur, súd musel rozhodnúť koho z účastníkov
konania zaviaže na ich úhradu. Konanie o návrhu otca je nesporovým konaním, to znamená, že ani
jeden z účastníkov „nevyhral“, ani „neprehral“. Keďže znalecké dokazovanie bolo vykonané v záujme
maloletého, súd je toho názoru, že výdavky súvisiace so znaleckým dokazovaním sú povinné znášať
obidve staré matky maloletého v jednej polovici, a to stará matka maloletého R. B. vo výške 814,77 Eur

a stará matka maloletého C. D. vo výške 814,77 Eur. Stará matka maloletého C. D. si povinnosť uhradiť
„svoju“ polovicu výdavkov súvisiacich zo znaleckým dokazovaním už splnila, a to tým, že dňa 11.09.2024
a dňa 14.11.2024 zaplatila preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške 600,- Eur. Stará matka
maloletého R. B. zatiaľ preddavok na trovy znaleckého dokazovania neuhradila. Z preddavku zloženého
starej matky C. D. vo výške 1 200,- Eur nie je možné (účtovne) vrátiť sumu 358,23 Eur (t. j. rozdiel medzi

jej zaplateným preddavkom 1 200,- Eur a na ňu v jednej polovici pripadajúcou čiastkou na znalecké
dokazovanie 814,77 Eur), pretože z tohto preddavku (účtu) bola znalkyni z odboru M., S. B. M. I., B. M.
I., M. M. U. Q. K. vo výške 600,- Eur a znalkyni z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie M. uhradená
časť znalečného vo výške 600,- Eur.

11. Preto súd zaviazal starú matku maloletého R. B., aby v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia zaplatila na ňu pripadajúcu jednu polovicu výdavkov na znalecké dokazovanie vo výške
814,77 Eur (znalečné spolu 1 629,54 Eur, z toho jedna polovica predstavuje sumu 814,77 Eur), pričomsumu 429,54 Eur zaplatí stará matka na účet tunajšieho súdu a 358,23 Eur zaplatí k rukám starej matky
maloletého C. D..

Poučenie:

8P/102/2023

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v troch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).