Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 41C/83/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424209729
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424209729.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Natáliou Kollárikovou, v spore

žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56398255, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,
proti žalovanému: A. A., nar. X.X.XXXX, bytom B. C. XXXX/X D., A., o zaplatenie 146,92 Eur
s príslušenstvom, rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 149,32 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, vo

výške, ktorá bude určená súdom prvej inštancie samostatným uznesením vydaným po právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 11.10.2024 domáhal, aby súd zaviazal
žalovanéhonazaplatenieistiny146,92Eurspoluspríslušenstvomvovýške2,40Eur ztitulunedoplatkov
na úhradách za obdobie od 01.03.2021 do 30.06.2023 v sume 129,92 Eur a pokuty v sume 17,- Eur
podľa Zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Zároveň sa domáhal i náhrady trov konania.

2. Uznesením č.k. 41C 83/2024-14 zo dňa 14.10.2024, právoplatným dňa 16.10.2024 súd uložil
žalovanému povinnosť v lehote 15 dní vyjadriť sa písomne k žalobe podľa ust. § 167 ods. 1, 2 CSP,
zároveň žalovaného poučil o následkoch nesplnenia uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie.

3. Žaloba spolu s prílohami, procesné poučenie ako i uznesenie č.k. 41C 83/2024-14 zo dňa 14.06.2024
boli žalovanému doručené dňa 16.10.2024 do elektronickej schránky (čl. 19).

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, v konaní zostal nečinný, skutkové tvrdenia žalobcu obsiahnuté
v žalobe žiadnym spôsobom nerozporoval.

5. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §
137 písm.a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie ac) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 137 písm.a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

7. Vzhľadom na to, že v danom konaní boli kumulatívne splnené podmienky pre rozhodnutie rozsudkom
pre zmeškanie podľa ust. § 273 CSP, súd rozhodol bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného, keď predmetom konania nebol spotrebiteľský spor. Oznámenie o verejnom
vyhlásení rozsudku bolo zverejnené dňa 6.11.2024.

8. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 CSP, keď úspešnému žalobcovi
priznal voči neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu jeho procesného
úspechu, t.j. 100%. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti
rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 237 písm. a)

CSP,môžepodaťnávrhnazrušenierozsudku prezmeškaniespolusvyjadrením.Aksúd,ktorýrozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.