Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lapšanská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/22/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724201095
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724201095.2
Uznesenie
č. k. 9C/22/2024-181
Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, C. D. E., zastúpený:
Advokátska kancelária Jakubčová a partneri, s.r.o., IČO: 50 046 594, so sídlom Rajská 7687/7,
Bratislava, proti žalovanej: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/XX, C. D. E., zastúpená: Jurek,
advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 253 983, so sídlom Páričkova 15, Bratislava, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
č. k. 9C/22/2024-181
Súd konanie prerušuje na šesť mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
č. k. 9C/22/2024-181
1 Žalobou doručenou súdu dňa 22.03.2024 sa žalobca domáhal proti žalovanej zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k zastavanej ploche a nádvoriu (parc. č. XXX/XX, o výmere 320 m2),
k záhrade (parc. č. XXX/XXX, o výmere 353 m2) a rodinnému domu (súpisné číslo XXX, postavený na
parc. č. XXX/XX), nachádzajúcich sa v okrese: G., v obci: C. pri E., v katastrálnom území: H., vedených
na LV č. XXXX a náhrady trov konania
2 Podaním doručeným súdu dňa 12.11.2024, žalobca navrhol prerušiť konanie z dôvodu, že sa strany
dohodli na spoločnom postupe a urovnaní nárokov.
3 Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 12.11.2024 požiadala o prerušenie konania.
4 Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie
pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
5 Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.6 Podľa § 165 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony; plynúce procesné
lehoty sa prerušujú. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.
7 Na základe zhodného návrhu strán na prerušenie konania a s poukazom na to, že prerušenie konania
sa neprieči účelu ani zásadám hospodárnosti konania, súd rozhodol tak, že konanie prerušil na 6
mesiacov.
Poučenie:
č. k. 9C/22/2024-181
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.