Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-9Csp/35/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122245699
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6122245699.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Inkasáreň s.r.o., so sídlom: Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 777 974, právne zastúpený: Mgr. Zuzana Bírová, so sídlom: Americká 2, 831 02
Bratislava, IČO: 30 849 837, proti žalovanému: Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, M., o
zaplatenie 89,90 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 6,50 Eur, prostredníctvom
Slovenskej pošty, a. s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
08.02.2022 sa žalobca domáhal, aby bol žalovaný zaviazaný povinnosťou zaplatiť mu sumu 89,90 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 89,90 eur od 14.09.2021 do zaplatenia a
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 3,00 eur ako aj náhradu trov konania.

2. Žalobu žalobca odôvodnil tým, že žalovaný sa dňa 13.09.2021 o 10:27 hod. na linke č. 053 č.

vozidla 1021 na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, t.j. cestoval bez
platného cestovného lístka. Žalovaný odmietol uhradiť cestovné vo výške 0,90 eur a sankčnú úhradu za
nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy vo výške 89 eur na mieste. Kontrolujúcou osobou
právneho predchodcu žalobcu - Dopravným podnikom Bratislava bolo dňa 13.09.2021 vystavené
hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXXX.

3. Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že na Okresnom súde Bratislava I sa viedlo konanie pod sp.
zn. 8Csp34/2022, ktoré je právoplatne skončené, pričom obe konania sú totožné tak v stranách sporu,
ako aj v jeho predmete (v oboch konaniach sa žalobca domáha voči žalovanému zaplateniu sumy 89,90
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 89,90 eur od 14.09.2021 do zaplatenia
a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 3,00 eur ako aj náhradu trov konania, na tom
skutkovom základe, že žalovaný sa dňa 13.09.2021 o 10:27 hod. na linke č. 053 č. vozidla 1021 na výzvu

kontrolného orgánu nepreukázal platným cestovným lístkom, t.j. cestoval bez platného cestovného
lístka.). Okresný súd Bratislava I rozsudkom sp. zn. 8Csp/34/2022 zo dňa 26.10.2022 žalobe vyhovel
a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 29.11.2022.

4. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.) Ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 230 C.s.p., ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte aj „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie

zastaviť, patrí aj prekážka veci právoplatne rozhodnutej. Prekážka veci právoplatne rozhodnutej (rei
iudicatae) znamená, že nie je možné opätovne prejednať a rozhodnúť vo veci, v ktorej sa už raz
právoplatne rozhodlo. K porušeniu tejto zásady dôjde vtedy, ak sa začne opätovne konať medzi tými
istými účastníkmi a v tej istej veci, hoci už o nej bolo právoplatne rozhodnuté. Za tú istú vec v novom
konaní treba považovať ten istý nárok, o ktorom sa už prv právoplatne rozhodlo, ak sa opiera o ten istý

právny dôvod vyplývajúci z totožného skutkového stavu. Treba zdôrazniť, že o prekážku rozsúdenej veci
nejde, ak chýba čo i len jeden z uvedených znakov.

11. Súd žalobu ako aj súdny spis sp. zn. 8Csp/34/2022 preskúmal a má za to, že o nároku, ktorého
sa žalobca domáha v tomto konaní, už bolo právoplatne rozhodnuté v konaní vedenom Okresným

súdom Bratislava I sp. zn. 8Csp/34/2022 rozsudkom zo dňa 26.10.2022. Ako to vyplýva zo žaloby, ktorá
je vedená na tunajšom súde pod sp. zn. B1-9Csp/35/2022, žalobca sa v tomto konaní domáha voči
žalovanému zaplateniu sumy 89,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
89,90 eur od 14.09.2021 do zaplatenia a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 3,00
eur. Zo žaloby vedenej na Okresnom súdu Bratislava I pod sp. zn. 8Csp/34/2022 vyplýva, že aj v tomto

konaní sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplateniu sumy 89,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,00 % ročne zo sumy 89,90 eur od 14.09.2021 do zaplatenia a nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 3,00 eur. Z uvedeného je zrejme, že ide o identické žaloby, t.j. žaloby na zaplatenie
sumy 89,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 89,90 eur od 14.09.2021 do
zaplateniaanákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávkyvovýške3,00eur,natomskutkovomzáklade,

že žalovaný sa dňa 13.09.2021 o 10:27 hod. na linke č. 053 č. vozidla 1021 na výzvu kontrolného orgánu
nepreukázal platným cestovným lístkom, t.j. cestoval bez platného cestovného lístka a medzi tými istými
účastníkmi konania, pričom o žalobe vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 8Csp/34/2022
už bolo právoplatne rozhodnuté.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že v danom prípade ide o prekážku
právoplatne rozhodnutej veci, t. j. konanie sa týka tých istých účastníkov konania a toho istého predmetu
konania, ako v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 8Csp/34/2022, ktoré bolo
právoplatne skončené rozsudkom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 26.10.2022. Ide pritom o taký
nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť. Súd preto konanie v súlade s § 161 ods. 2

CSP v spojení s § 230 CSP zastavil.13. Súd konanie zastavil z dôvodu existencie neodstrániteľnej procesnej prekážky veci právoplatne
rozhodnutej. Zastavenie konania tak procesne zavinil žalobca. Keďže však žalovanému v konaní žiadne
trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

14. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 Eur. Nakoľko v danej veci došlo k
zastaveniu konania, vracia sa žalobcovi podľa § 11 od. 3 zákona o súdnych poplatkoch zaplatený súdny
poplatok a to krátený o 10 Eur v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch. Súdny poplatok sa
teda vracia vo výške 6,50 Eur (16,50 Eur - 10 Eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Protirozhodnutiusúduprvejinštancieozastaveníkonaniaanárokunanáhradutrovkonaniajeprípustné
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.