Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. november 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9P/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124337046
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124337046.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno v konaní pred sudkyňou Mgr. Miroslavou Vaňovou, v

právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času na základe neodkladného
opatrenia v starostlivosti navrhovateľov, maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, dieťa matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. E. XXX/
X, XXX XX F., toho času na neznámom mieste, a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX
Brezno, toho času na neznámom mieste, v konaní o návrhu navrhovateľov manželov G. A. H. I., nar.
XX.XX.XXXX a G. E. H., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja trvale bytom J. XXXX/XXX, XXX XX D., na zverenie
maloletého dieťaťa do ich spoločnej pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX z r u š u j e ústavnú starostlivosť nariadenú rozsudkom
Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 9P/5/2024-73 zo dňa 02.04.2024 počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželom
G. A. H. I., nar. XX.XX.XXXX a G. E. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú o p r á v n e n í a p o v i n n í
vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; sústavne

a dôsledne sa starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletej. Právo zastupovať maloletú
a spravovať jej majetok majú iba v bežných veciach.

III. Matka C. D., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej A. B., nar. 22.12.2021
minimálnym výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet príslušného úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny.

IV. Otec G. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. B., nar. 22.12.2021
minimálnym výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet príslušného úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.07.2024 sa navrhovatelia manželia G. A. H. I., nar.
XX.XX.XXXX a G. E. H., nar. XX.XX.XXXX domáhali, aby súd zveril maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX
do ich spoločnej pestúnskej starostlivosti a obidvoch rodičov maloletej zaviazal povinnosťou prispievaťna výživu maloletej výživným mesačne vo výške minimálneho výživného. Svoj návrh odôvodnili
tým, že maloletá je v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Potôčik, Slovenská Ľupča, nakoľko
rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č.k. 9P/5/2024-73 zo dňa 02.04.2024,

právoplatným dňa 25.05.2024 bola nad maloletou nariadená ústavná starostlivosť a maloletá je
zapísaná v prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Navrhovatelia
sú manželia od roku 2003, vychovávajú syna E. H., nar. XX.XX.XXXX s ľahkou poruchou autistického
spektra. Navrhovatelia absolvovali prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť, boli zapísaní do zoznamu
žiadateľov vhodných na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Navrhovateľka je zamestnaná

so skráteným pracovným úväzkom, s mesačným príjmom 900,- Eur; navrhovateľ je zamestnaný,
s mesačným príjmom 2.000,- Eur. Majú vytvorené vhodné rodinné, bytové, ekonomické a sociálne
podmienky pre prijatie maloletého dieťaťa.
Navrhovatelia začali maloletú navštevovať v zariadení na základe súhlasu určeného K. B., J. A. C. I.
D. D. zo dňa 30.04.2024, spočiatku v zariadení a od 31.05.2024 do súčasnosti sa realizujú krátkodobé
pobyty. Maloletá si na ich prítomnosť zvykla, syn navrhovateľov si maloletú obľúbil; o zdravotnom stave

a dennom režime maloletej sú informovaní. Dňa 17.06.2024 bolo navrhovateľom príslušným úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny vydané odporúčanie na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej
starostlivosti. Z blízkych osôb maloletej nikto neprejavil záujem o jej zverenie do náhradnej rodinnej
starostlivosti.

2. Opis návrhu s poučeniami a uznesením, ktorým bola matka maloletej vyzvaná na vyjadrenie sa
k podanému návrhu, bol matke maloletej doručený náhradným spôsobom (§ 116 ods. 2 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej v texte len „CSP“/), nakoľko šetrením bolo zistené, že
matka maloletej sa na adrese trvalého pobytu evidovanej v Registri obyvateľov SR a ani na poslednej
známej adrese pobytu B. X, L. M. N. dlhodobo nezdržiava a jej pobyt na území SR súdu ani napriek

šetreniu nie je známy.

3. Opis návrhu s poučeniami a uznesením, ktorým bol otec maloletej vyzvaný na vyjadrenie sa
k podanému návrhu, bol otcovi maloletej doručený náhradným spôsobom (§ 116 ods. 2 CSP), nakoľko
šetrenímbolozistené,žeotecmaloletejmávRegistriobyvateľovSRevidovanýtrvalýpobytlennameste

Brezno bez uvedenia konkrétnej adresy a ani na poslednej známej adrese pobytu B. X, L. M. N. sa otec
maloletej dlhodobo nezdržiava a jeho pobyt na území SR súdu ani napriek šetreniu nie je známy.

4. Dňa 26.11.2024 súd na pojednávaní konal a rozhodol v neprítomnosti rodičov maloletej a O. B. P. C. I.
B., E., J. Q.. Rodičia maloletej sa na pojednávanie nedostavili, títo sa nachádzajú na neznámom mieste.

O. B. P. C. I. B., E., J. Q., ktoré malo doručenie predvolania na pojednávanie vykázané riadne a včas,
ospravedlnilo svoju neprítomnosť na pojednávaní podaním doručeným súdu dňa 21.11.2024 z dôvodu
pracovnej vyťaženosti, keď zároveň v zaslanej správe o maloletom dieťati uviedlo, že so zverením
maloletej do pestúnskej starostlivosti navrhovateľom súhlasí.

5. Súd na pojednávaní dňa 26.11.2024 vykonal vo veci dokazovanie výsluchom obidvoch navrhovateľov
G. A. H. I. a G. E. H., oboznámením sa s prednesom kolízneho opatrovníka maloletej, taktiež
oboznámením sa s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise, ako aj oboznámením sa s uznesením
OkresnéhosúduBreznoč.k.9PPOm/1/2022-14zodňa01.02.2022,rozsudkomOkresnéhosúduBrezno
č.k. 8P/26/2022-52 zo dňa 19.07.2022, uznesením Okresného súdu Brezno č.k. 9P/13/2023-13 zo dňa

20.02.2023, rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 9P/15/2023-59 zo dňa 13.04.2023, uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 9P/111/2023-14 zo dňa 21.11.2023,
rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 9P/5/2024-73 zo dňa 02.04.2024
a zistil tento stav.

6. Navrhovateľka G. A. H. I. na pojednávaní uviedla, že trvá na podanom návrhu a žiada, aby maloletá A.
bola zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti jej a jej manželovi E.. Dôvodom prečo s manželom
podali návrh na zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti je, že vždy chceli mať väčšiu rodinu
a prišiel už na to čas, a tak sa teda rozhodli podať si tento návrh. S manželom sú manželia už od
roku 2003, spolu majú syna E., tento má určité špecifické zdravotné problémy, má poruchu autistického

spektra. Je naďalej zamestnaná na Ministerstve dopravy SR so skráteným pracovným úväzkom,
v súčasnosti je na materskej dovolenke a poberá materské. S manželom sú zapísaní ako žiadatelia na
náhradnú rodinnú starostlivosť už od roku 2020. Je zdravá, nemá žiadne zdravotné problémy a zároveň
sa aj pridržiava všetkých skutočností uvedených v návrhu, tieto sú pravdivé. S maloletou A. nadviazalikontakt a začali ju navštevovať koncom mája 31.05., následne v priebehu júna sa realizovali aj viaceré
krátkodobé pobyty maloletej v ich domácnosti, 4-krát bola maloletá u nich na 2 dni, 1-krát bola na celý
týždeň a 1-krát na jeden a pol týždňa. Následne od 09.07.2024 sa maloletá A. nachádza u nich na

základe neodkladného opatrenia. Krátkodobé pobyty maloletej v ich domácnosti si myslí že prebehli
v poriadku. Odkedy sa maloletá nachádza v ich domácnosti na základe neodkladného opatrenia, je to
veľmi dobré, myslí si, že lepšie ako si mysleli. Aj ich syn E. dobre vychádza s maloletou. Vzhľadom
na to, že majú veľký dom, tak syn má aj vlastnú izbu, takže má svoj priestor, kde môže tráviť čas sám
v prípade, že sa nechce s maloletou stretávať, ale myslí si, že v tomto vychádzajú veľmi dobre.

Maloletá A. je v jej celodennej starostlivosti. S maloletou nemajú žiadne problémy, je zdravá. Od doby
ako sa maloletá nachádza v ich starostlivosti na základe neodkladného opatrenia, ich nikto z príbuzných
maloletej nekontaktoval. Taktiež ich nekontaktovalo ani Centrum pre deti a rodiny, že by prostredníctvom
centra niekto kontaktoval maloletú.

7. Navrhovateľ G. E. H. na pojednávaní uviedol, že taktiež trvá na podanom návrhu a žiada, aby maloletá

A. bola zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti jemu a jeho manželke. Taktiež sa pridržiava aj
všetkých skutočností, ktoré uvádzala manželka na pojednávaní, všetky sú pravdivé. Naďalej pracuje
v spoločnosti C., J.. D., v súčasnosti na trvalý pracovný pomer, ale v tejto spoločnosti už pracuje od roku
2010. Chodí na týždňovky, takže je menej v domácnosti, ale starostlivosť o maloletú A. hodnotí veľmi
dobre, až nad očakávania ako si predstavoval. Je zdravý, nemá žiadne zdravotné problémy, ktoré by

mu bránili v zabezpečovaní starostlivosti o maloletú.

8. Kolízny opatrovník maloletej na pojednávaní uviedol, že s návrhom na zverenie maloletej do spoločnej
pestúnskej starostlivosti navrhovateľov súhlasí. Návrat maloletej do biologickej rodiny v súčasnosti
nie je možný vzhľadom na nestabilitu prostredia, ako aj vzhľadom na to, že v súčasnosti rodičia ani

nemajú vyhovujúce podmienky na starostlivosť o maloletú. Rodičia dlhodobo neprejavujú o maloleté
dieťa záujem a v súčasnosti má za to, že pestúnska starostlivosť je tou najlepšou formou zabezpečenia
starostlivosti pre maloletú.

9. Zo správy kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa - Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno

zo dňa 19.11.2024 súd zistil, že dňa 08.11.2024 bola Úradom práce, sociálnych veci a rodiny Brezno,
oddelením sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vykonaná návšteva maloletej A. B. v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu v O. B. P. C. I. B., J. Q., pričom bol vykonaný rozhovor so sociálnou
pracovníčkou E. R..
Sociálna pracovníčka v rozhovore podala informácie o maloletej A., ako aj o rodičoch maloletého

dieťaťa. Mal. A. je zo zdravotného hľadiska v poriadku, pravidelne absolvuje preventívne prehliadky v
pediatrickej ambulancii a stomatologickej ambulancii. Maloletá na odporúčanie pediatra užíva Vigantol –
vitamín D. Mal. dieťa nosí okuliare, nakoľko má problémy zo zrakom, iné odborné ambulancie maloletá
nenavštevuje, prekonáva len bežné vírusové ochorenia. Mal. A. je spokojné, veselé a smelé dieťa.
Má rada deti, nemá problém sa zoznámiť s cudzími deťmi na ihrisku, je komunikatívna aj s cudzími

dospelými.
Rodičia maloletého dieťaťa, obaja bytom B. X, L. M. N., bývajú v prenajatom trojizbovom byte, v ktorom
majú k dispozícií jednu miestnosť. V byte s rodičmi bývajú ďalšie dve rodiny s maloletými deťmi. Obaja
rodičia majú ukončené základné vzdelanie, otec maloletej je zdravý nelieči sa na žiadne choroby, matka
maloletej sa lieči na psychiatrickej ambulancii. Rodičia maloletého dieťaťa nemajú vytvorené vhodné

podmienky, matka nedisponuje rodičovskými zručnosťami a nevedela by maloletej poskytnúť adekvátnu
starostlivosť. Rodičia sa nezúčastňujú súdnych pojednávaní a neprejavujú záujem o maloleté dieťa,
neplnia si vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu. Záujem o maloleté dieťa prejavovala len stará
matka p. E. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorá prejavovala záujem o maloleté dieťa telefonicky aj návštevami
v CDR. Maloletá naposledy absolvovala pobyt pri starej matke v júli 2023, od poslednej návštevy už

ani stará matka o maloleté dieťa neprejavuje záujem. Maloleté dieťa nemá vybudovaný citový vzťah s
rodičmi.
Maloletá A. sa počas návštevy v centre pre deti a rodiny nenachádzala z dôvodu, že maloletá A. bola
od 12.04.2024 zaradená do prehľadu detí, ktorým treba sprostredkovať NRS. O maloleté dieťa prejavili
záujem manželia H., G. A. H. I. a G. E. H., ktorým bol zo strany S. D. D., dňa 16.05.2024 vydaný súhlas

s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým dieťaťom. V termíne od 31.05.2024 do 03.06.2024 bol
realizovanýprvýkrátkodobýpobytmaloletéhodieťaťavdomácnostižiadateľovopestúnskustarostlivosť.
Ďalšie krátkodobé pobyty dieťaťa boli realizované v termínoch od 08.06.2024 do 15.06.2024, od
19.06.2024 do 26.06.2024 – tu bol pobyt maloletej prerušený a žiadatelia s maloletou docestovali doCDR. Od 26.06.2024 do 09.07.2024 bol opätovne pobyt prerušený a žiadatelia docestovali s maloletou
do CDR. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 9P/67/2024-65 zo dňa
08.07.2024, vykonateľným dňom 08.07.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletá A.

B. dočasne odovzdala do osobnej starostlivosti navrhovateľov a budúcich pestúnov, G. A. H. I. a G. E. H..
V závere správy kolízny opatrovník maloletej uviedol, že vzhľadom na uvedené skutočnosti návrat
maloletéhodieťaťadobiologickejrodinyniejemožný.Rodičiamal.dieťaťasúnestabilní,matkazdôvodu
svojho ochorenia potrebuje pomoc a nie je samostatná. Pre maloleté dieťa je pestúnska starostlivosť
tou najlepšou formou zabezpečenia starostlivosti dieťaťu.

10. Zo správy K. B., J. A. C. I. B. D. zo dňa 11.11.2024 z prešetrenia pomerov navrhovateľov súd zistil,
že šetrenie v domácnosti navrhovateľov bolo vykonané dňa 11.11.2024, pričom šetrením pomerov bolo
zistené, že manželia H. bývajú v rodinnom dome, ktorého sú vlastníkmi. Jedná sa o poschodový rodinný
dom, na prízemí sa nachádza priestranná obývacia miestnosť spojená s jedálenskou a kuchynskou
časťou. V časti prízemia rodinného domu sa nachádza aj detská izba maloletej A.. Súčasťou prízemnej

časti je technická miestnosť, kúpeľňa a WC. Na poschodí rodinného domu sa nachádzajú tri spálne,
jedna slúži ako rodičovská izba, a ďalšie dve sú detské izby. Domácnosť je kompletne zariadená
štandardným vybavením, zariadenie je vkusné a účelné. Bytový priestor je udržiavaný v poriadku a
čistote. Najdôležitejšou časťou domu je obývacia miestnosť spojená s kuchyňu, je rozlohovo veľká,
presvetlená, zariadená je vstavanou kuchynskou linkou, sedacou súpravou a jedálenským setom. V tejto

časti rodina trávi najviac času a prijímajú tam aj návštevy.
Manželia pre dieťa zariadili detskú izbu, ktorá je kompletne vybavená, dieťa tam má svoje hračky, lôžko
na spanie a ktorú využíva hlavne počas dňa na poobedné spanie. Počas noci maloletá A. prespáva v
spálni náhradných rodičov, kde má tiež svoje lôžko na spanie.
V spoločnej domácnosti manželov býva aj ich spoločný syn E., ktorý navštevuje 3. ročník T. L. T. A. P.

M. A.. Počas šetrenia bol v škole. Rodičia maloletému zabezpečujú riadnu starostlivosť, dieťa vyžaduje
zvýšenú starostlivosť, nakoľko má diagnostikovaný autizmus.
Pani H. je zamestnaná na E. P. J. ako hlavný štátny radca, aktuálne je na materskej dovolenke. Poberá
peňažnú pomoc v materstve, denná dávka činí 42,- Eur. Manžel je zamestnaný na základe pracovnej
zmluvy od 08/2024 v spoločnosti C. D., pracuje pre leteckú spoločnosť, jeho pracovnou náplňou je

plánovanie posádok, predtým tam pracoval ako samostatne zárobkovo činná osoba s totožnou náplňou
práce. Aktuálny príjem činí cca 2.000,- Eur. Poberajú prídavok na syna E. v sume 60,- Eur. Na maloletú
A. si uplatnili opakovaný príspevok dieťaťu v náhradnej starostlivosti, ktorý poberajú v sume 250,30 Eur
mesačne a prídavok na dieťa v sume 60,- Eur mesačne.
Maloletá A. B. je v domácnosti dobre adaptovaná, jej zdravotný stav je dobrý, ošetrujúcou lekárkou je

E. U., Zdravotné stredisko D.. Dieťa nosí dioptrické okuliare. Vývin dieťaťa je primeraný veku, motorika,
reč, myslenie, schopnosť presadiť sa a rast dieťaťa sú primerané. Dieťa sa veľmi rýchlo učí rôzne texty.
Strava dieťaťa je pestrá. Prístup pani H. k dieťaťu je pokojný, dieťa dokáže usmerniť, náhradní rodičia
sa tešia z jeho pokrokov, ktoré urobilo počas obdobia, kedy mu zabezpečujú starostlivosť. Dieťa počas
ich prítomnosti spontánne oslovovalo pani H. mama. Širšie okolie a blízki príbuzní prijali dieťa s láskou

a pochopením. Biologická rodina dieťa žiadnym spôsobom nekontaktovala.
Možno konštatovať, že záujemcovia majú zabezpečené vhodné podmienky na výchovu a starostlivosť
o dieťa, či už materiálne alebo citové. Ich príjmové a majetkové pomery sú dobré. Pre dieťa majú
zabezpečený dostatok ošatenia primeraný jeho veku a potrebám. V domácnosti sú vytvorené vhodné
podmienky pre zdravý, fyzický a psychický vývin dieťaťa. Bytové podmienky prispôsobili potrebám

dieťaťa, aby vytvorili bezpečné prostredie a dostatok priestoru na hru i oddych. Počas sociálneho
prieskumu neboli zistené žiadne nedostatky. V domácnosti sú vytvorené vhodné podmienky pre
zabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa. Manželia dieťaťu zabezpečujú riadnu starostlivosť a dbajú
o jeho zdravý psychický a fyzický vývin.

11. Zo správ O. B. P. C. I. B., E. XX, J. Q. zo dňa 10.07.2024 a 21.11.2024 súd zistil, že Maloletá A. B. bola
do ich zariadenia prijatá dňa 01.02.2022 a to na základe uznesenia o neodkladnom opatrení Okresného
súdu Brezno č.k 9PPOm/1/2022-14 zo dňa 01.02.2022, vykonateľného dňa 01.02.2022, právoplatného
dňa 18.03.2022. Maloletá A. je aktuálne v ich zariadení umiestnená na základe rozsudku Okresného
súdu Brezno, č.k 9P/5/2024-73, zo dňa 02.04.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.05.2024,

ktorým bola maloletej A. nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v O. B., E..
Matka maloletej A., C. D., nar. XX.XX.XXXX nebola s ich zariadením v nijakom kontakte do novembra
2022. Dňa 10.11.2022 a dňa 22.12.2022 navštívila matka spoločne so starou matkou mal. A. v ich
zariadení, bola s dieťaťom tiež v kontakte počas krátkodobých pobytov mal. A. v domácnosti starejmatky, E. D. (naposledy v júni 2023). S CDR matka C. D. nekomunikuje, od decembra 2022 dieťa v CDR
nenavštívila, ani sa na mal. A. neinformovala. Súdom stanovené výživné neuhrádza.
Otec maloletej A., G. B., nar. XX.XX.XXXX nie je s ich zariadením v nijakom kontakte. Od umiestnenia

dieťaťa ich zariadenie nijako nekontaktoval, na dieťa sa neinformoval, nenavštívil ho. Súdom stanovené
výživné neuhrádza.
Od umiestnenia maloletej A. bola s ich zariadením v kontakte stará matka dieťaťa E. D., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá mala záujem o zverenie mal. A. do svojej náhradnej osobnej starostlivosti, podala
návrh na súd. Pani D. navštevovala mal. Valentínu v ich zariadení, realizovali tiež krátkodobé pobyty

mal. A. v jej domácnosti.
Od posledného pobytu mal. A. u starej matky, ktorý bol realizovaný v termíne od 31.05.2023 do
14.06.2023, bola stará matka navštíviť mal. A. v ich zariadení len raz, a to 03.07.2023. Od vtedy mal.
A. nikto z príbuzných nenavštívil.
Stará matka dieťaťa p. E. D. sa na mal. A. nepravidelne informuje telefonicky. V novembri 2023 vzala p.
D. návrh na zverenie mal. A. do náhradnej osobnej starostlivosti späť. V septembri 2023 na dohodnutú

návštevu za mal. A. neprišla z dôvodu prác na ceste a meškajúcich spojov. V januári 2024 si p. E. D.
dohodla termín návštevy na 22.01.2024 – v tento deň ich ale telefonicky informovala, že na návštevu
kvôli chorobe prísť nemôže. Telefonicky sa na dieťa informovala ešte dňa 19.04.2024. Od vtedy sa do
CDR neozvala.
Vzhľadom na neúspešnú sanáciu rodinného prostredia a klesajúci záujem biologickej rodiny o dieťa,

bola mal. A. dňa 12.04.2024 zaradená do prehľadu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať NRS formou
pestúnskej starostlivosti.
E. H. bol zo strany UPSVaR Banská Bystrica, ktorý je určený na organizovanie náhradnej rodinnej
starostlivosti, dňa 30.04.2024 vydaný súhlas s nadviazaním osobného vzťahu s maloletým dieťaťom.
V dňoch 16.05.2024, 22.05.2024, 30.05.2024 boli realizované interakcie s dieťaťom na pôde CDR.

V termíne od 31.05.2024 do 03.06.2024 bol realizovaný prvý krátkodobý pobyt dieťaťa v domácnosti
žiadateľov.Ďalšiekrátkodobépobytydieťaťaužiadateľovbolirealizovanévtermínoch:od08.06.2024do
15.06.2024; Od 19.06.2024 do 26.06.2024 – dňa 26.06.2024 bol pobyt dieťaťa u žiadateľov prerušený,
žiadatelia docestovali s mal. A. do CDR; od 26.06.2024 do 09.07.2024 – kedy bol pobyt dieťaťa u
žiadateľov prerušený, žiadatelia docestovali s mal. A. do CDR. Dňa 09.07.2024 zároveň bola mal. A.

odovzdaná do dočasnej starostlivosti manželom H., a to na základe Uznesenia Okresného súdu Banská
Bystrica, pracovisko Brezno, č.k 9P/67/2024-65, zo dňa 08.07.2024, vykonateľného dňom 08.07.2024.
Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.09.2024.
Mal. A. žije so žiadateľmi v spoločnej domácnosti od júla 2024. Na prostredie rodiny je adaptovaná,
vzťah k manželom H. a aj ich synovi E. sa postupne prehlbuje a utužuje. Prežíva pri nich prijatie, lásku

a emočné bezpečie. V ich spoločnosti je A. spokojná, pokojná, stabilná, pozitívne naladená, spontánne
komunikuje s obidvomi manželmi.
V závere správ O. B. P. C. I. B. uviedlo, že súhlasí s tým, aby bola maloletá zverená do pestúnskej
starostlivosti manželov G. A. H. I. a G. E. H..

12. Maloletá A. B. pochádza z mimomanželského vzťahu svojich rodičov. Maloletá je jediným dieťaťom
svojej matky, otec má z iného vzťahu ďalšie 3 maloleté deti, a to maloletú C. B., nar. XX.XX.XXXX,
maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletú P. B., nar. XX.XX.XXXX.
Okresný súd Brezno uznesením č.k. 9PPOm/1/2022-14 zo dňa 01.02.2022 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým maloletú A. odovzdal do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Potôčik, E. XX, J. Q.,

a to z dôvodov, že podmienky a stav domáceho prostredia maloletej v tom čase vážne ohrozovali jej
život, zdravie i priaznivý vývoj; v domácnosti starých rodičov, kde sa maloletá v tom čase nachádzala,
sa nekúrilo, maloletú starí rodičia nekúpali, aby neprechladla; v tom čase ešte maloletá matka dieťaťa
nejavila žiadny záujem o maloletú z hľadiska osobnej starostlivosti, či po emocionálnej stránke; táto
bola agresívna, vulgárna, nepredvídateľná, správala sa skratovo a vyhrážala sa všetkým členom

domácnostiipracovníkomúradu;ekonomicképodmienkydomácnostibolislabé–matka,anistarírodičia
nepracovali, príjem rodiny predstavovala dávka v hmotnej núdzi; maloletá matka nebola schopná, ani
ochotná zabezpečiť dieťaťu primeranú starostlivosť, rodičovské kompetencie na jej strane absentovali;
hoci otcovstvo k maloletej v tom čase ešte nebolo určené, označený otec dieťaťa oň nejavil žiadny
záujem, podľa vyjadrenia starej matky užíval návykové látky a v jeho domácnosti pre starostlivosť o dieťa

neboli vytvorené ani vhodné podmienky. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 18.03.2022
a vykonateľnosť dňom 01.02.2022.
Okresný súd Brezno rozsudkom č.k. 8P/26/2022-52 zo dňa 19.07.2022, právoplatným 24.08.2022,
maloletej nariadil za účelom zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných asociálnych pomerov pobyt v Centre pre deti a rodiny Potôčik, E. XX, J. Q., na 6 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia.
Keďže v rodine maloletej v stanovenom čase trvania výchovného opatrenia nedošlo k zabezpečeniu

vhodných pomerov pre návrat maloletej do domáceho prostredia a bolo potrebné dočasne upraviť
pomery maloletej, Okresný súd Brezno uznesením č.k. 9P/13/2023-13 zo dňa 20.02.2023 nariadil
neodkladné opatrenie, na základe ktorého maloletá aj po skončení výchovného opatrenia nariadeného
rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 8P/26/2022-52 zo dňa 19.07.2022, t.j. po dni 24.02.2023
zostane naďalej v starostlivosti O. B. P. C. I. B., E. XX, J. Q.. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť

dňom 05.04.2023 a vykonateľnosť dňom 20.02.2023.
Rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 9P/15/2023-59 zo dňa 13.04.2023, právoplatným dňa
26.05.2023, súd opakovane uložil výchovné opatrenie, ktorým maloletej A. B. nariadil za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov pobyt v O. B.
P. C. I. B., E. XX, J. Q. najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.
Keďže v rodine maloletej v stanovenom čase trvania opakovane uloženého výchovného opatrenia

nedošlo k zabezpečeniu vhodných pomerov pre návrat maloletej do domáceho prostredia a bolo
potrebné dočasne upraviť pomery maloletej, tunajší súd uznesením č.k. 9P/111/2023-14 zo dňa
21.11.2023 nariadil neodkladné opatrenie, na základe ktorého maloletá aj po skončení výchovného
opatrenia nariadeného rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 9P/15/2023-59 zo dňa 13.04.2023, t.j.
aj po dni 26.11.2023 zostane naďalej v starostlivosti O. B. P. C. I. B., E. XX, J. Q.. Toto rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť dňom 05.01.2024 a vykonateľnosť dňom 21.11.2023.
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno rozsudkom č.k. 9P/5/2024-73 zo dňa 02.04.2024,
právoplatným 25.05.2024, nariadil maloletej A. B. ústavnú starostlivosť, a to v O. B. P. C. I. B., E. XX,
J. Q.; obidvoch rodičov maloletej súd zaviazal prispievať na maloletú výživným v minimálnej výške, a to
z dôvodu, že ani opakovane nariadené výchovné opatrenie, na základe ktorého bola maloletá dočasne

umiestnenávO.B.P.C.I.B.,nesplnilosvojúčel;rodičiasaomaloletúnezaujímajú,maloletáichnepozná
a nemá k rodičom vytvorenú žiadnu emocionálnu väzbu a zároveň rodičia sú nestabilní, nie sú schopní
zabezpečiť maloletej riadnu starostlivosť a primerané rodinné prostredie, nemajú vytvorené vhodné
podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloletú, matka nerieši svoj zdravotný stav a nemá reálnu
predstavu o tom, čo má robiť, nie je samostatná; zároveň v konaní nebolo zistené, že by bolo možné

zveriť maloletú do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti, nakoľko ani nikto
z príbuzných maloletej v súčasnosti neprejavuje záujem o jej zabezpečovanie.
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno uznesením č.k. 9P/67/2024-65 zo dňa 08.07.2024
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú A. B. dočasne odovzdal do osobnej starostlivosti
navrhovateľov G. A. H. I. a G. E. H. a zároveň navrhovateľom uložil povinnosť vykonávať osobnú

starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; právo zastupovať
maloleté dieťa a spravovať jej majetok majú iba v bežných veciach. Súčasne súd rozhodol, že
neodkladné opatrenie trvá do času právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde
Banská Bystrica, pracovisko Brezno pod sp.zn. 9P/67/2024. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
10.09.2024 a vykonateľné je od 08.07.2024.

13. Navrhovatelia G. A. H. I. a G. E. H. sú manželia od 26.04.2003, obaja sú bezúhonní, obidvom ich
zdravotný stav umožňuje starostlivosť o maloleté dieťa.
K. B., J. A. C. I. V., odbor sociálnych vecí a rodiny rozhodnutím č. TN1/OSPOASK/
SPO/2020/4790/133164/ZBM zo dňa 21.07.2020, rozhodol o zapísaní navrhovateľov do zoznamu

žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom dňom 21.07.2020. K. B., J. A. C. I. D.
D., odbor sociálnych vecí a rodiny dňa 17.06.2024 doporučil zverenie maloletej a realizáciu náhradnej
rodinnej starostlivosti navrhovateľmi vo vzťahu k maloletej.
O. B. P. C. I. B., E. XX, J. Q. vo svojom písomnom oznámení zo dňa 09.07.2024 uviedlo, že maloletá
bola odovzdaná do starostlivosti navrhovateľov dňa 09.07.2024.

14. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno zo dňa 10.07.2024 súd zistil, že matka
maloletej nie je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie a nie je poberateľkou rodičovského
príspevku, je členom domácnosti, ktorej sa v rôznych obdobiach poskytuje pomoc v hmotnej núdzi.

15. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni na otca maloletej súd zistil, že tento je registrovaný v Sociálnej
poisťovni od 14.02.2024 naďalej na základe dohody o pracovnej činnosti u zamestnávateľa W., J., G.:
XXXXXXXX, N. XXX, L. M. N..16. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“),
náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa
podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa

v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú, alebo nemôžu zabezpečiť.

17. Podľa § 44 ods. 2 Zákona o rodine, náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi
maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva
a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.

18. Podľa § 44 ods. 3 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je:
a) zverenie maloletého dieťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (náhradná osobná
starostlivosť),
b) pestúnska starostlivosť a
c) ústavná starostlivosť.

19. Podľa § 44 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej
starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

20. Podľa § 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú

starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún“).

21. Podľa § 48 ods. 2 Zákona o rodine, pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom

na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné
predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku
starostlivosť podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe,
ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti

odňaté rozhodnutím súdu, nemožno zveriť maloleté dieťa do pestúnskej starostlivosti na čas trvania
odňatia dieťaťa.

22. Podľa § 48 ods. 3 veta prvá Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej
starostlivosti aj manželom.

23. Podľa § 48 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a
povinností pestúna k maloletému dieťaťu.

24. Podľa § 50 ods. 1 Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté

dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je povinný najmenej 30 dní pred dočasným
premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny
na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných
významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného

zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa,
môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

25. Podľa § 50 ods. 5 Zákona o rodine, počas výkonu pestúnskej starostlivosti rodičia maloletého dieťaťa
vykonávajú svoje rodičovské práva a povinnosti len v rozsahu, v akom nepatria pestúnovi. Rodičia majú

právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Ak sa s pestúnom
nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo pestúna súd.

26. Podľa § 50 ods. 6 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s

pomermi maloletého dieťaťa, výkon pestúnskej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v
pestúnskej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.27. Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého dieťaťa

zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti, najdlhšie
však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti
dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu
povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo
vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania

týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

28.Podľa§54ods.1vetaprváZákonaorodine,náhradnáosobnástarostlivosťapestúnskastarostlivosť
majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou.

29. Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa

možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli
dôvody, pre ktoré bola nariadená.

30. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

31. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

32. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

33. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

34. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

35. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o

uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

36. Podľa článku 5 základných zásad Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu

maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými

blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.37. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

38. Podľa § 217 CSP, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

39. Náhradná starostlivosť má nahrádzať osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípade, ak
ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Neschopnosť alebo neochota rodičov zabezpečiť

osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa môže spočívať v objektívnych alebo subjektívnych
okolnostiach, napr. ak rodičia starostlivosť o dieťa zanedbávajú, čo sa vyznačuje nedostatkom ich
starostlivosti,spôsobujúcimzávažnéohrozenievývojadieťaťaalebonebezpečenstvapredieťa,zlyhanie
pri zabezpečení telesných potrieb dieťaťa - výživy, ošatenia, ubytovania, zdravotnej starostlivosti, citové
zanedbávanie - nezabezpečenie citových potrieb dieťaťa a pod. Každé zverenie dieťaťa do náhradnej
starostlivosti predstavuje faktický zásah do výkonu rodičovských práv. Jednou z foriem náhradnej

starostlivosti je pestúnska starostlivosť. V prípade posudzovania splnenia podmienok pre nariadenie
pestúnskej starostlivosti berie súd do úvahy záujem maloletého dieťaťa a to, či sa žiadny rodič naozaj
nemôže alebo nechce o svoje dieťa starať. Právnym následkom nariadenia pestúnskej starostlivosti je,
že sa rodičia nemôžu o svoje dieťa osobne starať a túto starostlivosť zabezpečuje osoba, ktorej bolo
dieťa rozhodnutím zverené.

40. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že sú splnené zákonné podmienky
k tomu, aby maloletá A. bola zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželom – navrhovateľom,
nakoľko spoločná pestúnska starostlivosť navrhovateľov je v súčasnosti pre maloletú najvhodnejšou
formoustarostlivostiprezdravývšestrannývývinmaloletejavyžadujesitozáujemmaloletej.Rozsudkom

Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 9P/5/2024-73 zo dňa 02.04.2024 bola
maloletej nariadená ústavná starostlivosť v O. B. P. C. I. B., E., J. Q., kde bola maloletá umiestnená.
Maloletá bola v priebehu konania neodkladným opatrením nariadeným dňa 08.07.2024 dočasne
odovzdaná do osobnej starostlivosti navrhovateľov, ktorí jej zabezpečujú riadnu starostlivosť. Rodičia
maloletej sa v súčasnosti nachádzajú na neznámom mieste, o maloletú neprejavujú žiadny záujem,

nie sú s maloletou v žiadnom kontakte, taktiež ani nikto z bližšieho ani širšieho okruhu príbuzenstva
neprejavuje o maloletú záujem. Navrhovatelia maloletej zabezpečujú komplexnú starostlivosť na veľmi
dobrej úrovni. Maloleté dieťa má v domácnosti navrhovateľov vytvorené vhodné podmienky pre
všestranný vývin. Maloletá žije v domácnosti navrhovateľov od júla 2024 a vzťah medzi maloletou
a navrhovateľmi sa postupne prehlbuje a utužuje. Nakoľko navrhovatelia spĺňajú všetky zdravotné,

osobnostné a morálne predpoklady na zverenie maloletej A. do pestúnskej starostlivosti tak, ako to
predpokladá Zákon o rodine a sú zapísaní do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť, súd dospel
k záveru, že pestúnsku starostlivosť budú vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

41. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že je možné maloletú A. zveriť do spoločnej

pestúnskej starostlivosti navrhovateľov, pričom pestúnska starostlivosť má prednosť pred ústavnou
starostlivosťou. Z uvedeného dôvodu súd zrušil u maloletej nariadenú ústavnú starostlivosť a maloletú
zveril do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľom. Súd zároveň vymedzil aj rozsah práv
a povinností navrhovateľov k maloletému dieťaťu.

42. Keďže súd maloletú zveril do spoločnej pestúnskej starostlivosti navrhovateľom, pričom povinnosť
plniť výživné zostala rodičom zachovaná, súd zároveň zaviazal obidvoch rodičov prispievať na výživu
maloletej, a to vzhľadom na ich aktuálne pomery každého zvlášť výživným v minimálnej výške, t.j.
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného predpisu mesačne (čo aktuálne - od 01.07.2024 predstavuje sumu vo výške

37,53 Eur mesačne) počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, keď takýmto výživným boli rodičia
zaviazaní aj počas ústavnej starostlivosti, pričom ich možnosti sa odvtedy nezlepšili, matka maloletej
nemá žiadny príjem, u otca maloletej súd nemal v konaní preukázané, že by aktuálne mal nejaký príjem,
hoci podľa lustrácie v Sociálnej poisťovni je zamestnaný na základe dohody o pracovnej činnosti, pričom
otec má ešte ďalšie 3 vyživovacie povinnosti k maloletým deťom. Toto výživné je povinný platiť každý

rodič bez ohľadu na to, či má alebo nemá príjem. Počiatok vyživovacej povinnosti rodičov súd stanovil
počnúcdňomprávoplatnostitohtorozsudku,kedydôjdekzrušeniuústavnejstarostlivosti,keďžedovtedy
si rodičia mali vyživovaciu povinnosť k maloletej plniť voči O. B. P. C. I. B., E., J. Q.. Súčasne súdv zmysle § 51 Zákona o rodine uložil rodičom povinnosť, aby takto stanovené výživné poukazovali na
účet príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

43. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd
vkonanínezistilaniokolnosti,sprihliadnutímnaktorébybolopriznanienáhradytrovkonaniaspravodlivé
a ani jeden z účastníkov sa tejto náhrady trov konania nedomáhal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

prostredníctvom podpísaného súdu, pracovisko Brezno, Kuzmányho 4, 977 01 Brezno na Krajský súd
v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 362 ods. 1 veta prvá CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V súlade s § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 63 CMP),
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
alebo o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní, môže oprávnený
podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.