Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010639
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623010639.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Jánom Šulganom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. mája

2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. V. I. U. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX U. V., trvale bytom N. XXX, občan SR,

je v i n n ý ,

- že dňa 27.06.2023 v čase o 11.13 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat Brava, EČV: VK702CR
po ceste III/2601 v smere jazdy Sklabiná - Obeckov, kde na križovatke s cestou II/527 nerešpektujúc
zvislú dopravnú značku „Stoj, daj prednosť v jazde!" doplnenú dodatkovou tabuľou zobrazujúcou priebeh
hlavnej cesty bez zastavenia vošiel do križovatky a nedal prednosť v jazde sprava po hlavnej ceste
prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlu zn. Opel Corsa, EČV: VK262BP, ktoré viedol vodič Z.
Č., W.. XX.XX.XXXX, bytom L. Č.. XXX, ktorému vytvoril náhlu prekážku, následkom čoho vozidlo zn.

OpelCorsanaraziloprednoučasťouvozidladopravejstranyvozidlazn.FiatBrava,pričom pridopravnej
nehode spolujazdkyňa na prednom sedadle vo vozidle zn. Opel Corsa K. Č., W.. XX.XX.XXXX, bytom
L. Č.. XXX utrpela zlomeninu strednej časti hrudnej kosti s miernym posunom, pomliaždenie ľavého
prsníka a pomliaždenie ľavého predkolenia s hematómom cca 7 x 7 cm, ktoré zranenia si vyžiadali liečbu
v trvaní od 27.06.2023 do 04.08.2023 s obmedzeniami v obvyklom spôsobe života poškodenej po dobu
21 dní, pričom dopravnú nehodu spôsobil porušením ustanovenia § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á ch a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 158 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu 15 (pätnásť) mesiacov .

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. o d k a z u j e poškodených 1) K. Č., W.. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX,
2) Z. Č., W.. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX a 3) DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, so
sídlom Cintorínska 5, Nitra, so svojimi nárokmi na náhradu škody na civilné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Na obžalovaného U. V. podala dňa 13.10.2023 prokurátorka Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš obžalobu

preprečinublíženianazdravípodľa§158Tr.zák.natomskutkovomzákladeakojeuvedenévobžalobe.

Obžalovaný po začatí hlavného pojednávania učinil vyhlásenie podľa § 257 Tr. por.. Potom, ako
obžalovaný kladne odpovedal na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g), h) Tr. por., súd na návrh
prokurátorky jeho vyhlásenie o vine prijal. Nebolo tak potrebné vykonávať dokazovanie o jeho vine.

Ďalšie dokazovanie zameral na druh a výšku trestu.

Súd vykonal dokazovanie tak, ako je uvedené v zápisnici z hlavného pojednávania a vyhodnotil dôkazy
v zmysle ustanovenia § 2 ods. 12 Tr. por. jednotlivo i v ich súhrne.

Pri ukladaní trestu súd postupoval podľa § 34 s prihliadnutím na osobu páchateľa, motív a pohnútku.
Taktiež prihliadal aj na zásady individuálnej a generálnej prevencie. Obžalovaný urobil vyhlásenie,
preto mu súd priznal jednu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l) Tr. zák. . V mieste trvalého sa
pobytu nezdržiava. Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený nemá žiaden záznam. Ako vyplýva z
evidencie priestupkov, dopustil sa 29 priestupkov, z toho 26 na úseku dopravy rôznej závažnosti. Žiadne

iné poľahčujúce ani priťažujúce okolnosti súd nevzhliadol. Podľa § 158 Tr.zák, je základná sadzba vo
výmere do 1 roka. Pri prevahe poľahčujúcich okolnosti dochádza k zníženiu hornej hranice trestnej
sadzby o 1/3, t.z. o 4 mesiace. Súd tak mohol uložiť trest vo výmere 0 až 8 mesiacov. Súd prihliadol
na doterajšiu bezúhonnosť a vzhľadom k osobe páchateľa a všetkým okolnostiam prípadu uložil trest v
dolnej polovici trestnej sadzby vo výmere 3 mesiace. Vzhľadom na jeho doterajší život a prostredie , v

ktorom žije dospel súd k záveru, že na nápravu nie je potrebné obmedzenie osobnej slobody. Súd mu
preto trest podmienečne odložil na skúšobnú dobu 2 rokov. Prihliadol aj na skutočnosť, že ide o otca
rodiny, ktorého úlohou je zabezpečiť starostlivosť o rodinu. Výkonom trestu by bola neúmerne postihnutá
jeho rodina. Zároveň mu uložil aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na
dobu 15 mesiacov. Trest zákazu činnosti v uvedenej výmere považuje súd za primeraný. Obžalovaný

síce spáchal 26 priestupkov na úseku dopravy, ale prevažne ide o málo závažné priestupky súvisiace
s technickým stavom vozidla. Z uvedeného počtu priestupkov len dva sú označené ako závažné (ako
vyplýva z evidenčnej karty vodiča). Súd si je vedomý, že obžalovaný sa protiprávnej činnosti dopúšťa
výlučne (1 výnimka) v súvislosti s vedením motorového vozidla. Pokiaľ teda obžalovanému navýšil
skúšobnú dobu, nevidí dôvod, aby ho trestal duálne aj navýšením zákazu činnosti. Súd nemohol

opomenúť, že obžalovaný pre výkon zamestnania potrebuje vodičský preukaz, čo má pozitívny vplyv
na ekonomické zabezpečenie rodiny.

Súd poškodených odkázal s nárokom na náhradu škody na civilné konanie, pretože liečba ešte nie je
ukončená a vyčíslené náhrady nie sú konečné. Mohlo by dôjsť aj k duálnemu plneniu, pretože k náhrade

škody dôjde aj z poistného plnenia.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie

rozsudku.
Odvolanie môžu podať:
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2),
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného, a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods. 1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ resp. § 45 ods. 1).