Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/163/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124369484
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124369484.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci
žalobcu MURAT, s.r.o., so sídlom Bratislavská 87, Pezinok, IČO: 31 431 852, právne zastúpeným JUDr.
Tomáš Dopita | ADVOKÁT, s. r. o., so sídlom Vazovova 6838/9B, Bratislava-Staré Mesto, IČO: 53
998 791 proti žalovanému Železničné opravovne a strojárne Zvolen, a.s., so sídlom Môťovská cesta
259/11, Zvolen, IČO: 31 615 783, právne zastúpeným JUDr. Marián Karásek, advokát, so sídlom M. R.

Štefánika 136, Považská Bystrica, IČO: 37 922 556, o zaplatenie 29.244,86 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanému z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.
III. Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 867,- Eur a jeho vrátenie
ukladá Slovenskej pošte, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124,

v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou podanou na upomínací súd domáhal
úhrady istiny 29.244,86 Eur s príslušenstvom z titulu nezaplatenej ceny za dodaný tovar
v zmysle faktúr vystavených žalobcom. K dlžnej istine si žalobca uplatnil príslušenstvo pohľadávky
a trovy konania. Upomínací súd vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 38Up/1492/2024 zo dňa 03.

09. 2024, proti ktorému žalovaný podal v zákonnej lehote odpor. V ňom poukázal, že niektoré z faktúr
splnil ešte pred vydaním platobného rozkazu a ohľadne zvyšného dlhu žiadal žalobcu o jeho zaplatenie
v splátkach. Predseda predstavenstva žalovaného prevzal i osobné ručenie za záväzok žalovaného.
Strany sporu následne i mimosúdne rokovali.

2) Žalobca podaním doručeným súdu dňa 25. 11. 2024 zobral žalobu v celom rozsahu späť, žiadal

konanie vo veci zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania. Požiadal i o vrátenie
súdneho poplatku. Na svoje tvrdenia ohľadne zastavenia konania predložil uzavretú Dohodu o urovnaní
so žalovaným zo dňa 21. 11. 2024.
3) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Na základe späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu súd konanie voči žalovanému zastavil.7) O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP a § 257 CSP tak, že
žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si spôsob náhrady trov konania strany
dohodli priamo v dohode o urovnaní. Túto súd považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa a na

základe nej rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

8) Súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení rozhodol o vrátení
časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 867,- Eur a jeho vrátenie uložil príslušnému
prevádzkovateľovi systému tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie v súlade s ust. § 363
CSP proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.