Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. december 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/153/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213010589
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2213010589.36

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného A. B. v senáte zloženom z predsedníčky

senátu JUDr. Márie Képessyovej a prísediacich C. D. a C. E. pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1
písmeno a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona; zločin vydierania
podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
čiastočne formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona; zločin vydierania podľa § 189 odsek
1 Trestného zákona; prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia
na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 18/.12.2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

obžalovanýA.B.nar.XX.XX.XXXXvDunajskejStrede,trvalebytomA.F.G.XXX,okresDunajskáStreda

sa odsudzuje:

Za skutky uvedené v bode I., II., III. obžaloby za prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za zločin vydierania podľa
§ 189 odsek 1 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,
v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva, podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a
čiastočne formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a zločin vydierania podľa § 189 odsek

1 Trestného zákona:

Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 2 Trestného zákona,
§ 51 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky pri súčasnom
uložení probačného dohľadu nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá

a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 4 (štyri ) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej A. F., nar. X.X.XXXX bytom A. F. G., G. H. B., I. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. B., J. K. XXXX/XX a L. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., G. H. M. XX na
vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodených alebo v určenom
mieste kde poškodené sa zdržujú alebo ktoré navštevujú.Za skutok uvedený v bode IV. obžaloby, prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek
2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona:

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona,
§ 41 odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému testu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne

odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 30 (tridsať)
mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Bratislava II. sp. zn. 0T/182/2016 zo dňa 9.5.2016 právoplatným 9.5.2016 ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením,

stratili podklad.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodený N. G., nar. XX.X.XXXX, bytom J. – I. XX, G. H. B.
so svojim nárokom na náhradu škody sa odkazuje na civilný proces.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá trest prepadnutia veci a to
jeden kus nôž so zlomenou čepeľou v dĺžke 10 cm, rukoväťou čiernej farby v dĺžke 16 cm.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Na obžalovaného bola prokurátorom Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podaná obžaloba pod č.
2Pv 81/12 06.08.2013 pre trestné činy uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku spolu s obžalovaným
D. B., ktorý v priebehu trestného konania zomrel, a voči nemu trestné stíhanie bolo zastavené.

Po vykonanom dokazovaní súd prvého stupňa vo veci vyhlásil rozsudok dňa 22.03.2023, obžalovaného

uznal za vinným v plnom rozsahu podľa podanej obžaloby a podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona mu
uložil úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 36 mesiacov pri súčasnom uložení probačného dohľadu
nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu určil
skúšobnú doba na 5 rokov. Súčasne s probačným dohľadom podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného
zákona mu uložil konkrétne povinnosti. Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodeného N. G.

so svojim nárokom na náhradu škody odkázal na civilný proces a podľa § 60 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona obžalovanému uložil aj trest prepadnutia zaistenej veci. Po vyhlásení tohto rozsudku
obžalovaný ako i jeho obhajca výslovne sa vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku, obžalovaný
aj v mene oprávnených osôb. Prokurátor prítomný na hlavnom pojednávaní proti rozsudku po jeho
vyhlásení zahlásil odvolanie čo do výroku o treste.

Krajský súd v Trnave uznesením sp. zn. 5To 151/2023 zo dňa 16.05.2024 napadnutý rozsudok zrušil
vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu a vec vrátil Okresnému súdu, aby ju v potrebnom rozsahu
znovu prejednal a rozhodol.

V intenciách uznesenia odvolacieho súdu súd na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.12.2024
v súlade s návrhom prokurátora Okresnej prokuratúry Dunajská Streda vo veci vo výroku o treste vyhlásil
rozsudok ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a za skutky uvedené v bode I., II., III.
obžaloby podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému uložil úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 4 roky pri súčasnom uložení probačného dohľadu a so skúšobnou dobou na 4 roky a podľa

§ 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona mu uložil povinnosti spočívajúce v príkaze nepriblížiť sa
k jednotlivým poškodeným, ako je to uvedené v rozsudku. Za skutok uvedený v bode IV. obžaloby pre
prečinvýtržníctvapodľa§364odsek2Trestnéhozákona,§42odsek1Trestnéhozákonaobžalovanému
uložil súhrnný podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so skúšobnou dobou na 30
mesiacov a podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného

súdu Bratislava II. sp. zn. 0T 182/2016 zo dňa 09.05.2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tentoobsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Poškodený N.
G. podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku so svojim nárokom na náhradu škody bol odkázaný na civilný
proces. Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona obžalovanému súd uložil aj trest prepadnutia

zaistenej veci a podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona určil, že vlastníkom prepadnutej veci sa stáva
štát. Takýto trest pre obžalovaného po doplnenom dokazovaní súd považuje za primeraný a zákonný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.