Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37Pu/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203551
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203551.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestnenej : W. Š., I.. X. XX. XXXX, trvale bytom Z. XX, Z. - L., t.č. v zdravotníckom zariadení :
Univerzitná nemocnica Bratislava , B.Í. X, B. I. L., L. X, Z. , G.

r o z h o d o l :

1. Prevzatie umiestnenej W. Š., I.. X.XX. XXXX, trvale bytom Z. XX, Z. - L. , t.č. v zdravotníckom
zariadení : Univerzitná nemocnica Z. , B. X, B. I. L., L. X, Z. , ku ktorému došlo dňa X. XX. XXXX s

jej súhlasom, ktorý následne dňa X.XX. XXXX T. XX, 30 hod. , odvolala , bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa XX. XX. XXXX T. XX, XX hod. je
súdu známe, že dňa X. XX.XXXX prevzalo zdravotnícke zariadenie pacientku : W. Š. , I.. X.XX.
XXXX, trvale bytom Z. XX, Z. - Ružinov , najskôr s jej súhlasom, ktorý následne dňa X.XX. XXXX
T. XX, XX hod. odvolala.

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku , súd uznesením č.k. XX B. XX/ XXXX
- X E. X. XX.XX. XXX4 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára : W.. E. B., umiestnenej a oboznámením
sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára: W.. E. B. bolo zistené, že 29 ročná pacientka
bola privezená RZP , najprv podpísala informovaný súhlas s hospitalizáciou , ktorý následne odvolala.
Pacientke zavolal sanitku otec , na podnet priateľa u ktorého bola a behala po byte , hádzala sa o
zem , nespí, má výkyvy nálad , raz sa smeje , raz plače , vyvoláva neopodstatnené hádky, vymýšľa
si realitu. Udávala, že zjedla jed na potkany , ale priateľ to vyvracia. Komunikácia s pacientkou bola

sťažená , nespolupracovala. Alkohol a drogy neguje , iné ťažkosti neudáva . Podľa otca má takéto
výkyvy nálad asi mesiac, kedy sa to začalo stupňovať. Má výpadky pamäte . S náladou je to už dlhšie
rozkývané . Pacientka stále mení prácu , momentálne má živnosť , ale nepracuje. Má komplikované
poruchy správania . Je nutná hospitalizácia a nasadenie liečby.

5. Umiestnená k okolnostiam prijatia na psychiatrické oddelenie uviedla, že mala hádku s priateľom ,

má tetániu, užívala magnézium . Mala náročné obdobie , bola tu prvý deň , tu jej diagnostikovali
tetániu , potom druhý deň bola na pohotovosti a na 3. krát sa dostala sem. Obvodná jej predpísala
magnézium , CBD a atarak na tetániu. Dostala sa sem sanitkou , nakoľko pri hádke s priateľom jej
zostalo zle, zabudla si zobrať lieky a zatočila sa jej hlava , bola mimo. Súhlas nepodpíše, chce nájsť
konsenzus , chce ísť domov , tam má svoj pokoj, tam sa cíti bezpečne . Chce sa liečiť ambulantne ,
teraz sa už cíti lepšie , pokojne , lieky čo jej dajú užíva . Má výhrady , rada by sa liečila doma,

dochádzala by k psychológovi, k psychiatrovi.6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby,
alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie

jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

10. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej

starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:

1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;

3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,

b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

11. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

12. Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) zdravotnícke zariadenie je vždy
oprávnenéumiestnenéhoprepustiť,atoajkeďsúdrozhodol,žeprevzatiedozdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné.

13. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho

zariadenia z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci , súd dospel k záveru,
že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004
Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením / u pacientky pretrvávajú
psychotické príznaky s poruchami zdravia , jej psychický stav vyžaduje ústavné psychiatrické liečenie ,

pre ohrozenie jej zdravia vzhľadom na nevyspytateľné správanie a znížený kontakt s realitou / , hrozilo
vážne zhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok ohrozenie seba a svojho okolia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava II.V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie nemá odkladný účinok.