Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Uhorskai
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 18T/89/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010888
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010888.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2. decembra 2024, takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B. C. D. E. F. G. B.,
nar. XX. XX. XXXX v D. H., trvale bytom I. XXX/XX, A., C. D. H., s adresou na doručovanie písomností
H. XXX, A., okres D. H.,
j e v i n n ý, ž e
od presne nezisteného času do 00.25 hod dňa 25.05.2024 v Rimavskej Sobote u seba neoprávnene
prechovával plastové vrecko s tlakovým uzáverom, v ktorom sa nachádzala tmavohnedá látka o celkovej
hmotnosti 0,618 g, ktorej následným znaleckým skúmaním bolo zistené, že ide o hašiš (živica z rastlín
rodu Cannabis), ktorý je zaradený do I. skupiny omamných látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z.,
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
neoprávnene prechovával omamnú látku živice z konopy obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol v
nepatrnom množstve,
t ý m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, pretože úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov, ktorý mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu
v trvaní 4 (štyroch) rokov s určením probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe,
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, v zákaze
kontaktu s poškodenou J. B. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. K. XX, D. H., v akejkoľvek forme vrátane
kontaktovaniaprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužbyaleboinýmiobdobnýmiprostriedkami,
v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej J. B. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. K. XX, D. H., na vzdialenosť
menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia určenej osoby alebo v určenom mieste,kde sa takáto osoba zdržuje alebo ktoré navštevuje, v príkaze osobne alebo verejne sa ospravedlniť
poškodeným J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. K. XX, D. H. a E. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A. K. XX, D. H. a trest prepadnutia veci: 1 ks vreckový vysúvací orezávací nôž, ktorý bol
obvinenému uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 18T/80/2024 zo dňa
17.10.2024, právoplatný dňa 17.10.2024, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za
dostatočný.
neoprávnene prechovával omamnú látku živice z konopy obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol v
nepatrnom množstve,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.