Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37P/136/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202841
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202841.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II, pred sudkyňou C.. Q. M., v konaní vo veci mal. detí : M. I., nar. XX.X.XXXX a

G. I., nar. XX.X.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce , sociálnych vecí a rodiny,
odborsociálnychvecí,ul.Vazovova7/A,Bratislava,detirodičov-matky:M.I.,rod.G.,nar.XX.X.XXXX,
trvale bytom D. H. XXX L. , R. , t.č. bytom V. X, R. , št. obč. SR a otec : G. V., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom M. XX, R. , korešpondenčná adresa : F. XX, R. , št. obč. SR , o návrhu navrhovateľa : C. I., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom T. X, R., t.č. bytom V. X, R. , št. obč. SR, zastúpeného splnomocnenou právnou
zástupkyňou C.. N. C., advokátkou , so sídlom ul. L. XX, R., IČO : XX XXX XXX, na osvojenie oboch
maloletých detí, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyslovuje osvojenie oboch mal. detí : M. I., rod. V., nar. XX.XX.XXXX a G. I., rod. V., nar.
XX.XX.XXXX, obe deti pochádzajúce z rodičov - z matky: M. I., rod. G., nar. XX.XX.XXXX a z otca: G.
V., nar. XX.XX.XXXX, navrhovateľom - manželom matky: C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. X, R..

II. Osvojiteľ - manžel matky: C. I., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. X, R., bude zapísaný v rodnom liste
maloletej M. I., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, vedenom na Matričnom úrade, Mestskej časti R. - A., ako
otec maloletej namiesto otca: G. V., nar. XX.XX.XXXX, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod

poradovým číslom XXX.

III. Osvojiteľ - manžel matky : C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. X, R., bude zapísaný v rodnom
liste maloletého G. I., nar. XX.XX.XXXX, vedenom na Matričnom úrade, Mestskej časti Bratislava - A.,
ako otec maloletého namiesto otca: G. V., nar. XX.XX.XXXX, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XXX, pod por. číslom XXX.

IV. Osvojenci budú mať priezvisko: I., I..

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd N. X.X.XXXX , písomne doplneným dňa XX.XX.XXXX , žiadal
navrhovateľ v zastúpení právnou zástupkyňou o osvojenie oboch maloletých detí. Skutkovo svoj
návrh odôvodnil tým, že je manželom matky oboch maloletých detí, pomáha v starostlivosti
o obe maloleté deti od ich útleho detstva už cca 10 rokov, maloleté deti ho vnímajú ako svojho
otca , má ich rád a biologický otec sa dlhodobo o maloleté deti nezaujíma, nehradí im výživné a

s adopciou súhlasí , taktiež súhlasil so zmenou priezviska oboch maloletých detí. Na pojednávaní
splnomocnená právna zástupkyňa navrhovateľa uviedla, že navrhovateľ trvá na návrhu v celom
rozsahu , matka a otec súhlasia s osvojením oboch maloletých detí navrhovateľom - manželom
matky , obe maloleté deti vnímajú navrhovateľa ako otca , nakoľko od narodenia sa o nich stará.Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že spĺňa všetky predpoklady vyžadované zákonom na osvojenie
maloletých detí , s matkou a s maloletými deťmi žije v spoločnej domácnosti 9 rokov, deti ho
oslovujú tata.

2. Matka s návrhom navrhovateľa / manžela súhlasila a uviedla , že biologický otec sa s maloletými
deťmi nestretáva , nekontaktuje ich, darčeky im neposiela.

3. Biologický otec oboch maloletých detí na pojednávaní uviedol, že súhlasí s návrhom navrhovateľa,

súhlasí s tým, aby si osvojil obe jeho maloleté deti a rozhodol sa tak dobrovoľne. Nikto mu
nebránil v kontakte s maloletými deťmi.

4. Kolízna opatrovníčka sa na pojednávanie nedostavila, bola riadne predvolaná , svoju neúčasť
neospravedlnila. Súd pojednával v jej neprítomnosti.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s listinnými dôkazmi založenými
do spisu a zistil nasledovný skutočný stav veci :

6. Naposledy boli upravované práva a povinnosti voči obom maloletým deťom rozsudkom
Okresného súdu R. B., pod č.k. XX D. XX /. XXXX -XX zo dňa XX.X.XXXX, PP N. XX.X.XXXX.

Týmto rozsudkom bolo manželstvo rodičov oboch maloletých detí rozvedené, na čas po rozvode
manželstva bola schválená rodičovská dohoda , podľa ktorej boli obe maloleté deti zverené do
osobnej starostlivosti matke, obaja rodičia obe maloleté deti zastupujú a spravujú ich majetok, otec
sa zaviazal prispievať na výživu oboch maloletých detí sumami po 200.-E mes. a styk otca s
maloletými deťmi sa neupravil.

7. Zo sobášneho listu navrhovateľa súd zistil, že s matkou maloletých detí uzatvoril manželstvo
dňa XX.XX.XXXX. Do spisu boli založené rodné listy oboch maloletých detí.

8. Zo Zmluvy o nájme bytu zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že navrhovateľ s matkou oboch

maloletých deti uzavreli predmetnú zmluvu s prenajímateľmi : T. : L. K. N. , obaja bytom N.
M., G. XX.

9. Do spisu bola založená pracovná zmluva zo N. XX.XX.XXXX a Ddodatok č. 1 k pracovnej zmluve,
zo dňa XX.XX.XXXX, z ktorých vyplýva, že navrhovateľ ju uzatvoril so zamestnávateľom R. K.,

E..A..O.. , L.B. XX /. X, R. .

10. Z písomnej správy ÚPSVaRu Bratislava, zo dňa XX.X.XXXX , z prešetrenia pomerov v rodine
maloletých detí a navrhovateľa vyplýva, že obe maloleté deti majú vytvorené vhodné podmienky v
rodinnom prostredí pre napĺňanie ich potrieb a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin .

11. Z odpisu z registra trestov GP SR vyplýva, že navrhovateľ je posledných trinásť rokov bez
záznamu.

12. Podľa § 143 CMP, konanie o osvojenie možno začať len na návrh.

13. Podľa § 148 CMP, v rozsudku, ktorým sa vyslovuje osvojenie, súd uvedie i priezvisko , ktoré bude
osvojenec mať.

14. Podľa § 97 Zákona o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký
vzťah , aký je medzi rodičmi a deťmi . Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením

príbuzenský vzťah . Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a
povinnosti ako rodičia.

15. Podľa § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba , ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné , osobnostné a morálne , je

zapísaná do zoznamu žiadateľov osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života
a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti , zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého
dieťaťa. Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3 .16. Podľa § 100 ods. 3 Zákona o rodine, ak je osvojiteľ manželom rodiča maloletého dieťaťa ,
môže osvojiť maloleté dieťa len so súhlasom druhého manžela , súhlas nie je potrebný, ak druhý
manžel stratil spôsobilosť na právne úkony alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko

prekonateľnou prekážkou.

17. Podľa § 105 veta prvá Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa .

18. Podľa § 106 ods. 1 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi

osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý
mu bol ustanovený súdom.

19. Podľa § 106 ods. 2 Zákona o rodine, ak je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca,
príbuzenské vzťahy medzi osvojencom, rodičom a jeho príbuznými zostávajú zachované.

20. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný
a preto mu vyhovel v celom rozsahu. Súd zistil, že navrhovateľ je manželom matky oboch
maloletých detí, s ktorými deťmi sa pozná pomerne dlhú dobu, keďže navrhovateľ s nimi žije v
spoločnej domácnosti a pomáha s ich výchovou 9 rokov. Maloleté deti navrhovateľa vnímajú ako
svojho otca, oslovujú ho tata a biologický otec súhlasí s osvojením , o maloleté deti sa nezaujíma,

nekontaktuje ich, darčeky im neposiela. Matka taktiež súhlasila s osvojením detí navrhovateľom -
svojím manželom . S prihliadnutím na skutočnosť, že navrhovateľ spĺňa všetky zákonom vyžadované
predpoklady, súd dospel k záveru, že osvojenie oboch maloletých detí navrhovateľom - manželom
matky , je v záujme oboch maloletých detí a preto návrhu navrhovateľa vyhovel v celom rozsahu .

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od písomného doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu, resp. výroku rozhodnutia smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).